司法解釋廢止

『壹』 廢止的司法解釋能做為認定案件的依據嗎

廢止的司法解釋是不能做為認定案件的依據，因為已經廢止。
司法解釋就是依專法有權做出的具屬有普遍司法效力的解釋。廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。每一個案件都要這樣做。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。
中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。

『貳』 全國人大是否有權廢止兩高的司法解釋

有權，全國人大是我國的最高權力機關，是立法機關，兩高都要對全國人大負責，所以有權廢除兩高的司法解釋

『叄』 法律修改之後，原來的司法解釋是否廢止

不廢止，司法解釋和法律的制定機關是不同的，法律修改了司法解釋並不必然廢止，得等以後的司法解釋

『肆』 被廢止的司法解釋

按照法律一般不溯及既往的原則，在該法實施後處理該法實施前發生的違版法案件，還是應權當適用於1986年4月12最高人民法院印發的《關於審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》而不應適用1999年6月5日的最高人民法院關於審理農業承包合同糾紛案件若干問題的規定（試行）。
原因：舊法的廢止不是指一律不能用，而是指對新法生效後的事情不能適用，對新法生效後，但發生在此之前的事情，仍然可以適用舊法。

『伍』 最高人民法院《法釋[2019]19號》施行後,原規定是否廢止

該司法解釋第一百條 本規定自2020年5月1日起施行。本規定公布施行後，最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。

『陸』 法律廢止後司法解釋有效嗎

司法解釋是對某一條法律法規的具體細化或延伸定義，如果這一條法律法規廢止了，司法解釋也就沒有意義，就沒有法律效力了。

『柒』 廢止的司法解釋能作為定案依據

法律分析：已被廢止即喪失法律效力，不能作為定案依據。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十七條 下列證據材料不能作為定案依據：

（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料；

（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；

（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；

（四）當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；

（五）在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料；

（六）當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復製件或者復製品；

（七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；

（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；

（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。