商譽司法解釋

『壹』 怎樣認定損害商業信譽罪

‍‍‍‍損害商業信譽、商品聲譽罪，是指捏造並散布虛偽事實、損害他人商業信譽和商品聲譽、給他人的權益造成重大損失的行為。商業信譽，是指社會公眾對某一經營者的經濟能力、信用狀況等所給予的社會評價，即該經營者在經濟生活中信用、名譽的地位。
本罪的特徵是：
一、本罪侵犯的客體是復雜客體，即社會主義市場經濟秩序和被害人的商業信譽、商品聲譽；
二、本罪在犯罪客觀方面表現為：
1、擾亂社會主義市場經濟秩序；
2、捏造並散布虛偽事實，損害被害人的商業信譽；
3、捏造並散布虛偽事實，損害被害人的商品聲譽；
4、造成重大損失的行為。
三、本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人和單位；
四、本罪在主觀方面的表現為故意，過失不構成本罪，即行為人明知自己的行為會造成他人的商業信譽、商品聲譽的降低而造成他人損失的結果，並希望這種結果產生的故意行為。
刑法追究
損害商業信譽、商品聲譽罪，刑法規定：
一、處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；
二、單位犯本罪，對單位處罰金，並對直接負責任的主管人員和其他責任人處二年以下有期徒刑或者拘役。‍‍‍‍

『貳』 商譽侵權行為有哪些，法律如何ど逃

您好，商標侵權行為有很多方面的因素，得看您具體什麼情況，具體分析，一般罰款，嚴重刑事處罰。廣信方成為您解答。

『叄』 商譽權的法律屬性

商譽權是民事主體對其在工商業活動中所創造的商譽享有利益而不受他人非法侵害的權利。商譽權作為一種民事權利，已為法學界所認同，但該項權利究竟歸類於何種權利范疇尚存有爭議。概括說來，關於商譽權之法律屬性，有以下兩種學說：其一，人格權說。該種理論的要點在於將商譽權歸類於人格權，以區別於具有經濟內容的財產權。主張這一理論的學者又有兩種不同觀點：（1）單一人格權說，認為商譽屬於法人名譽內容的一部分，法人的名譽與法人的商譽在本質上沒有什麼差異，商譽權即屬於法人名譽權的重要組成部分。法人名譽權就其實質而言，是一種間接的財產性質的權利或者間接具有財產內容的權利。如果說商譽權與名譽權有何區別的話，僅是因加害人及侵害方式的不同而由不同的法律加以調整。「當一個企業的名譽被一般人（即非競爭對手）侵害時，其所侵害的是名譽權；當一個企業的名譽被其競爭對手以反不正當競爭法等規范的手段侵害時，其所侵害的是商譽權」。（2）特別人格權說，認為商譽權雖然存在無形財產權性質，但財產性只是其非本質屬性，只有人格權才是它的本質屬性。商譽權的客體包括精神利益與財產利益，但後者不是直接的財產利益，而是含於商譽利益之中。因此，商譽權是一種有別於相關權利的特殊人格權。
其二，復合權說。該種理論一般承認商譽權具有財產權與人格權的雙重內容，但學者們對商譽權的歸類仍有不同意見。有的主張「知識產權兼人格權說」，認為商譽權兼具人身性（即人格權）和財產性（即知識產權），侵害商譽權的行為不僅侵犯了權利主體的知識產權，同時也侵犯了其人格權。這種侵權行為是一種競合侵權，其侵犯的客體有兩個，一是商品，表現為侵犯商品聲譽；二是商譽主體，表現為侵犯商業信譽。當侵犯的客體主要是商業信譽，而競合侵犯商品聲譽時，則商譽權表現為一種人格權。在這種情況下，商譽侵權視為名譽侵權。反之，商譽權表現為知識產權。有的主張「知識產權說」，認為商譽權應歸類於知識產權，它具有人身性和財產性雙重屬性，與專利權、商標權、版權相似。其理由在於商譽是人的腦力、智力的創造物，與各種各樣的信息有關，而且這些信息與各種有形物質相結合，因此符合知識產權的固有特徵。這兩種觀點，雖然前者將知識產權視為單一的財產權，後者將知識產權看作是「一體兩權」，但都認為商譽權是一種兼具人身性與財產性的復合性權利。
商譽權雖然屬於知識產權的范疇，具有客體非物質性的本質特徵，但與著作權、專利權、商標權等傳統知識產權相比較而言，該項權利還具有自身的顯著特點：
1.非確定的地域性。商譽權雖為知識產權之一種，但其取得無須通過申請登記、授予等法定程序，其效力並不具有嚴格的領土性。
2.非法定的時間性。商譽權具有一般人格權的某種屬性，即與特定主體相聯系而存在，因此該項權利無法律限定的保護期間，即不具有一般知識產權的時間性特徵。
3.非恆定的專有性。商譽權是一種沒有恆定保護范圍的無形財產權。由於商譽與特定企業相伴而生，在主體的生產經營活動中始終處於不斷的優劣變化的循環之中，它既不象物質產品那樣具有最終形態性，也不象技術產品那樣因申請保護加以固定化。

『肆』 我有關於商譽的諸多問題，請教各位達人哥哥姐姐！

(由於字數的限制，只能回答你前面幾個問題）

商譽
goodwill

是指企業由於種種原因，在用戶中享有較高信譽、經營情況特別良好而形成的高於同行業一般水平的獲利能力。

它代表企業某種優勢，如企業或由於地理位置優越而得利，或由於信譽好而獲得用戶的信賴，或由於組織得當生產效益高，或由於歷史悠久積累了從事本行業的豐富經驗，或由於技術先進掌握了生產訣竅等。

商譽不能獨立存在，它與企業構成一個整體，因此，企業自身建立的商譽不能作價列賬。只有發生兼並、轉讓、聯營的行為使企業發生變化時，商譽經過法定評估機構確認後，方可作為無形資產入賬。

補充：商譽多見於企業合並時期進行確認，也有少部分屬於企業獨立進行資產評估後進行確認，基本就是一個擠出來的資產。

商譽的成因

一、初期的商譽概念：商譽是企業經營活動中所取得的一切有利條件

追本溯源，「商譽」一詞最早出現於16世紀中後期，英國會計學家Leake在「Goodwill：It『s Nature and How to Value It」一文中，還具體引用了1571年出現在英格蘭的那句話：「我把我採石場的全部利益和商譽……都給了約翰。斯蒂文。」普遍認為，這是商業上關於商譽的最早記錄。

雖然商譽最早是作為商業上的詞彙出現的。但是，商譽問題最先卻是引起法庭的注意，故最早關於商譽的定義既
不是經濟界，也不是會計界所下，而是法官所下。其中最有影響的當屬1859年英國一件法庭法案例中司法官對商譽所下的定義：「商譽意指舊企業在從事經濟活動中所取得的一切有利條件，包括地理位置，商號等有關的一切，以及與企業經營有聯系，並由於它們能使企業受益的一切有利條件。」這個概念在英國法庭一直沿用到20世紀初。

可見，早期的商譽並未引起會計界的重視。相反，由於遺囑公證、法律訴訟等問題的牽扯，首先引起了司法界的重視，對商譽問題進行了研究。因而，雖然「商譽」是商業上的詞彙，最早卻是由司法界定義的。

二、商譽概念的演進：商譽系指業主與顧客之間的友好關系

商譽問題引起學術界，尤其是會計學術界的普遍關注和廣泛討論，是19世紀末的事。19世紀末，經過工業革命，資本主義經濟有了長足的發展，生產規模擴大，生產場所逐漸固定，企業組織也一改往日家庭作坊、臨時結合等方式，以獨資或合夥制為主。從另一方面看，由於工業革命業已結束，雖然工業化過程仍在繼續，但勞動生產率已不像過去那樣驚人地提高，在投資報酬率大幅降低，競爭日劇的情況下，企業要想獲得豐厚的利潤，必須依靠內部的各項優秀素質：如果一家企業信譽卓著、生產工藝精湛、推銷有術、組織管理有方，它就能吸引較多的顧客購買其產品，企業與客戶之間亦能建立起良好的相互信任關系。而且這種良好關系一旦建立，正常情況下能夠一貫保持下去，企業就會源源不斷地獲得較多的未來收益。此時，商譽普遍被理解為能使企業獲得更多收益的業主與顧客之間的友好關系。例如，19世紀末（1888年），英國一篇會計學術論文將商譽定義為：「……一個企業由於其顧客所持的好感並可能繼續光顧和支持而得到的利益和好處。」這個概念在當時很有代表性。

三、商譽概念的拓展：導致超額利潤的一切因素

本世紀初，經濟更加發達，企業之間的競
爭也更加激烈。企業的優勢已不完全取決於業主與顧客之間的關系，而要從內部管理、生產組織、銷售環節等各方面努力，如果企業擁有某些方面的優勢：如優越的地理位置、優秀的管理人員、高素質的生產工人、龐大的銷售網路、穩定的財務狀況等，它就能獲得較同類型其他企業更高的利潤，即超額利潤。因此，當時將能使一個企業比其他更具有優勢的一切方面，即能導致一個企業比其他企業獲得更多（超額）利潤的一切因素，就稱為商譽。這樣，商譽的概念向深層次拓展了。本世紀20年代初期，楊汝梅先生在其《無形資產論》中就指出：「凡足以使一企業產生一種較尋常收益為高之收益者，均得稱之為商譽矣。」20多年後，佩頓的論述仍然如出一轍：「商譽一詞最先僅限於現成的顧客群所具有的價值，後來則逐漸被用來描述企業可以歸因於銷售、製造、理財和政治等各方面良好關系的那一部分價值。」

楊先生對商譽的定義在當時是很精闢的，但是，隨著經濟的發展和會計研究水平的提高，如此定義就顯得過於簡單。因為在19世紀，資本主義一直屬於個人企業家時代，個人企業家既是生產手段的所有者，又從事經營，而隨著重化學工業的發展和經營的大規模化，企業所有權和經營權逐漸分離，管理職能的專門化使管理人員的素質對企業成敗顯得至關重要。精良的管理隊伍可以組織開發新產品、運用新技術、訓練有序的工人隊伍，使企業在競爭中立於不敗之地，這時，是否擁有高素質的管理人才就成了決定企業成敗的關鍵。第二次世界大戰以後，競爭更加劇烈，它迫使公司不斷通過強化內部管理增加自身的競爭實力，經濟管理成為公司延續生命的主要支撐力量。企業必須充分利用其政治、經濟、科技、文化等各方面的有利影響，獲得理想的經營業績，甚至獲得超過同行業平均水平的利潤。當然，如果企業通過上述措施，果真獲得了超過同行業平均水平的利潤，企業就擁有了商譽。可見，隨著生產的發展，科技的進步，人們對商譽的特性有了深入的了解。20世紀40年代以來，會計界逐漸形成了幾種有代表性的商譽觀點，即超額盈利觀、剩餘價值觀和無形資源觀。

（一）超額盈利觀。持這種觀點的人認為商譽是超額盈利的那部分價值。企業經營的目的是獲取利潤，而擁有資產是獲取利潤的前提條件。商譽是一項資產，能使企業具有未來的服務潛力或使企業具有一定的盈利能力，雖然它不像廠房、機器設備那樣看得見、摸得著，但對企業來講，卻是實實在在能感受到其存在的。實際上，企業獲取利潤的過程，是作為生產要素的各種有形和無形資產相互結合，共同作用的過程，很難從量上區分每個單項資產對企業盈利的貢獻。商譽這項無形資產是與企業整體結合在一起的，無法單獨辨認，但企業一旦擁有，卻能具有超過正常盈利水平的盈利能力和服務潛力。因此，它們的價值就只有通過作為整體所創造的超額利潤才能集中表現出來。自然，商譽也就應由超額盈利來定義了。美國會計學家佩頓1922年就指出：「『商譽』一詞在廣義上表示未來超額盈利的估計價值……確切地說，商譽從這一點上可以被定義為某一特定企業所能賺取的超額盈利的資本化價值，即超過具有相同資本投資的代表性競爭者——『正常』企業——的盈利水平的那部分盈利。」

（二）剩餘價值觀。持這種觀念的人認為商譽是企業總體價值與單項可辨認有形資產和無形資產價值的未來現金凈流量貼現值的差額。「剩餘價值觀」與「超額盈利觀」實質上是一脈相承的。「超額盈利觀」是從總體上理解商譽，由於未來超額利潤很難直接確定，要在實際工作中計量商譽則困難重重。人們便設想從能夠較准確計量的那些資產入手，即先確認單項有形資產和可辨認無形資產的未來現金凈流量的貼現值，再計算企業總體價值與這一價值的差額，將差額確認為商譽。就像George.O.May所說：「……我們並不是無所不知的，……我們無法評估出一個主體的『良好的名稱和聲望』、『優秀的員工』、『社會和商業關系』等（即多種無形資產）的凈現值。在這樣的情況下，（a）某主體的凈現值和（b）能夠直接計價的資產的凈現值額之間的差額即為商譽。」著名會計學家佩頓（Paton）也認為「無形資產是一個剩餘價值，是公司的真實價值超過各種獨立的有形財產的真實價值的余額……被單位列入財產目錄中的各種有形財產總價值低於公司真實資產的數額應表述為商譽。」

（三）無形資源現。持這種觀點的人認為，既然商譽是由諸如優越的地理位置、良好的企業聲譽、廣泛的社會關系、卓越的管理隊伍和優秀的員工等構成，而這些都是看不見摸不著，且又無法入帳記錄其金額的，故商譽實際上是指企業上述各種未入帳的無形資源。正如Reg.S.Gynther所說：「之所有商譽存在是由於資產代表的不僅僅是列示出來的有形資產。例如，『特殊技能和知識』、『極強的管理能力』、『壟斷的地位』、『良好的社會及企業關系』、『好名稱和好聲望』、『有利的形勢』、『優秀的雇員』、『貿易名稱』和『已經建立起來的顧客網路』都是這類資產。這些資產的價值（通常認為是無形資產）就是商譽的價值。」

會計界對商譽的以上幾種認識，導致各國對商譽的定義各不相同。英國第22號標准會計慣例公告（SSAP22）《商譽會計》將商譽定義為：「商譽是企業的總體價值與企業可分離凈資產公允價值總額之差」，美國會計原則委員會第17號意見書（APB Opinion No.17）將商譽定義為「被收買公司的成本超過其可辨認凈資產價值的差額」，這兩種觀點都是從超額盈利觀和剩餘價值觀的角度對商譽進行定義的。我國《企業會計准則第X號——無形資產》（徵求意見稿）中將商譽定義為「企業獲得超額收益的能力」，這顯然是用超額盈利觀對商譽進行定義的。而澳大利亞第18號會計准則公告（SAS18）將商譽定義為「不可辨認資產所能帶來的未來利益」，比較接近無形資源觀點。

雖然上述三種定義在一定程度上說明了商譽的本質特徵，但不能作為商譽的定義，因為：（1）超額盈利觀念只是提供了計量商譽價值——即將企業未來獲得的超額收益貼現的方法，而且，即使做為一種計量方法，由於貼現率、超額盈利率的估計受諸多因素影響，商譽的價值也是難以准確計量的。（2）剩餘價值觀中所說的商譽價值是通過差額倒算出來的企業總體價值的估計誤差，單項資產的低估或高估，都會擠到「商譽」中，如此，商譽便成了一個「調節閥」，承受著一切主觀因素的影響。（3）無形資源觀認為商譽是一種未入帳的無形資源是不妥當的，因為並不是所有的商譽都不入帳，如在控股合並方式下，當收購方支付的價款高於對方各項凈資產的帳面價值之和時，收購企業的帳上就始終記錄了「商譽」這項無形資產。

筆者認為，上述各種定義只是從不同側面說明了商譽的某種特徵，不足以成為商譽的完整定義。首先，商譽是一項資產，應採用定義資產的方法來定義商譽，同時還要揭示商譽的最本質特徵，即商譽是無形的，能夠為擁有者帶來未來經濟利益。據此，筆者給商譽所下的定義為：商譽是企業的擁有和控制的，能夠為企業帶來未來超額經濟利益的無法具體辨認的資源。

商譽的會計研究

商譽作為一種特殊的無形資產, 是財務會計具有高度特殊性和復雜性、同時也深受理論界重視的難題。但從筆者對股票投資人和企業管理層所做的一次小范圍調查中, 反映出現實中商譽會計信息對決策所起作用非常微弱。針對這一調查結果, 本文通過對目前商譽會計中的幾個代表性問題進行分析, 從對商譽基本概念、特點和性質的認識, 商譽的成因分析以及商譽會計研究的現狀，到商譽會計確認、計量標準的確定, 以至披露形式的選擇等方面進行反思, 得出目前的商譽會計存在嚴重缺陷, 並因此未能提供具有足夠質量的會計信息的結論。進一步分析問題的根源, 主要在於商譽的高度特殊性和傳統會計理論體系的制約; 為此, 提出將商譽會計處理分解和構建更加協調的會計原則體系, 以及重新認識財務會計定位的建議。

『伍』 如何認定損害商譽案件中的經濟損失

我認為，沒有必要將經濟犯罪的經濟損失劃分為直接損失和間接損失，在司法實務中對於這兩者也很難區分清楚。因果關系的強弱不能准確反映危害結果發生的必然性，也難以科學界定直接經濟損失的范圍。比較可行的辦法就是將直接損失和間接損失統一起來，被害人因正常經營狀態遭到破壞而受到的損失和為恢復正常經營狀態所付出的代價，都應當被認定為本罪的危害結果。使用這種方法計算經濟損失的數額，能夠更充分地考慮被害人的利益，對行為人來說也是比較公平的。具體的您可以去尖端知識產權平台看看相關案例等解讀 或者咨詢律師，希望可以幫到您

『陸』 詆毀商業信譽法律依據

現行刑法對詆毀商業信譽立案的規定：有下列情形之一的，應當立案追訴：
(一)給他人造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；
(二)雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的：
1、造成公司、企業等單位停業、停產六個月以上，或者破產的；
2、利用互聯網或者其他媒體公開損害他人商業信譽、商品聲譽的。
【法律依據】
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十四條
捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)給他人造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；
(二)雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的：
1.利用互聯網或者其他媒體公開損害他人商業信譽、商品聲譽的；
2.造成公司、企業等單位停業、停產六個月以上，或者破產的。
(三)其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。

『柒』 商譽權的保護制度

在英美法系國家，商譽權的保護制度主要是通過判例建立起來的。在英國1901年的國內稅收專員訴穆勒一案中，法院將商譽稱之為「形成習慣的吸引人的力量」，抑或「企業的良好名聲、聲譽和往來關系帶來的惠益和優勢」，明確承認商譽的無形財產屬性。此外，英國判例還創設了包括「Actiofornpassingoff」在內的各種不同形態之訴訟以對抗商品假冒、損害競爭對手利益的行為，其中一些特別程序即是針對誹謗或損害他人商譽的行為而設定的。 在大陸法系國家，主要是沿用侵權法或反不正當競爭法來保護商譽。一般而言，大陸法系國家的民法典鮮有對商譽權保護的明確規定。在一些國家的侵權法中，關於法人名譽權的規范隱含著有關商譽權的內容，即商譽權的保護適用一般人格權制度的規定。
在商譽權的國際保護領域，目前相關國際公約主要是從制止不正當競爭的角度對商譽權進行規定，並將其納人到知識產權法律體系之中。 《保護工業產權巴黎公約》1967年斯德哥爾摩文本第10條之2列舉了三種特別應予以禁止的行為，包括「在經營商業中，具有損害競爭者的營業所、商品或工商業活動商譽性質的虛偽說法」。1967年簽訂的《成立世界知識產權組織公約》明確規定知識產權包括制止不正當競爭的權利。何為不正當競爭行為，該公約雖未作出解釋，但1993年世界知識產權組織制定的《對反不正當競爭的保護示範法草案》第5條以巴黎公約的相關條款為依據，規定了詆毀商譽的不正當競爭行為：凡在工商活動中損害或可能損害他人企業或其活動，尤其是對該企業提供的產品或服務的信譽的虛偽或不正當的說法，應構成不正當競爭行為。
關於商譽的無形財產性質及其法律保護，在中國首先是通過國際間的雙邊條約加以確認的。1982年中國與瑞典簽訂的《關於互相保護投資的協定》規定，「投資」應包括締約的一方投資者在締約的另一方境內，依照法律和規章用於投資的各種形式的資產，尤其是版權、工業產權、工藝流程、商號和商譽。1984年中國與法國簽訂的《關於互相鼓勵和保護投資的協定》 ，對「投資范圍的解釋亦將商譽包括在內」以法律形式確定企業法人信譽的相關制度首推1986年的《民法通則》 ，該法第5章「人身權」一節中專門規定了法人名譽權、榮譽權。該類規定將上述權利歸類於非財產權，這與發生在工商業活動中的商譽權有很大差別。雖然中國的商譽權保護制度已在相關法律文件中得以確立，但這些規范散見於多部法律之中，許多規范過於粗疏而缺乏可操作性。參考國際公約的有關規定與國外立法例，從促進中國市場經濟發展、維護市場良好秩序的需要出發，完善中國的商譽權制度應著重考慮以下幾個問題：
1.關於商譽權的法律地位。在國際上，知識產權曾被稱為「以權利為標的的物權」或「訴訟中的准物權」。根據物權法定主義的原則，商譽權作為一種現實中存在的具體無形財產權，必須由民法予以確認。中國《民法通則》沒有確認商譽權，僅僅從法人人格權中推導出商譽權，並將這種權利歸類於非財產權，這一立法缺陷應予以修正。
2.關於商譽權保護的法律方式。中國目前對商譽權的保護大抵採取間接保護的方式，即對侵害商譽的行為，或確認為侵害法人人格權的行為，或視為不正當競爭的行為。間接保護方式不是完備的獨立的權利保護制度，且特別法（如反不正當競爭法）沒有細則性規定，因此在司法實踐中多有不便。
3.關於侵害商譽權的法律責任。保護財產權是各個法律部門的共同任務，不同的保護方法即責任形式往往規定在不同的法律制度中；但無形財產權的相關立法規定不同，其侵權行為的各項法律責任一般規定在同一法律之中。中國的《反不正當競爭法》對侵害商譽權的行為，僅規定了民事責任，既缺乏行政處罰條款，又無刑事制裁條款，顯見不足。

『捌』 詆毀商譽行為應承擔哪些法律責任

詆毀商業信譽需要的犯罪構成如下：

客體要件

本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了商業信譽和商品聲譽的權利人的合法權益，又擾亂了市場秩序。

本罪侵犯的對象是他人的商業信譽和商品聲譽。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構成本罪的捏造並散布虛偽的事實必指向於他人。指向於他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據其虛構的內容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向於何人。如果其內容泛泛而指，根據其內容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構成本罪。由於本罪所侵害的是商業信譽、商品聲譽，因此，他人必須是從事商業活動的人，如生產者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅遊等各種服務的人等。所謂商業信譽，是指從事商業活動的誠實信用和名譽，包括其信用、資產、經營能力、經營作風等內容。所謂商品聲譽，則是指其商品的良好聲望及稱譽，包括商品的性能、結構、外觀、效用、質量、價格等方面。其與財產權利相聯系，與從事商業經營者的人身不可分離，在其長期經營過程中逐漸形成，是社會對其生產、經營、商品、服務等方而的質量、信用、聲譽的客觀認識與評價。

客觀要件

本罪在客觀上表現為捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。

所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實情況不符、對競爭對手不利的事實;所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴散其所捏造的虛偽事實。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實，散布足以損害競爭對手商業信譽和商品聲譽的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現在產品發布會上;一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、書信等方法，故意捏造事實並散布足以損害競爭對手商業信譽和商品聲譽的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業務關系的經營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特徵的表述是捏造並散布，必須同時具備兩行為才可能構成本罪;

至於其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的;既可以當眾散布，又可以不當其面散布。歸納起來，則主要是：(1)在公開場合，如訂貨會、交易會、產品新聞發布會上公開宣揚所捏造的事實;(2)利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產品;(3)在經營活動中利用銷售、業務洽談向業務客戶及消費者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方;(4)在商品包裝或者說明書上散布虛構的事實;(5)以顧客、消費者的名義向有關監督部門如消費者協會、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業信譽或商品聲譽;(6)在社會公眾中造謠並加以傳播;等等。

誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節，才能構成犯罪。所謂重大損失，主要是指由於商業誹謗行為而導致失去消費者的信賴，商品滯銷，經營陷入困境，甚至導致他人瀕臨破產等。所謂情節嚴重，雖指多次實施損害他人商譽的行為，損害多人的商譽的行為等。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。依本節第231條之規定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依本條之規定追究刑事責任。不過，本罪的主體多為經營者，為在市場上占據位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。

主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，並且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的，間接故意與過失不構成本罪。

《中華人民共和國刑法》第二百二十一條捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

第二百三十一條單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

『玖』 請問哪條法律是與商譽保護有關的

《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
《民法通則》第一百二十條公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。