2008司法考試真題

A. 2008年二第57題 司法考試

應該是最高人民法院。
刑法第81條規定：如果有特殊情況，經最高人民法院批准，可以不受上述執行刑期的限制。

B. 關於2008年司法考試

不要害怕，每年考試大綱都只是微調而已，我參加的是2002年的第一次司法考試，而在我報名時還叫律師資格考試，很快就改革了，結果我作為一句非法律專業的考生還不是以超分數線20多過關了，考試大綱一般在考試前一兩個月才出，但你完全可以根據2007年的來復習，到時，把不同的地方比一下，反而會記得更牢的。
司法考試最重要的是理解，而不是記憶，建議先看教材（把重點劃出來），再看法律條文，最後，做題鞏固，然後，進行第二輪，復習建材（特別是重點部分），再做綜合練習，然後，進行第三輪，組建知識體系，有些輔導資料把重點全面歸納成表格的。再做綜合練習，考前則只看重點（特別是歸納成表格的知識重點、民法、刑法等）。

最後提醒您：考得過法律資格和從事法律職業中間有很大的差距，到檢察院和法院不用說，需要一些人脈因素，而從事律師工作需要你有善於交際的性格，否則，還是很難做好工作的。希望認真考慮清楚再決定，而一旦決定則不能反復，否則，就很難過關了。

C. 2008司法考試

建議你還是不要冒這個險。在報名的時候是要對你的學歷證書等進行審核的。即使當時未發現是假的，之後發現了，仍然還是要取消你的資格的，而且還要禁考。還是等到符合報名條件再報名吧。現在好好學習。

D. 2008年國家司法考試試題試卷三14題

撤銷也需要公證啊

E. 2008年司法考試卷三第75題

應該是這個樣子復的：在股東代製表訴訟中，原告分兩類情況。一類是有限責任公司，原告是任一股東；一類是股份有限公司，原告是單獨或者合計持股達1%以上且連續180日的股東。就是說，有數額和時間限制的僅僅是股份有限公司的代表訴訟，而有限責任公司任一股東都可以提代表訴訟。
題目交代了是有限責任公司，所以這個比例完全是迷惑項的~。~（太陰了，有木有！！！）

F. 2008年國家司法考試試卷二第52題疑問

其實你理復解錯了一個問題，就制是因果關系和刑事責任的區別。你其實是認為甲不應對死亡結果承擔刑事責任，這是對的，但是因果關系卻是存在的，這是間接因果關系。
比如D，丁的行為和死亡結果是有因果聯系的，但是卻不會對死亡結果承擔刑事責任，因為趙某到醫院之前已經瀕臨死亡，我想你明白了吧？

G. 2008年司法考試預題

A 就可以。最好作為爺爺的代理人去起訴。

H. 請教高人，2008年國家司法考試試卷三 第60題

你好，你可以直接去新華考資使用司考真題通，這款軟體附帶真題解析，適合你的學習。
如果以後你或者你的朋友還需要司考資料的話，可以去新華考資上個課，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。
2014年的司考已經結束，2015年司考就在眼前。你決定好戰鬥了么？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。
新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。
司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：
第一，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。
第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。
第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。
祝親們未來司考順利

I. 2008年司法考試

在哪裡都可以考~~~未網上預報名的報名人員由本人到戶籍所在地市(地)司法行政機關指定的報名點進行現場報名。
各地司法行政機關可以根據本地區報名工作的實際需要，在上述規定的期限內確定具體的現場報名時間，並向社會公布。
4.報名人員應當在規定的時間內，由本人到戶籍所在市(地)司法行政機關指定的報名點進行現場報名或確認。

在戶籍所在地以外工作、學習的人員，持工作、學習單位開具的證明可以在工作、學習地報名。

J. 2008年國家司法考試試題試卷二12題

搶劫罪與綁架罪的主要區別是：搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走；綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人（不排斥財物所有人）、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以後的特定的時間、地點取得；不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
搶劫罪是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法，強行立即劫取公私財物的行為。侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了公私財產所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利，往往造成人身傷亡。客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。主觀方面，本罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法佔有公私財物為目的。犯罪主體為一般主體。綁架罪是指以勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，因為行為人以暴力、脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。客觀方面表現為用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。主觀方面是由直接故意構成。犯罪主體為一般主體。

上述刑法規定的兩罪在犯罪構成上均有交叉，既有相似之處，也有明顯區別。兩罪的犯罪主體均為一般主體，主觀方面均表現為直接故意，這兩種犯罪在犯罪手段、主觀目的、侵犯的客體方面都相似。搶劫罪與綁架罪的區別，除了綁架他人作為人質的以外，其主要在於這兩種犯罪的行為方式、索取財物的對象、索取財物的時間、索取財物的性質不同。搶卻罪是當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即劫取被害人的財物，而不管財物多少，而綁架罪則是以暴力、脅迫或者其他方法綁架人質後，勒令被綁架的親屬或者有密切關系的人，在一定期限內以一定財物來贖人，否則將加害綁架人。由於綁架罪往往先以暴力劫持人質，再以要挾脅迫其親屬，使用雙重強暴方法，侵犯被害人至少二人以上，持續犯罪時間長，勒令財物數額較大，有的還殘害或者殺死被綁架人，因而綁架罪的社會危害性往往大於搶劫罪。

搶劫罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標准，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：（1）應以行為人的搶劫是否非法佔有了公私財物為標准，已非法佔有公私財物的為既遂，尚未非法佔有公私財物的是未遂。（2）認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂；（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標准，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標准；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成為標准。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標准應分別考察，當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為准；當行為人的行為屬於本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應是犯罪既遂。

分清概念，分清既遂未遂。