民法150條
按實際情況，民法通則第9條與訴訟法第150條沒有沖突。
相關法律規定：版
《中華人民共權和國民法通則》
第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟:
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
（六）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
⑵ 如何理解民法總則第153條的規定
您好，《民法總則》第153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
對於民法總則中備受關注的法律行為，因為違反法律的強制性規定而無效的問題，《中華人民共和國民法總則》153條中沒有再出現最高法院頒布的《合同法司法解釋》（二）中出現的管理性強制規定與效力性強制規定的二分法。在理解和適用《民法總則》第153條「但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外」時，可以援用最高法院司法解釋所引入的二分法，以指示法官在做出法律行為是否因為違法而無效時，要判定所違反的法律的強制性規定，究竟是管理性的強制規定，還是效力性強制規定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑶ 如何理解民法總則153條的規定
您好來，《民法總則》第自153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
對於民法總則中備受關注的法律行為，因為違反法律的強制性規定而無效的問題，《中華人民共和國民法總則》153條中沒有再出現最高法院頒布的《合同法司法解釋》（二）中出現的管理性強制規定與效力性強制規定的二分法。在理解和適用《民法總則》第153條「但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外」時，可以援用最高法院司法解釋所引入的二分法，以指示法官在做出法律行為是否因為違法而無效時，要判定所違反的法律的強制性規定，究竟是管理性的強制規定，還是效力性強制規定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑷ 我國民法典第150條規定
《民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
⑸ 民事訴訟法150條第六款指哪些
《民事訴訟法》第一百五十條總共有兩款，沒有第六款。
第一款：有下列情內形之一的，中止訴容訟：
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
（六）其他應當中止訴訟的情形。
第二款：中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
你問的可能是第一款第（六）項吧：其他應當中止訴訟的情形。
⑹ 民訴法150條第5款解釋
民事訴訟法【第150條】 有下列情形之一的，中止訴訟：
第5款：本案必須以另一案的內審理結果為依據容，而另一案尚未審結的;
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
【解釋】：
本案必須以另一案的審理結果為依據。
另一案件尚未審結的審判實踐中，有些民事案件非常復雜，案件之間的法律關系或者事實情況相互牽連。
一個案件的事實認定或者法律適用，要以另一案件的審理結果為依據，如果不等另一案件審結而急於裁判，就有可能出現兩個案件事實矛盾，適用法律失當，出現矛盾的裁判。這不僅不利於保護當事人的合法權益，使已有糾紛更加復雜，還有損法院判決、裁定的嚴肅性。因此遇到這種情況就應當中止訴訟。
例如：他人對作為主要遺產的房屋的所有權的訴訟正在進行中，繼承遺產的訴訟就不能審理下去，需要等待該房屋所有權確定。在這種情況下，繼承案件就可以中止，待房屋所有權糾紛案件審結後，再恢復訴訟。
希望對你有幫助！求採納！
⑺ 民法典150條內容是什麼
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
條文要義
本條是對一方或者第三人脅迫行為及效力的規定。
脅迫是指行為人以將來發生的禍害或者實施不法行為，給另一方當事人以心理上的恐嚇或者直接造成損害，迫使對方當事人與其實施民事法律行為。脅迫分為兩種，一種是以恐嚇為手段的脅迫，另一種是以實施不法行為為手段的脅迫。
脅迫行為的構成要件是：（1）行為人須有實施威脅的事實。在以恐嚇為手段的脅迫行為中，行為人威脅的事實是將來發生的禍害，包括涉及生命、身體、健康、財產、名譽、自由等方面所要受到的嚴重損害。在以實施不法行為為手段的脅迫行為中，使相對人感到恐怖的行為人直接實施的不法行為已經或者正在對相對人產生人身的或者財產的損害。（2）行為人實施脅迫行為須出於故意。脅迫的故意是通過威脅使相對人與其訂立民事法律行為。（3）相對人因受到脅迫而實施民事法律行為。相對人由於在心理上或者人身上受到威脅，因而不得不與行為人實施民事法律行為。
脅迫行為是可撤銷的民事法律行為，受脅迫方對該民事法律行為享有撤銷權，有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
⑻ 民法通則第150條公民的姓名權.公民是否擁有
《民法通則》第一百五十條規定：依照本章規定適用外國法律或者國際慣例的，不內得違背中華人民共容和國的社會公共利益。該條款與你所表述的「公民的姓名權.公民是否擁有」似乎沒有什麼關系吧？
倒是《民法通則》第一百二十條 涉及到「公民的姓名權」的問題。
《民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
希望我的回答能對你有所幫助。
⑼ 如何理解民法總則153條
《民法總則》第153條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效專，但是該強制性規定不導致該民屬事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
對於民法總則中備受關注的法律行為，因為違反法律的強制性規定而無效的問題，《中華人民共和國民法總則》153條中沒有再出現最高法院頒布的《合同法司法解釋》（二）中出現的管理性強制規定與效力性強制規定的二分法。在理解和適用《民法總則》第153條「但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外」時，可以援用最高法院司法解釋所引入的二分法，以指示法官在做出法律行為是否因為違法而無效時，要判定所違反的法律的強制性規定，究竟是管理性的強制規定，還是效力性強制規定。
⑽ 中華人民共和國民事訴訟法150條6項
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
（六）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
(10)民法150條擴展閱讀：
中止訴訟的情形主要是：
1、被告的行政機關被撤銷，尚未確定繼續行使其職權的行政機關的，或者被告行政機關被撤銷，其職權也同時被撤銷，從而無法繼續行使其職權的行政機關，尚未確定繼續訴訟的行政機關；
2、具體行政行為所依據的規章互相抵觸，需要等待最高人民法院送請國務院作出解釋或裁決，在等待解釋或裁決時，人民法院應中止訴訟；
3、在審理案件中，人民法院發現被處罰人的行為構成犯罪，應當追究刑事責任時，應及時將有關犯罪材料移送有關機關，如果刑事責任的追究影響本案審理的，應中止訴訟，待有關機關作出最終處理後，再恢復訴訟。如果刑事責任的追究不影響本案審理的，應繼續審理；
4、追加、更換當事人，或者本案的處理需要等待其他案件處理的結果時。
中止訴訟由人民法院作出裁定，裁定一經作出，即產生法律效力。待中止訴訟的情形消失後，當事人可以申請恢復審理程序，人民法院也可以依職權加以恢復。恢復訴訟後，當事人和人民法院在訴訟中止前的訴訟行為仍然有效。