煙草司法解釋

Ⅰ 各路神俠：煙草專賣法中的香煙解釋是什麼，例如我用生菜葉曬干切絲做成香煙一樣銷售算不算違

是違法的，煙草專賣需要有煙草專賣的執照，還有你這個用生菜製造又涉嫌造假了，如果你是自產的煙草，就是生活你種植到烤煙都是自己一條龍，你少量的出售一些煙絲從人情上一般不會抓你，如果不是抓到你後能走人情就走人情過去就拉到吧

Ⅱ 煙草專賣法(釋義)和煙草專賣法實施條例(釋義)就是每條法律後面都有釋義,都有解釋

一般是釋義是將條文本身的含義、制定中的爭議及部分理論進行表述。

Ⅲ 非法經營罪煙草案例是什麼

一、非法經營罪煙草案例有：1.1案號：(2011)刑初字第217號主要案情：2010年8月6日9時許，被告人黃曉明駕駛五菱麵包車從鶴壁市淇縣秦某某處購買玉溪牌卷煙、紅塔山牌卷煙一批。回途中，被安陽公安高速交警查獲，被告人黃曉明遂棄車逃匿。1.2裁判要旨：被告人黃曉明具有煙草專賣零售許可證，其在鶴壁市淇縣進煙行為，其行為由煙草管理行政機關依據相關規定予以行政處罰即可，不屬於非法經營罪中的非法經營煙草專賣品行為，不應按照犯罪處理。案例2.租用或借用他人煙草專賣零售許可證進行經營的行為，不構成非法經營罪。2.1案號：(2014)南溪刑初字第53號主要案情：2012年7月11日，被告人陳某某租用何某甲煙草專賣零售許可證，在宜賓市南溪區南溪鎮翠金街開設翠金煙酒門市，主要經營香煙、酒類等商品。經當地煙草專賣局查獲，扣押假冒煙草一批（沒有達到銷售假冒注冊商標的商品罪的立案標准），且核實被告人陳某某也從當地煙草專賣局訂購香煙進行銷售，總金額達360989元。2.2裁判要旨：被告人陳某某、曾某某租用或借用他人煙草專賣零售許可證，在煙草專賣部門進貨後在指定地點經營，與持證人本人經營沒有實質區別，沒有擾亂市場秩序，也無損國家稅收，不具有嚴重的社會危害性，且被告人持有他人許可證進行經營，法律及司法解釋沒有明文規定應以非法經營罪進行定罪處罰；在被告人陳某某、曾某某查獲的假冒卷煙價值達不到刑罰追究的數額。案例3.在持有煙草零銷許可證的情況下，從事煙草批發行為的，屬於超范圍經營，是行政違法行為，但不構成非法經營罪。3.1案號：(2014)鄂孝感中刑終字第00155號【類似的判決書還有(2015)贛中刑二終字第190號、(2015)長安刑初字第00205號判決書、(2014)鄂隨縣刑初字第00058號判決書、(2011)文刑初字第218號判決書、(2016)川1112刑再4號判決書、(2016)川1112刑再3號判決書、（2014)井刑初字第00095號判決書。】主要案情：2011年4月至2012年2月，被告人陳新林在未取得煙草專賣許可證的情況下，多次向具持煙草零售許可證的被告人馬某匯、劉某甲低價批量購買煙草，共計4508460元。3.2裁判要旨：被告人馬某、劉某甲持有煙草專賣零售許可證，但多次實施批發業務的超范圍經營的情形，不宜按照非法經營罪處理，應當由相關主管部門處理，不構成非法經營罪。二、【法律依據】：《刑法》第二百二十五條【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

Ⅳ 私販香煙是什麼罪會判刑幾年

私販香煙可能構成非法經營罪，判刑多少需要根據情況而定。非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。
具有下列情形之一的，有可能涉嫌非法經營罪，應予立案追訴：
1、非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；
2、非法經營卷煙二十萬支以上的；
3、曾因非法經營煙草專賣品三年內受過二次以上行政處罰，又非法經營煙草專賣品且數額在三萬元以上的。
違反國家規定，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產，有下列非法經營行為之一會如上述處罰：
1、未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
2、買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
3、其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
而根據司法解釋的規定，個人違法經營數額5萬元以上，或者違法所得1萬元以上的，構成犯罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

Ⅳ 煙草專賣法的解釋權屬於 煙草專賣法的解釋全是屬於

全國人民代表大會常務委員會.
依據為《中華人民共和國立法法》第42條：法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會.法律有以下情況之一的,由全國人民代表大會常務委員會解釋：（1）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（1）法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的.

Ⅵ 煙草專賣法實施條例的解釋權是

國務院煙草專賣行政主管部門

Ⅶ 如何處理煙草專賣品無主案件

，
煙草在線專稿隨著國家法制工作深入開展，必然對煙草專賣行政執法提出了進一步的要求，但是因為目前煙草專賣行政執法主要依據《煙草專賣法》、《煙草專賣法實施條例》、《行政處罰法》進行處理，對部分復雜案件適用的法律規定或司法解釋較為缺乏，特別是無主案件，一直困擾著專賣行政處理，不利於煙草專賣行政執法的規范化，所以有必要對卷煙無主案件進行深入的探討。

一、煙草專賣品無主案件的認定

在煙草專賣執法過程中，部分當事人為了逃避法律追究，採取逃避，不接受處理的方式，使查獲的煙草專賣品處於懸浮的狀態，難以處理，只有對煙草專賣品的所有人進行確認，才能對違法行為和違法物品進行處理。因此，對煙草專賣品的無主進行認定是處理無主案件的關鍵。

如何對無主案件進行認定是擺在我們面前的主要問題。實踐中主要存在兩種情形：

第一，執法人員在非經營場所，如路上、車站、物流中轉站等地點查獲煙草專賣品，當事人當場逃逸，或採取逃避不予認領的方式，執法人員經調查，無法確定當事人的姓名、住址或經營場所，也無法與其取得聯系；第二，執法人員在經營場所查獲，或在非經營場所查獲，但是可以查明當事人的姓名，住址，經營場所，可以與當事人取得聯系，只是當事人採取不予配合的方式，不接受行政機關的調查處理。

對於以上兩種情形，有人認為，只要經過公告期公告通知，當事人在規定的日期仍不來認領或接受處理，便可以認定為無主財產進行處理。但是，這樣的處理方式有些欠妥，容易使違法當事人逃避法律的制裁，特別是假煙的當事人。