國際商法常考案例分析

A. 國際商法案例分析

「國際貿易法」是我們21世紀的上海教委的改革項目承諾的成果，是學習，以適應WTO對中國的國際貿易法律教科書的出版和寫作，以前的現值後系統的要求大學參與法律教育「國際商法」，「國際投資法」和「國際法」，但他們最重要和核心的內容仍是國際貿易的法律制度，這些法律可以分為「國際貿易「團結其中的分析框架，教科書注重加入WTO國際貿易問題後過渡期的新進展。
國際貿易法律是一門新興學科，從20世紀中期開始，以實現發展。它的商業交易在原有范圍調整擴大到規范貿易的管理辦法，從私法性質不再局限於;從銷售的商品擴展到技術，服務貿易。國內法，國際法，包括現代國家立法不僅起源，國際條約，包括國際貿易慣例和國際組織以及國際示範法的解析度相比。
國際貿易，產生和發展的國際經濟發展的客觀需要，有其獨特的結構和制度。由於超越國界當前世界經濟發展的活動，通過日益頻繁和復雜所產生的國際經濟關系和交流跨國交易的法律問題，需要對這些問題的解釋，應用和解決方案。國際貿易是基於這個目標需要面對現實，綜合經濟與貿易有關的國際規范和國內法律規范的國際法，一個獨立的綜合性法律體系的形成。
出於這種想法，我們編寫了「國際貿易法」一直在努力向前在以下幾個方面：首先
討論了廣泛的信息。國際貿易法，國際貿易管理法律制度，法律制度和國際貿易的國際貿易爭端解決機制，供遊人學習國際貿易法的基本要素的基本背景下的實踐，以及最新的理論領域的基本原理和實踐發展的更詳細的分析和討論。
其次，注重理論分析，具有鮮明的現實趨勢：第一，學以致用，認真追究法律原則，法律理論應爭取社會實踐服務的主體;二是有利於本科生，研究生分析了形成和推廣的想法。
再次，案例研究，從實際出發，採取更加全面的科學的方法，緊扣在家裡的立法，司法和商業慣例和國外，在這本書中所涉及的問題，比較全面的國際法和國內法的國家關系法律制度，探討在國際貿易關系的跨國法律問題的解決的互動和聯系，作為一個有機聯系的整體結構，分析和驗證。同時，我們堅持從中國的實際情況，在勘探和國際貿易的研究領域新的法律問題在新興市場和正確的解決方案，提供經驗，可以從中國的對外經濟貿易立法和司法學，以及哪些內容豐富研究國際貿易法，以促進這一新興的法律學科的發展。

B. 國際商法案例分析

不能吧，低於100元啊

C. 國際商法 案例分析

合同是基於合意創制的法律關系。關於懸賞廣告存在兩種學說，一是單方允諾說，一是要約承諾說。無論哪個學說，在這里都不成立合同。

D. 國際商法案例分析

1．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。
原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的後果。一般說來，不可抗力的後果有兩種， 一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什麼情況下解除合同，什麼情況下履行合同要看所發生事故的原因、性質、規模以及履行合同所產生的影響程度。 本案中，火災雖然是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的范圍，但由於對方還有兩家 工廠可以生產合同項下的產品，因此，我方要求對方延期履行合同。
2．我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保 險。貨物發出後，銀行議付了貨款，但貨到目的港後發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？
買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質。 ①根據《2000年通則》，CIF屬於象徵性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規 定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。 ②CIF雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照 國際慣例辦理，即按FOB貨價×（1+10％）投保平安險。 ③在CIF術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣 方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。 本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。
3．某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價格條款為 CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險並支付了相關費用，取得了全套合格單據並到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？
這是一起並不復雜案例。在CIF術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷 後的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險後應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬於象徵性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。 處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據 合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧， 就會按照國際慣例迅速支付貨款。最後，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。

E. 國際商法經典案例分析

根據《貨物買賣法》第18條（1）條規定：「凡屬無保留條件的特定物的買賣，如果該物以處於可交付狀態，則貨物所有權於合同訂立時轉移，除非當事人表達了不同的意思。」在CIF合同中，3000噸小麥在裝運後所有權就屬於商人A，其轉賣1000噸給B，應在其合同訂立時就轉移了所有權，所以應將000噸小麥歸還B

F. 國際商法案例分析

一、累計發行債券余額不得超過公司凈資產的40%。
二、發行新股前提必須持續營利，溢價、折價應證監部門核准，由證劵公司承銷。

G. 國際商法案例分析

合同不成立！因為要約的撤銷在承諾之前。

H. 國際商法案例分析二

1．中止履行合同
《公約》第71條第（1）款規定，如果訂立合同後，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷; 或他在准備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務，一方當事人可以中止履行義務。
2．要求提供擔保
《公約》第71條第（3）款規定：「中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運後，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。」
3．行使停運權
《公約》第71條第（2）款規定，「如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據」。根據上述規定，停運權作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權的同時採取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規定了賣方在行使停運權之後的及時通知義務。
4．宣告合同無效 （解除合同）
《公約》第72條第（1）款規定，「如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效」。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規定是指「一方違反合同的結果，如果使另一方蒙受損害，以至於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種後果」。

I. 一道國際商法的案例分析

一般來說，甲公司的行為構成違約行為。但乙公司得提供證據證明甲公司的違約，給甲公司對乙公司的的實際履行構成威脅。可要求甲公司提供擔保。此稱不安抗辯權。
同樣按上述做法，要求甲公司提供擔保，若甲公司無正當理由不提供擔保
乙公司可據此解除合同。
個人見解，可能還不夠完善！