司法保證保險
『壹』 保證保險合同中
比如：你是債權人，我是債務人，欠你1000萬。你可以為我投保辦證保險，由保險公司確認並承保。如果我最終還不上這筆錢，自然是保險公司來承擔這筆債務了。
『貳』 簡述保證保險和信用保險的區別
一、信用保險與保證保險的區別主要有以下幾點：
⑴、保險合同涉及的當事人不同；
信用保險合同的當事人是保險人和權利人，權利人既是投保人又是被保險人；而保證保險合同的當事人為保險人與被保證人、權利人三方，被保證人為投保人，權利人為被保險人。
⑵、保險性質不同；
保證保險屬於擔保行為，保險人出借的僅是保險公司的信用，而不承擔實質性風險；而信用保險中，保險人承擔的是實質性風險，保險合同規定的是保險事故發生後，保險人在向被保險人履行賠償責任後，只是獲得向被保證人追償的權利。
⑶、保險人承擔的風險不同；
在保證保險中，保險人承擔的風險較小，由於保險人採取反擔保；而在信用保險中，保險人承擔的是來自保險人和被保險人所不能控制的交易對方的信用風險，保險人承擔的是實實在在的風險。
⑷、保險費性質不同。
保證保險屬於擔保業務，被保證人所交付的費用是一種擔保手續費，是對保險公司出具信用的一種報酬；而信用保險屬於保險，因此投保人交付的保險費是將被保證人的信用風險轉移給保險人的價金，保險人收取的保險費主要用於建立賠償基金。
二、保證保險
保證保險，是指保險人承保因被保證人行為使被保險人受到經濟損失時應負賠償責任的保險形式。保證保險分為誠實保證與確實保證兩類。誠實保證保險是保險人對僱主因雇員不誠實行為，如盜竊、侵佔、挪用等，造成的經濟損失承擔賠償責任。
確實保證是保險人對依照法律或合同約定，應當提供拒保的被保證人不履行其義務時，給被保險人造成的經濟損失承擔賠償責任，此種保險由被保證人投保。
三、信用保險
信用保險，是指保險人對被保險人信用放款或信用售貨，債務人拒絕履行合同或不能清償債務時，所受到的經濟損失承擔賠償責任的保險方式。主要有出口信用保險、抵押信用保險等形式。為防止被保險人因信用保險而懈怠經營，濫施信用，通常均要求被保險人作為共保人承擔一定份額的損失，並對信用對象作有一定要求，以防保險人遭受不合理的損失。
過錯造成貨物損壞、滅失的，行紀人不負責任。行紀人在委託事務完成之後，應將辦理委託事務所取得的一切收益交付給委託人。委託人的主要義務是向行紀人支付辦理委託所需的一切費用並支付約定的酬金。委託人還應及時接受行紀人依信託合同所取得的收益。
(2)司法保證保險擴展閱讀：
1、信用保證保險的標的是合同雙方權利人和義務人約定的經濟信用。信用保證保險是一種擔保性質的保險。按照投保人的不同，信用保證保險又可分為信用保險和保證保險兩種類型。
2、信用保險的投保人和被保險人都是權利人，所承擔的是契約的一方因另一方不履約而遭受的損失。例如在出口信用保險中，保險人對出口人(投保人、被保險人)因進口人不按合同規定支付貨款而遭受的損失負賠償責任。保證保險的投保人是義務人，被保險人是權利人，保證當投保人不履行合同義務或有不法行為使權利人蒙受經濟損失時，由保險人承擔賠償責任。
3、例如在履約保證保險中，保險人擔保在承包工程業務中的工程承包人不能如期完工或工程質量不符合規定致使權利人遭受經濟損失時，承擔賠償責任。綜上所述，無論是信用保險還是保證保險，保險人所保障的都是義務人的信用，最終獲得補償的都是權利人。
參考資料：信用保險網路保證保險網路
『叄』 如何處理履約保證保險與擔保法中幾種擔保方式之間的關系
核心內容：擔保方式只有抵押、質押、保證、留置、定金五種。銀行仍選擇履約保證保險，這是為什麼呢？擔保法上的擔保方式與履約保證保險之間存在怎樣的區別呢？下面由法律快車小編為您詳細解答，希望對您有幫助。 履約保證保險相對於保險公司而言僅僅是他們所開展的一項保險業務，但是針對銀行而言，履約保證保險則是一種不折不扣的足以使其放心的擔保方式。而從履約保證保險的最終的作用來看，它也確實擔負著擔保的職能。但是根據《中華人民共和國擔保法》，它所規定的擔保方式只有抵押、質押、保證、留置、定金五種。那麼為什麼有了上述的諸種擔保方式後，銀行仍然還有時要選擇履約保證保險呢?擔保法中所規定的諸種擔保方式與履約保證保險之間是否存在這相互矛盾的地方?下面我就就上述的兩個問題略加闡述： 1、為什麼有了擔保法所規定的五種擔保方式，銀行仍然還會選擇履約保證保險? 大家都知道，銀行所採用的主要的擔保方式是抵押和保證，而這兩種擔保方式在履行擔保任務時又存在著一定的弊端。 首先就抵押方式而言：抵押是指抵押人以擔保債務清償為目的，不轉移佔有地就自己的財產為債權人設定處分權和賣得價金優先受償權的物權行為。抵押權是一種擔保物權，抵押權人基於此項權利可以直接對物享有權利，可以對抗物的所有人及第三人。這種擔保方式在銀行發放貸款時經常使用，但是這種擔保方式在實際中存在這一些弊端，具體而言(1)就抵押標的價值而言，一方面由於物的有形損耗和無形損耗可能使其在被處置時的價值小於設定時的價值，從而在一定程度上，使債權人的債權得不到預期的清償。另一方面，隨著一些技術含量高的抵押物和配套抵押物的出現，增加了對抵押物價值評估的難度。(2)就抵押登記而言，我國銀行借貸業務中的抵押合同都是在雙方簽訂的時候成立，而自抵押登記之日起開始生效。但是辦理抵押登記的程序又較為繁瑣。(3)就抵押物的變現而言，銀行在債務人不能如期清償債務的情況下處置抵押物時，往往由於抵押物的性質而要由特定的機構拍賣，還要經過法定的一系列的程序，這就增加了銀行將其債權變現的難度，進而影響了銀行資金的正常運營。 其次就保證擔保方式而言：保證擔保方式分為一般保證和連帶責任保證。針對銀行，其所運用的保證擔保方式都是連帶責任保證。所謂連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的保證。連帶責任保證相對於一般保證責任加重了保證人的責任同時也加強了對債權人的保障。然而這種擔保方式的弊端仍然是顯而易見的：(1)保證在理論上屬於人保范疇，因此根據擔保法及其司法解釋的規定，同一債權既有保證又有債務人提供的物保時，保證人僅就物保范圍以外的債權承擔保證責任。當債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。因此，保證在債權的追索方面不具有優先權。(2)擔保法對保證人的資格限制性很強，例如擔保法的第八條、第九條、第十條，擔保法司法解釋的第四條、第十八條等等。使得銀行在稍不留神的情況下就可能使其債權脫保。此外還由於一些保證人的性質比較的模糊，在認定上模稜兩可，這也給銀行的債權帶來了風險。(3)現代經濟的發展使得企業經營的風險性和獲利性並存，一筆交易成就或毀滅一個企業的現象並不罕見。那麼這就存在這樣的一個問題，即保證人在設保時經營狀況良好，而到它該履行保證責任的時候已經完全沒有清償能力，從而使銀行的債權落空。 2、擔保法中所規定的諸種擔保方式與履約保證保險之間是否存在這相互矛盾的地方? 鑒於擔保法所規定的諸種擔保方式中，銀行用的最多的是抵押和保證，現僅就抵押、保證與履約保證保險的關系加以論述。 根據擔保法及其司法解釋，大家都知道抵押和保證並存於同一債權的關系是：同一債權既有保證又履約保證保險相對於保險公司而言僅僅是他們所開展的一項保險業務，但是針對銀行而言，履約保證保險則是一種不折不扣的足以使其放心的擔保方式。 有債務人提供的物保時，保證人僅就物保范圍以外的債權承擔保證責任，當債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任;同一債權上既有保證又有第三人提供的物的擔保，債權人可以選擇兩種擔保方式。那麼同一債權上同時存在履約保證保險和抵押或保證，或者同一債權上同時存在履約保證保險、抵押和保證的時候該如何去處理呢?相信通過下面的闡述，大家可以自己得出答案。 履約保證保險體現了兩種法律關系：一種是擔保法律關系，另一種是保險法律關系。它所體現的保證法律關系體現在保險公司向銀行出具的保證書;它所體現的保險法律關系體現在借款人寫給保險公司的投保申請書和保限公司簽發的保險單上。因此在履約保證保險在履行擔保職責時不能將其簡單的劃歸於擔保法所規定的保證所體現的法律關系，更不能認為抵押擔保方式優先於履約保證保險適用。可是當它們並存於同一債權時，銀行該怎麼辦呢? 根據《中華人民共和國擔保法》第五十條規定，抵押權不得與債權分離單獨轉讓或作為其他債權的擔保。將此條做反面解釋，也就是說抵押權可以與主債權一同轉讓，而根據物權的原理，物權人對物是有一定的處分權的，因此可以肯定這樣的推理是無誤的。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十八條規定，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。根據《中華人民共和國合同法》第八十條可知，債權人轉讓債權對債務人僅有通知的義務，而無須獲得債務人的同意。根據《中華人民共和國合同法》第八十一條可知，債權人轉讓債權的，受讓人取得與該債權有關的從權利。 基於上面的論述，我們就會發現履約保證保險的存在與擔保法所規定的諸種擔保方式並存同一債權時，無論在理論上還是在實踐中都不存在著障礙，履約保證保險的存在只是給銀行多加了一層保險鎖，使其債權受償的機率大大加強了。因為銀行可以在接受借款人提供的擔保法所規定的各種擔保方式的前提下，與保險公司簽訂履約保證保險合作協議書。同時在該協議書中註明：當借款人不能如期還款時，保險公司應該履行賠付義務。保險公司的賠付資金到位後，銀行將轉讓其對借款人的主債權和擔保權給保險公司，銀行將不再介入原來的債權債務法律關系。
『肆』 信用保險和保證保險，請舉事例說明
比如你借我一萬塊錢，信用保險是你向保險公司投保，如果我不還錢了保險公司賠給你，保證保險是我向保險公司投保，如果我還不起了，就陪給我，然後再給你。
『伍』 履約保證保險 保險公司
所謂履約保證保險是指保險公司向履約保證保險的受益人承諾，如果被保險人不按照合同約定或法律的規定履行義務，則由該保險公司承擔賠償責任的一種保險形式法。履約保證保險不屬於銀行法定的五種債權擔保形式之一（抵押、質押、保證、留置、定金），理論界對其屬於擔保還是保險存在爭議，在司法實踐中將其認定為保險法。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『陸』 存款保險制度是信用保險還是保證保險
存款保險制度是信用保險，信用保險是指權利人作為投保人向保險人投保，如果權利人因為義務人不履行義務而遭受經濟損失，保險人應當按照保險合同規定賠償權利人，即被保險人通過繳納保費將可能因義務人不履行義務而使自己遭受損失的風險轉嫁保險人。
在信用保險中，權利人既是投保人，也是被保險人。信用保險是典型的財產保險，與財產損失保險、責任保險構造相似。
拓展資料
一、存款保險制度一種金融保障制度，是指由符合條件的各類存款性金融機構集中起來建立一個保險機構，各存款機構作為投保人按一定存款比例向其繳納保險費，建立存款保險准備金，當成員機構發生經營危機或面臨破產倒閉時，存款保險機構向其提供財務救助或直接向存款人支付部分或全部的存款，從而保護存款人利益，維護銀行信用，穩定金融秩序的一種制度。
二、保證保險則是指義務人作為投保人要向保險人投保，如果由於義務人的行為導致權利人遭受經濟損失，在義務人不能補償權利人損失的情況下，由保險人替代義務人補償權利人的經濟損失。在保證保險中，義務人是投保人，權利人為被保險人。
三、國內信用保險的主要包含：賒銷信用保險、預付信用保險、企業貸款信用保險、個人貸款信用保險、信用卡保險。保證保險則主要包含：合同保證保險（在建設工程領域比較常見，如投標保證保險、履約保證保險等）、產品保證保險、貸款保證保險、存款保證保險、司法保證保險、誠實保證保險。
從類型上看，實務中的保證保險產品居多，信用保險產品相對較少。
『柒』 保證保險合同的被保險人是
保證保險合同指作為被保證的債務人或雇員未履行債務或是以欺騙舞弊行為，給債權人或僱主造成經濟損失時，保險人代為賠償後從而取得代位追償權的一種保險合同。被保險人是債權人或僱主。
『捌』 保證保險的分類
保證保險主要分為三類：合同保證保險、忠實保證保險、商業信用保證保險。以保險標的為標准劃分，財產保險可以分為財產損失保險、財產責任保險、信用保險和保證保險等。投保人與保險人之間簽訂的以各種財產及其有關利益為保險標的保險合同則分別為財產損失保險合同，責任保險合同，信用保險合同和保證保險合同。 合同保險保險專門承保經濟合同中因一方不履行經濟合同所負的經濟責任。合同保證保險實質上起著金融直轄市的作用，首先它涉及到保證人、被保證人、權利人三方，而不象一般保險合同那樣只有兩方；第二，合同保證保險的保險費是一種服務費而不是用於支付賠款的責任准備。合同保證保險的歷史不長，傳統上是由銀行出具信用證來擔保涉外經濟合同的履行。由於出立銀行信用證條件較為苛刻，手續比較繁鎖，就導致了對合同保證保險需求的增加，從而促進了保證保險業務的發展。
從法律意義上講，保證人只有在被保證人無力支付時才有義務支付賠款，而保證人只對權利人有賠償義務。在承保合同保證保險時，保證人既要考慮違約的風險，同時還要考慮匯率風險、政治風險，並要考慮到各國政治制度、法律制度、風俗習慣的判別。在確定風險程度時，被保證人的財務狀況是一個決定性因素。在承保前，保證人往往要對被保證人的財務狀況、資信度進行調查。調查的主要內容包括：1.有關被保證人基本情況的記錄，包括被保證人的歷史、在社會上的影響等；2. 最近財務年度的財務由冊及有關材料；3.合同業務的進展狀況；4.反擔保人的財務狀況；5.與銀行的往來信函；6.企業的組織、經營狀況，信貸情況，財務審計及記賬方法，附屬企業的情況。 忠實保證保險通常承保僱主因其雇員的不誠實行為而遭受的損失。涉外忠實保證保險一般承保在中國境內的外資企業或合資企業因其雇員的不誠實行為而遭受的經濟損失，也可承保中國勞務出口中，因勞務人員的不誠實行為給當地企業主造成的損失。
忠實保證保險與合同保證保險的區別在於：
1．忠實保證涉及的是僱主與雇員之間的關系，而合同保證並不涉及這種關系；
2．忠實保證的承保危險是雇員的不誠實或欺詐，而合同保證承保的危險主要是被保證人的違約行為；
3．忠實保證可由被保證人購買，也可由權利人購買，而合同保證保險必須由被保證人購買。 商業信用保證保險是由權利人投保他人的信用，如他人不守信用而使權利人遭受損失，則由保證人負責賠償。在中國商業信用保證保險主要是出口信用保險。
出口信用保險是以鼓勵該國出口商擴大出口貿易為出發點，給該國出口商提供出口貿易收匯風險保障的一項特種業務，即由國家設立專門機構對該國出口商或商業銀行向外國進口商或銀行提供的信貸進行擔保，當外國債務人拒絕付款時，這個機構負責支付遭拒付款部分的全部或部分損失。現在各工業發達國家、一些東歐國家，以及不少發展中國家都開辦了此類業務。
辦理出口信用保險一方面解除了出口企業收匯風險的後顧之憂，提高了出口企業在國際市場上的競爭能力，保證了出口企業的正常經濟核算，另一方面幫助出口企業解資金需要，擴大了出口企業的經營能力。因此，出口信用保險受到許多出口企業的歡迎。隨著外貿體制的改革，出口信用險的需求在今後一段時間內還會有進一步的擴大。從保險人的角度來看，如何在保證基本的收支平衡基礎上，提供更全面、更有效的信用保證，也是一個亟需解決的重大課題。 保證保險之運作不符合保險之本質，保證與保險皆具有轉移風險的職能，但二者的運行方式卻不一樣。保險的本質是一種特有的分配關系，體現為保險共同體的互助共濟關系。保險雖依單個之保險合同使被保險人得以將風險轉移至保險人，似乎保險人把風險集中於自身之上，然而這僅僅是形式而已。保險人通過收取保險費的方式將風險分散給了眾多的投保人，自己實際上並未承擔什麼損失，其保險資金的來源具有社會性，保險人支付保險金後不得向被保險人進行追償。
而在保證保險中，債權人將風險轉移至保證人（即保險人），由保證人自身獨立承擔風險，該行為不具有社會性，保證人唯有通過反擔保或追償權來保障自己的利益。而且理論上，保證不應發生損失，但是在大量的保證中，損失確實會發生，這是指被保證人違約不能償還，又沒有其它經濟來源償還保證人的情況。許多情況下，保證人也只能獲得部分償還。不過，這種損失本質上是無法預測的，因而費率是建立在經驗判斷基礎之上的。實踐中，保證保險的保險費是通過保證人收集和研究單個被保證人的相關信息，一個一個地作出是否接受的判斷。正是在此意義上，保證保險的保險費的實質，是被保證人因使用保險人的信譽而支付的一種手續費。
保證保險是連帶責任保證擔保，持保證保險說的學者認為，保證有一般保證與連帶保證，在一般保證中，債權人只有在向債務人請求賠償不成的情況下，才可以要求保證人賠償，因而保證人的責任是第二位的。而在保證保險中．只要發生損失，債權人可以直接要求保險人賠償，符合保險責任第一位的特徵。殊不知保證責任的次位性並非針對債權人的求償順序，而是主合同中的債務人債務先行存在，以及最終的責任承擔者仍是債務人而言。況且在連帶保證中也是一旦發生債務人不履行債務，債權人即可要求保證人履行債務或承擔賠償責任。故而，保證保險應當屬於保證中的連帶保證。至於保證人是承擔債務履行的責任，還是承擔損失賠償責任．往往在保證保險合同中予以約定。