刑法271條

㈠ 刑訴法271條修改背景

2014年4月24日全國人大常委會討論並通過的《關於〈中華人民共和國刑事訴訟法〉第專二百七十一條屬第二款的解釋》規定：「被害人對人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可以向上一級人民檢察院申訴，不適用刑事訴訟法第一百七十六條關於被害人可以向人民法院起訴的規定。」這一規定打破了涉未成年人犯罪案件中，「被告人附條件不起訴」和「被害人刑事自訴」制度的平衡需求。

㈡ 中華人民共和國刑法全部職務侵佔罪(第271條第1款)多少算較大多少算巨大

參照最高人民法院量刑指導意見：
五、附則
1、本意見對常見法定和酌定量刑情節的調節幅度和常見犯罪的量刑作了原則性規定，各省、自治區、直轄市高級人民法院可以結合當地實際，對常見量刑情節及其他尚未規范的量刑情節，以及常見犯罪的量刑起點幅度、增加刑罰量的具體情形和各種量刑情節進行細化，並報最高人民法院備案。

職務侵佔罪1、構成職務侵佔罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）達到數額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（2）達到數額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據職務侵佔數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
河北標准：河北省高級人民法院 《人民法院量刑指導意見（試行）》
（九）職務侵佔罪
1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起點和基準刑
利用職務上的便利，非法侵佔本單位財物，犯罪數額達到「數額較大」起點一萬元的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數額每增加一千八百元，可以增加一個月刑期，確定基準刑。
2、法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑
利用職務上的便利，非法侵佔本單位財物，犯罪數額達到「數額巨大」起點十萬元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數額每增加一萬元，可以增加一個月刑期，從而確定基準刑。
以上回答如有幫助請採納

㈢ 刑法第271條所指的其他單位包含個體經菅戶嗎在哪個司法解釋能查到

你好這個問題我回答你，刑法第271條，職務侵佔貪污罪，公司企業或者其他單位的人回員，利用職務上的便利答，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的處以5年以下有期徒刑拘役，數額巨大的處以5年以上有期徒刑可以並處沒收財產，這裡面所講的，公司，企業，或者其他單位人員，是犯罪的主體，你所提的問題，其他單位包括個體經營戶嗎？這個，只要是經營獨立體，就包括個體工商戶，這個在最高法院司法解釋里就可以找到，二，這個司法解釋里其中有個很重要的一點，職務侵佔罪，和侵佔罪的區別，職務侵佔罪，不要犯罪主體，為公司企業或者其他單位不具有國家工作，人員身份的，也就是說，不論其他單位，還是公司企業法人，他不是國家工作人員的身份，第二，犯罪對象不同，對象對行為人所在的單位財務。這個其他單位最重要的一點區別就是不包括國家工作人員啊！希望這個回答對你有用，

㈣ 中國《刑法》第271條是什麼

我國《刑法》第271條規定：「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為已有，數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處5年以上有期徒刑，可並處沒收財產」。「國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第382條、第383條的規定定罪處罰」。根據以上第271條第2款的規定，在特定條件下，涉嫌職務侵佔的行為應認定為貪污行為予以處罰。筆者認為，要正確理解和適用好此條款，應重點把握好以下幾方面。 一、對犯罪主體的准確把握 第271條第1款規定的職務侵佔罪的主體是「公司、企業或者其他單位的人員」，而第2款規定的主體是「國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員」。有人認為，職務侵佔罪的主體是除國家工作人員以外的在公司、企業或者其他單位主管、經手、管理本單位財物的人員，不具有從事公務的特徵。還有人認為，職務侵佔罪只發生在非國有單位里，筆者認為，職務侵佔的主體包括所有公司、企業或者其他單位的成員，無論是否從事公務。職務侵佔罪與貪污罪是法條競合的關系。首先，從第271條的文理解釋上來看，主體是公司、企業或者其他單位人員，並不排除國家工作人員。「單位」也不排除國有單位。「財物」包括公私財物。而第382條第1款規定：「國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪」。因此，第271條與第382條是普通法與特別法，全部法與部分法的關系。不必在職務侵佔罪的主體中明確排除國家工作人員，也不能限定為非國有單位。其次，第271條第382條是法條競合的關系。所謂法條競合，是指一個行為同時符合數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關系看，只能適用其中一個法條，當然排除運用其他法條的情況。數個法條可以因犯罪主體、對象、目的、手段或危害結果形成競合。職務侵佔罪與貪污罪則同時因犯罪主體、犯罪對象形成競合，因為職務侵佔罪的主體可以包括貪污罪的主體，職務侵佔罪的對象也可以涵蓋貪污罪的對象。當國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，既符合貪污罪的規定，也符合職務侵佔罪的規定，適用特別法優於普通法的原則即以貪污罪定罪。當犯罪行為的內容已超出外延窄的貪污罪的概念時，適用全部法優於部分法的原則的職務侵佔罪定罪處罰。具體而言，這些情形有： 1、非國有公司、企業或者其他單位中的非國家工作人員包括董事、監事、負責人、職工、工人利用職務之便非法佔有本單位財物、數額較大的。 2、國家機關、國有公司、企業、事業單位 的非國家工作人員即不從事公務，只從事勞務的一般工人等非法佔有單位財物，數額較大的。 3、國有公司、企業或事業單位中的國家工作人員利用職務之便侵佔非公共財物的情形下，也以職務侵佔論處。 二、對犯罪對象的正確認定 按第271條規定，職務侵佔罪的犯罪對象是「本單位財物」。由於這里的「本單位財物」既可能是公共財產，如勞動群眾集體所有的財產，也可能是國有與集體、個人、外資混合而成的混合型經濟，還可能純粹是私有財產。於是就產生了問題，即在「本單位財物」表現為純粹私有財產的情況下，國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業及其他單位從事公務的人員將「本單位財物」非法佔為已有的行為，究竟是定貪污罪還是定職務侵佔罪？要解決此問題，關鍵在於如何理解第271條第2款規定的「依照貪污罪的規定定罪處罰」。 有人認為，「依照貪污罪」的規定定罪處罰是指「構成貪污罪」，即無論財產性質，一律成立貪污罪，貪污罪的犯罪對象已經由單一的公共財產擴大到公私財產的范疇了。我們認為，「依照貪污罪的規定定罪處罰」，是指符合第382條規定的「國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的」，定貪污罪。不符合第382條規定的貪污構成要件但符合第271條第1款的，定職務侵佔罪。所以，貪污罪的犯罪對象仍限於公共財產。 第382條規定的貪污罪的最高法定刑為死刑，但性質近似的職務侵佔罪規定的最高法定刑僅為15年。由此可見，若將「依照貪污罪的規定定罪處罰」理解為一律構成貪污罪，可能會導致某些宜定為職務侵佔罪的情形而被定為貪污罪，不利於對被告人人權的維護。另外，類似的情形，例如，刑法第265條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路，復制他人電信號碼或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第264條的規定定罪處罰。很明顯，第265條規定的「依照第264條（盜竊罪）的規定定罪處罰」，是指符合盜竊的構成要件即「盜竊公私財產，數額較大或者多次盜竊」的才定盜竊罪，反之不宜定為盜竊罪，而不是無論數額和次數，一律定為盜竊罪。 所以，職務侵佔罪的犯罪對象為「本單位財物」，包括公共財產、混合型財產和私有財產。

㈤ 刑法271條

刑法第二百七十一條職務侵佔罪中的量刑起點為：，參照最高人民法專院《關於辦理屬違反公司受賄、侵佔、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規定，是指侵佔公司、企業等單位財物5000元至2萬元以上的。，侵佔公司、企業財物五千元至二萬元以上的，屬於「數額較大」；侵佔公司、企業財物十萬元以上的，屬於「數額巨大」。所以涉案 金額5萬屬於數額較大。至於哈爾濱屬於黑龍江省指標如果黑龍江省沒有制定量刑標准就按照國家標准，即上面所說的。
退賠應該在偵查機關立案偵查前 或者在偵查機關尚未查清具體數額時主動交代退贓也會在量刑時考慮。
批捕就是公安機關向檢察院申請批准逮捕犯罪嫌疑人，經檢察院批准對犯罪嫌疑人實行抓捕。

㈥ 刑法第271條

個人與個人之來間也能構源成非法侵佔罪，但不是刑法271條規定的，它規定的是職務侵佔罪。刑法第270條做了規定。
第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本罪的客體是公私財物的所有權，包括私人財物。
本條罪，告訴的才處理。
第二百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

㈦ 刑法第271條和第272條有什麼不同

關鍵詞在佔有和挪用上，佔有則所有權發生變化，挪用則所有權沒發生變化，而是財務使用性質發生變化

㈧ 如何理解刑事訴訟法第271條

第二百七十一條對於未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人的意見。

對附條件不起訴的決定，公安機關要求復議、提請復核或者被害人申訴的，適用本法第一百七十五條、第一百七十六條的規定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應當作出起訴的決定。

刑訴法第二百七十一條第一款規定確立的附條件不起訴制度多立足於對檢察機關在辦理未成年人犯罪案件中的特別要求，彰顯出我國刑事司法對犯罪的未成年人實行「教育、感化、挽救」的方針,促使其更好地回歸社會。

意思就說未成年犯罪第四章、第五章、第六章規定的犯罪可能判一年以下的，如果表現好可以不起訴但是有一定的條件，中心思想是希望給未成年人一個改錯的機會，不希望他們有案底。

(8)刑法271條擴展閱讀：

關於《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋：

（2014年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑事訴訟法第二百七十一條第二款的含義及被害人對附條件不起訴的案件能否依照第一百七十六條的規定向人民法院起訴的問題，解釋如下：

人民檢察院辦理未成年人刑事案件，在作出附條件不起訴的決定以及考驗期滿作出不起訴的決定以前，應當聽取被害人的意見。

被害人對人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可以向上一級人民檢察院申訴，不適用刑事訴訟法第一百七十六條關於被害人可以向人民法院起訴的規定。

對未成年人進行非犯罪化和非刑罰化處理，體現了國家對未成年人偶犯輕罪給予區別對待的政策。這有利於保護被告人權益。

檢察機關按照刑訴法第二百七十一條第一款規定作出附條件不起訴決定，雖然較好地保護了未成年犯罪嫌疑人的權益，但案件畢竟沒有經過法院審判。

為全面保護被害人的合法權益，該條第二款規定允許被害人按照刑訴法第一百七十六條規定向上一級檢察機關申訴或直接向法院起訴。表明立法機關擴大了被害人提起刑事自訴的適用范圍，使被害人提起刑事自訴成為權利救濟的必然選擇。這有利於保護被害人權益。

「被告人附條件不起訴」和「被害人刑事自訴」制度的實施,既保障被害人自訴救濟權,又關注未成年被告人刑事處罰特殊性，符合《聯合國少年司法最低限度標准規則》(以下簡稱《北京規則》)確立的雙向保護基本原則。

《北京規則》在總則1.4條中規定:「少年司法應視為是在對所有少年實行社會正義的全面范圍內的各國發展進程的一個組成部分，同時還應視為有助於保護青少年和維護社會的安寧秩序。」可見對於有被害人的未成年人輕罪犯罪案件。

可能發生檢察機關適用「附條件不起訴決定」與被害人不服向人民法院提起「刑事自訴程序」並存的情況。但《解釋》關於被害人對人民檢察院作出附條件不起訴決定不服，不能向人民法院提起刑事自訴的規定，打破了平衡需求，再次無限擴大了檢察機關司法處置權,這不利於對被害人的保護。

㈨ 對刑法271條第二款如何理解

關於《刑法》第二百七十一條第二款的理解與適用
我國現行《刑法》第2 71條規定：「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。」該條第2款規定：「國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。」第一款規定的是職務侵佔罪，第二款規定的則是應依照貪污罪定罪處罰的情形。
第一款中的「本單位財物」，可以理解為既可能是公共財產，如國有財產、集體所有的財產，也可能是國有與集體、個人、外資混合成的財產，還可能是純粹私人所有財產。那麼依照第二款規定，國有公司、企業或其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員利用職務上的便利，將「本單位的財物」非法佔為己有……依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。，是否不論其佔有的「本單位的財物」屬於上述何種性質，一律定貪污罪呢？對這個問題的回答也就成為區分職務侵佔罪與貪污罪的關鍵所在。
從《刑法》第382條來看，貪污罪的犯罪對象應該是「公共財產」，而第271條第2款規定的「本單位的財物」卻未指明財產性質，有人據此認為，無論「本單位的財物」是何性質，只要符合《刑法》第271條第2款規定的其他犯罪構成要件的一律構成貪污罪。也就是說貪污罪的犯罪對象已經由單一的公共財產擴大到公私財產的范疇了。①筆者認為這種觀點不妥。理由如下：一、《刑法》第382條第1款規定「國家工作人員利用上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。」其中特別強調了「公共財物」，如果貪污罪的犯罪對象擴大到公私財產的范疇，在立法時就沒有必要在該條中將貪污罪的犯罪對象限定為「公共財物」。二、我們從犯罪構成來考察一下職務侵佔罪與貪污罪的區別。不難發現，主體的區別是顯然的，如果對象沒有區別 ，那我們只要考察一下犯罪的行為特徵是否有區別就可以區分二罪。貪污罪的行為是「利用上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物」，而職務侵佔罪的客觀行為是「利用職務上的便利將本單位的財物非法佔為已有。」可以看出兩者都是利用職務上的便利，非法佔有財物。至於貪污罪條文中非法佔有財物的方法列舉了「侵吞、竊取、騙取」等詞，而職務侵佔罪條文中只用了「非法侵佔」，只能理解為是立法語言字面上的差異，實質上二者的行為特徵並無不同。據以上分析，可以認為貪污罪與職務侵佔罪只存在主體的不同。既如此，在對二罪進行立法表述時也就沒有必要象現行《刑法》那樣繁瑣、晦澀，完全可以採用更簡潔明了的表述方法。第382條可表述為：「國家工作人員，或者受國家機關、國有公司、企業、其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利用職務之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有本單位財物的，……」而271條則可表述為：「公司、企業或者其他單位非從事公務的人員，利用職務上的便利，將本單位財物……」而事實上，現行《刑法》卻並未如此表述。
筆者認為，《刑法》271條第2款規定的「依照貪污罪的規定定罪處罰」不能簡單理解為只要該款規定的人員具有該款規定行為的一律以貪污罪定罪處罰。而應理解為在符合該款規定的同時，還應該滿足貪污罪的其他犯罪構成要件，也就是說，犯罪對象還必須是公共財物。
對「依照貪污罪的規定定罪處罰」作這樣的理解，與刑法條文中類似用語的含義具有一致性，例如《刑法》第265條規定的「以牟利為目的，盜接……，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。」第264條規定「盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下……」。可見第265條規定的依盜竊罪定罪處罰，在符合第265條規定的同時，還要符合第264條規定的「盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的」，才能定盜竊罪，而不是只要符合第265條的規定，不論盜竊數額和盜竊次數，一律定為盜竊罪。類似的規定在《刑法》中還有，比如第204條第2款和第201條，等等。
那麼如何界定第271條第2款規定的「非國有公司、企業以及其他單位」中的財產是否屬於公共財物呢？理論界有如下幾種觀點：
一、在混合型經濟實體中，按國有、集體的股份或者出資比例認定公共財產，用這種方法將公共財產和非公共財產嚴格區分開來。
二、國有、集體控股的企業財產，應全額認定為公共財產，不控股的企業按股份或者出資比例認定。
三、只要有公有資本的混合型經濟實體的財產，一律全額認定為公共財產。
四、國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業的財產，全額認定為公共財產，否則一律認定為非公共財產。
筆者贊同第四種意見。上述第一至第三種觀點均有一定的道理，但在邏輯或法律適用上存在漏洞，不能讓人信服。第一種觀點以出資比例認定公、私財產的份額，在適用法律上有問題。如當國家工作人員利用職務之便侵佔了混合型財產時，依這種理論，對侵佔的公共財產部分以貪污罪定罪處罰，對非公共財產部分只能以侵佔罪論處，導致一人一行為同時定為兩罪的情形發生，這種制度還會引起法人產權制度的混亂，公司法人財產權是統一、完整的整體，從中劃出一部分歸國有，還要劃出一部分為社會公眾或者其他法人、股東乃至外商所有，則法人財產所有權關系則蛻變為合夥型企業的財產關系，與現代法人制度背道而馳，是行不通的。第二種意見在認定公共財產時採用了雙重標准，不具有邏輯上的科學性。第三種意見將含有公有資本的混合型經濟一律認定為公共財產，可能會導致某些宜定為職務侵佔罪的情形被定為貪污罪，不利於對被告人人權的保護，不利於貫徹罪刑法定精神。
第四種意見以是否控股來認定混合型財產的性質，即國有、集體控股(控股51%以上為絕對控股，51%-35%為相對控股)或投資比例佔多數的企業的財產，全額認定為公共財產，否則一律認定為非公共財產。則不會出現上述情況。在現代企業制度下，公司或者企業享有法人財產所有權，而投資主體，包括國家在內，則享有股權。國有財產在轉變為公司所有財產的同時，國家從公司中取得了股權，並「按投入公司的資產額享有所有者的資產受益、重大決策和先擇管理者等權利。」(《公司法》第4條第1款)。也就是說，國家以國有財產所有權換來了的股權，在控股的情況下換來了對企業的管理、決策權。《刑法》第91條第2款規定「在國家機關、國有公司、企業，集體企業和人民團體管理使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。」因此，國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業的財產，可以認為是在國有公司、企業，集體企業和人民團體管理使用中的財產，從而以公共財產論。相反，非國有、集體控股或者投資比例佔多數的企業中的財產，則應以非公共財產論。

㈩ 中國刑法第271條的全文

第二百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條 對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰： （一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。

（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

（四）個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。