關於擔保法的司法解釋

⑴ 關於擔保法解釋第12條的規定

中華人民共和國擔保法釋義
第十二條

同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任；保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
【釋義】本條是對共同保證的規定。共同保證是指兩個或者兩個以上的保證人為同一債務作保證的行為。共同保證對於債權人來說比單個人保證更為可靠，但隨著保證人的增加，也使當事人之間的權利義務有了一些新的變化。保證人除了和債權人、債務人存在一定權利和義務關系外，保證人內部也產生了權利和義務關系。兩個或者兩個以上的保證人對同一債務作保證的情況有兩種。第一種情況是，保證人在合同中對保證份額有約定的，那麼保證人按照合同約定的份額承擔保證責任，保證人之間不承擔連帶責任。比如，三個保證人共同為一債務作保證，他們在保證合同中約定，各自就債務份額的三分之一承擔保證責任，那麼，當債務人不能履行債務時，三個保證人分別僅就債務承擔三分之一的保證責任。第二種情況是，保證人在合同中沒有約定保證份額，那麼，保證人之間承擔連帶責任，各保證人對保證全部債權的實現都負有清償責任。債權人可以向其中任何一個保證人要求履行全部清償責任，已經承擔保證責任的保證人，既有權向債務人追償，也可以要求其他承擔連帶責任的保證人償付其應承擔的份額。但是，承擔保證責任的保證人在向其他保證人追償時，應當依據公平的原則，扣除自己應當承擔債務的份額。

⑵ 擔保法司法解釋的內容規定是什麼

具體要看是哪種擔保。不管是哪種擔保，你父親可能要替被擔保人承擔還款責任。

⑶ 擔保法依據的法律及司法解釋包括哪些內容

關於保證部分的擔保法司法解釋包括以下內容：連帶共同保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，要求任何一個保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任後，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。
【法律依據】
《民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

⑷ 關於擔保法司法解釋的理解與適用

【法律分析】
擔保合同必須合法方才有效。根據有關法律和司法解釋規定，下列擔保合同無效：

(1)國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違法提供擔保的，擔保合同無效。

(2)董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十八條第一款第四項的規定，即違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產為他人提供擔保的，擔保合同無效。

【法律依據】
《中華人民共和國公司法》 第一百四十八條 董事、高級管理人員不得有下列行為：(一)挪用公司資金(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保(四)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有(七)擅自披露公司秘密(八)違反對公司忠實義務的其他行為。

董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。

⑸ 擔保法全文司法解釋

受字數限制只能提供《擔保法》的部分原文。《擔保法》第一條，為促進資金融通和商品流通，保障債權的實現，發展社會主義市場經濟，制定本法。第二條，在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。第三條，擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。第四條，第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。第五條，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

⑹ 擔保法司法解釋的關於抵押部分的解釋

第六條有下列情形之一的，對外擔保合同無效：
（一）未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的；
（二）未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；
（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；
（四）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；
（五）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。
確定是哪兒都能找到擔保法司法解釋，原因是擔保法司法解釋很容易找的，而且擔保法司法解釋現在也不是太難找。關於找具體的擔保法司法解釋，我建議你到這里看看擔保法司法解釋，之所以這里的擔保法司法解釋比較全，其他地方的擔保法司法解釋網，可能不如這里的擔保法司法解釋全面，確定是哪兒都能找到擔保法司法解釋，原因是擔保法司法解釋很容易找的，而且擔保法司法解釋現在也不是太難找。關於找具體的擔保法司法解釋，我建議你到這里看看擔保法司法解釋，之所以這里的擔保法司法解釋比較全，其他地方的擔保法司法解釋網，可能不如這里的擔保法司法解釋全面

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑺ 擔保法的司法解釋具體內容是怎麼樣的

保證人有義務代償債務。

⑻ 擔保法的司法解釋

質押權人對質押物是享有佔有權還是所有權？

質押權不享有所有權（所有權包括佔有、使用、收益、處分四大基本權能）

質押權=佔有權+附條件的處置權（處分權）

——當質押物的所有權人（債務人）對債務無法清償時，質押權人有權處置（處分）質押物並優先受償。

（如債務人清償了債務，質押權人要將質押物歸還）

⑼ 擔保法司法解釋

第一條當事人對由民事關系產生的債權，在不違反法律、法規強制性規定的情況下，以擔保法規定的方式設定擔保的，可以認定為有效。

第二條反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。
反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質押。

第三條國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。

第四條董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。

第五條以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。
以法律、法規限制流通的財產設定擔保的，在實現債權時，人民法院應當按照有關法律、法規的規定對該財產進行處理。

第六條有下列情形之一的，對外擔保合同無效：
（一）未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的；
（二）未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；
（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；
（四）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；
（五）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。
確定是哪兒都能找到擔保法司法解釋，原因是擔保法司法解釋很容易找的，而且擔保法司法解釋現在也不是太難找。關於找具體的擔保法司法解釋，我建議你到這里看看擔保法司法解釋，之所以這里的擔保法司法解釋比較全，其他地方的擔保法司法解釋網，可能不如這里的擔保法司法解釋全面，確定是哪兒都能找到擔保法司法解釋，原因是擔保法司法解釋很容易找的，而且擔保法司法解釋現在也不是太難找。關於找具體的擔保法司法解釋，我建議你到這里看看擔保法司法解釋，之所以這里的擔保法司法解釋比較全，其他地方的擔保法司法解釋網，可能不如這里的擔保法司法解釋全面

⑽ 擔保法司法解釋的關於其他問題的解釋

第一百二十三條同一債權上數個擔保物權並存時，債權人放棄債務人提供的物的擔保的，其他擔保人在其放棄權利的范圍內減輕或者免除擔保責任。第一百二十四條企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。第一百二十五條一般保證的債權人向債務人和保證人一並提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行後仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。第一百二十六條連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。第一百二十七條債務人對債權人提起訴訟，債權人提起反訴的，保證人可以作為第三人參加訴訟。第一百二十八條債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。同一債權既有保證又有物的擔保的，當事人發生糾紛提起訴訟的，債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。第一百二十九條主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。主合同和擔保合同選擇管轄的法院不一致的，應當根據主合同確定案件管轄。第一百三十條在主合同糾紛案件中，對擔保合同未經審判，人民法院不應當依據對主合同當事人所作出的判決或者裁定，直接執行擔保人的財產。第一百三十一條本解釋所稱「不能清償」指對債務人的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執行的動產和其他方便執行的財產執行完畢後，債務仍未能得到清償的狀態。第一百三十二條在案件審理或者執行程序中，當事人提供財產擔保的，人民法院應當對該財產的權屬證書予以扣押，同時向有關部門發出協助執行通知書，要求其在規定的時間內不予辦理擔保財產的轉移手續。第一百三十三條擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。第一百三十四條最高人民法院在擔保法施行以前作出的有關擔保問題的司法解釋，與擔保法和本解釋相抵觸的，不再適用。