司法拘留政協委員

1. 政協委員違法如何處理

要依據違紀的類型和違紀的程度而定，違紀行為嚴重的，最嚴厲的可以給予開除處分。公民或者組織對公職人員的違法、違紀行為，有權向人民警察機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告。受理檢舉、控告的機關應當及時查處，並將查處結果告知檢舉人、控告人。
法律分析
公職人員違規的處理要看違規的嚴重程度。情節輕微，不涉嫌犯罪或者行政處罰的，只給予政務處分，在受處分期間不得晉升職務和級別，其中，受記過、記大過、降級、撤職處分的，不得晉升工資檔次；受撤職處分的，應當按照規定降低級別；情節嚴重，有違法暴力行為，嚴重危害社會的犯罪行為的，給予刑事處罰，如果被判處管制、拘役或者有期徒刑以上刑罰（含宣告緩刑）的，或者因過失犯罪被判處有期徒刑，刑期超過三年的，一般會被開除。行政機關公務員處分的種類為：(一)警告；(二)記過；(三)記大過；(四)降級；(五)撤職；(六)開除。行政機關公務員受處分的期間為：(一)警告，6個月；(二)記過，12個月；(三)記大過，18個月；(四)降級、撤職，24個月。公職人員違紀如何處分，要依據違紀的類型和違紀的程度而定，違紀行為嚴重的，最嚴厲的可以給予開除處分。
法律依據
《中華人民共和國公職人員政務處分法》 第十四條 公職人員犯罪，有下列情形之一的，予以開除：（一）因故意犯罪被判處管制、拘役或者有期徒刑以上刑罰（含宣告緩刑）的；（二）因過失犯罪被判處有期徒刑，刑期超過三年的；（三）因犯罪被單處或者並處剝奪政治權利的。因過失犯罪被判處管制、拘役或者三年以下有期徒刑的，一般應當予以開除；案件情況特殊，予以撤職更為適當的，可以不予開除，但是應當報請上一級機關批准。公職人員因犯罪被單處罰金，或者犯罪情節輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定或者人民法院依法免予刑事處罰的，予以撤職；造成不良影響的，予以開除。

2. 只是政協委員,不是人大代表,警察可以抓嗎

可以。不過在警察實施抓捕前，出具一份通報給到其所屬的政協組織，說明案由等情況就可以了，不需要政協常委會批復。但如果是政協委員而且有人大代表資格的，警察必須提請人大將此人免除人大代表資格後，才可以抓
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百四十三條規定：公安機關依法對政治協商委員會委員採取拘傳、取保候審、監視居住的，應當將有關情況通報給該委員所屬的政協組織。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百四十四條規定：公安機關依法對政治協商委員會委員執行拘留、逮捕前，應當向該委員所屬的政協組織通報情況；情況緊急的，可在執行的同時或者執行以後及時通報。
「政協委員」是參加人民政協的各黨派、各團體和各族各界的代表人物，最基本的要求是了解和反映群眾的願望和要求，為百姓鼓與呼，為群眾辦實事，而不能把「政協委員」的身份當作規避法律法規的「擋箭牌」。「政協委員」不是特殊公民，更不是特權符號，不會成為違法違規的「擋箭牌」，法律面前人人平等，政協委員違法違規必須被依法查處。
而人民警察守護的是人民的權益，當人民的正當權益遭到某部分特權委員的踐踏時，人民警察有義務也有權利挺身而出，維護人民的合法權益，站在人民警察身後的是我國十四億公民，人民警察更沒有理由懼怕所謂的「政協委員」，只要他觸犯了法律，損害了人民的合法權益，人民警察就有權利對其實行強制拘留，而在我國法律上也是有明文規定賦予人民警察這種權利的。
當前我國正大力建設法治社會，法律的權威來源於人們內心的擁護和真誠信念，要求每一個公民都要知法、懂法、守法，必須以法治為信念，牢固樹立法治意識，依法辦事，我們必須明白，「法律面前人人平等」不是一句空話， 任何人都沒有超越法律的特權。

3. 政協委員酒駕拘留後委員還能保留嗎

政協委員酒駕拘留後委員還能保留的。
政協委員，是參加人民政協的各黨派、各團體和各族各界的代表人物，在社會上享有較高的聲譽。政協委員的產生程序是：參加各單位政協的提名推薦，中共黨委有關部門對推薦的名單進行綜合評定，並同各推薦單位協商，形成建議名單，再將建議名單報到政協常務委員會進行協商，經全部常務委員過半數同意通過，才能成為政協委員，政協委員的任期是5年。政協委員的產生機制是邀請制。這種被動的形式無疑折損了政協委員參政議政、民主監督的政治自覺，只剩下一種榮譽，正因為這樣，我們很少看到有誰拒絕了政協委員的邀請，更沒看見誰主動辭職。顯然社會主義民主政治都為他們承擔了成本。因此，關鍵的是要改革政協委員產生機制，即使不能立即採用人大代表的選舉制，也可以先行申請批准制——既尊重了委員的主體意願，也有益於調動委員們的積極性，並借諸准契約的形式約束委員行為，完善制度且有利於提高政協委員的政治素質。

政協委員如果違法犯罪與普通百姓一樣按照法律法規處理，如果本行政拘留基本上不受影響，就是產生非常壞的社會影響。
行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。行政拘留是指法定的行政機關（專指公安機關）依法對違反行政法律規范的人，在短期內限制人身自由的一種行政處罰。
行政拘留，是最嚴厲的一種行政處罰，通常適用於嚴重違反治安管理但不構成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。因此法律對它的設定及實施條件和程序均有嚴格的規定。行政拘留裁決權屬於縣級以上公安機關；期限一般為10日以內，較重的不超過15日；行政拘留決定宣告後，在申請復議和行政訴訟期間，被處罰的人及其親屬找到保證人或者按規定交納保證金的，可申請行政主體暫緩執行行政拘留。

4. 政協委員犯罪了是不能抓的嗎

政協委員犯罪了同樣可以被抓。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第一百六十七條 公安機關依法對政治協商委員會委員拘傳、取保候審、監視居住的，應當將有關情況通報給該委員所屬的政協組織。
第一百六十八條 公安機關依法對政治協商委員會委員執行拘留、逮捕前，應當向該委員所屬的政協組織通報情況;情況緊急的，可在執行的同時或者執行以後及時通報。

5. 政協委員行政拘留程序是什麼

1、公安機關依法對政治協商委員會委員採取拘傳、取保候審、監視居住的，應當將有關情況通報給該委員所屬的政協組織。
2、公安機關依法對政治協商委員會委員執行拘留、逮捕前，應當向該委員所屬的政協組織通報情況；情況緊急的，可在執行的同時或者執行以後及時通報。

6. 檢察機關刑拘政協委員，要報告嗎

如果該人是政協委員涉嫌財務帳目不清,公安機關能不通過政協部門直接對該人進行扣留嗎? 可以，只有拘留人大代表要報告或報請許可。個人意見，僅供參考！

7. 法院執行政協委員能否拘留

涉嫌犯罪的當然是可以拘留的，不過拘留之後應當通知其所屬的政協委員會。

8. 政協委員可否被直接拘留

中共中央政法委員會《關於對政協委員採取刑事拘留、逮逋強制措施應向所在政協黨組通報情況的通知》（政法[1996]18號）規定「今後各級公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院依法對有犯罪嫌疑的政協委員採取刑事拘留、逮捕強制措施前，應向該委員所在的政協黨組通報情況;情況緊急的，可同時或事後及時通報，以利於政協黨組及時掌握情況，採取相應的配合措施，保證案件的順利查處。」據此文件精神，對有犯罪嫌疑的政協委員採取刑事拘留、逮捕強制措施前，辦案機關應向該委員所在的政協黨組通報情況，不需要政協常委會批復。

9. 國家關於對政協委員採取刑事拘留等問題有何規定

縣級以上政協委員刑事拘留只需要通知政協常委會即可不需要批准。中央政法委員會《關於對政協委員採取刑事拘留、逮逋強制措施應向所在政協黨組通報情況的通知》（政法[1996]18號）規定「今後各級公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院依法對有犯罪嫌疑的政協委員採取刑事拘留、逮捕強制措施前，應向該委員所在的政協黨組通報情況;情況緊急的，可同時或事後及時通報，以利於政協黨組及時掌握情況，採取相應的配合措施，保證案件的順利查處。」