民法學界爭議的問題
Ⅰ 犯罪預備在中國的刑法學界有什麼爭議的問題
在行為人實施了某種犯罪的預備行為後，又實施了該罪的實行行為時，其預備行為雖然是應受處罰的行為，但因為附屬於實行行為而沒有獨立性，故沒有單獨處罰的必要，刑法理論稱之為不可罰 的事前行為。而對於基於行為人意志以外的原因，停留在犯罪預備階段而沒有轉入犯罪實行階段的犯罪預備行為的刑事可罰性問題，在理論上則存在著重大分歧，刑事立法對此所持的態度也頗不一致......
Ⅱ 現在社會中有什麼問題在法律上是有爭議的
這個就太多了：
1、侵權責任法上的公平責任問題，有兩個典型的案例：其一，內真實案例，容「煙灰缸案」——一隻煙灰缸將路人砸死，但侵權人無法確定，法院最終判決有一層樓2樓以上的全部住戶承擔責任；其二，「菜板案」——天上掉下菜板將路人砸傷，法院最終判決駁回起訴，原因是侵權責任人不明，不符合起訴條件
2、表見代理——頗有爭議——尤其是建設施工合同中——施工單位將工程轉包給無資質的包工頭施工，包工頭向材料商購買建築材料，後提供建築材料的供應商起訴施工單位，要求其支付貨款，那麼包工頭的這種行為是否構成表見代理。這裡面情形很復雜，如果你想寫文章，可以搜集一些判決書或案例，實踐中很多。
3、破產案件中撤銷權訴訟的問題，也是立法不明確的，其中存在很多問題。管理人的地位是什麼，等等。
Ⅲ 最新的法學界比較有爭議的問題是什麼很急！！
新婚姻法爭議
Ⅳ 有哪些史學界早有定論，但是民間存在爭議的問題
端午節的起源問題便屬於史學界早有定論，但是民間卻依舊喜歡將它的起源歸結於紀念屈原身上。史學界對於端午節的起源，其說法是起始於天象崇拜，演變自龍圖騰祭祀。變化莫測的天象對於認知有限的古人來說是十分神奇的，因為神奇古人自發地對它產生敬畏，於是便有了天象崇拜。為了表達自身的崇拜，古人會在重要日子舉行祭祀以尋得上天的庇佑。
待等到了南北朝時期，一本名為《續齊諧記》的小說首次將端午節與屈原聯系了起來。以這本小說為開端，百姓紛紛開始將端午節視作為紀念屈原而設的一個節日。但是實際上端午節早在屈原出生之前便已存在多時，且屈原具體的投江時間正史中也並未明確記載，而《續齊諧記》卻直接將之定在了五月初五。由此可見，以《續齊諧記》來判定端午節的起源顯然是不夠合理的。
說實話，爭議的東西太多了。
刑法那個是炒作抄的，其實刑法更多深奧問題反而沒用回處理答。
行政法核心——官民沖突，怎麼解決。合理合法的解決。行政法的原則。新國家賠償法（還是不賠償）……
商法——如何處理董事、股東、職工……權利斗爭，公司怎麼贏利才行……
民訴法——減少訴訟，和諧社會啊！！！ADR建立，執行難啊
Ⅵ 民法學問題
第一題的答案是A只能是合法行為。民事法律關系指的是當事人之間民事權利義務關版系。它的產生、權變更,消滅，必須符合民法規定，這是首要的。
第二題的答案是D事件。李某的死與人的意志無關，但是引起了民事法律後果。
Ⅶ 目前我國法律規定不明確存在爭議的法律問題有哪些
(1)把具體法律規定適用於具體實踐中都是可能存在爭議的。
(2)法律規定本身是明確具體的，沒有爭議的。但是實踐中的情況卻是錯綜復雜的，把法律規定與具體事實結合起來就有可能產生認知上的爭議。
(3)因為法律規定總是設想一個理想的適用事實，不可能把每一種情況都考慮到，因此當我們在實務中運用法律的時候就會產生爭議，對於這種爭議的研究也是法律研究的重要內容之一。
Ⅷ 民法調整對象的中國民法學界在討論中提出的四種觀點
(1)認為民法調整一定范圍的財產關系和人身關系，財產關系包括財產所有關系和財產流轉關系；
(2)認為民法調整以商品經濟關系為核心的財產關系和人身關系，商品經濟關系決定了民法調整對象的平等性質；
(3)認為民法應調整受價值規律自發作用的經濟關系以及一定的人身關系，具有計劃組織因素的經濟關系由經濟法調整；
(4)贊同前蘇聯現代經濟法觀點，主張仿效1964年原捷克斯洛伐克民法典和1975年原民主德國民法典，使民法成為公民權益保護法。
1986年制定的《中華人民共和國民法通則》採用了前二種觀點，規定民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。但在中國法學界，對民法調整對象問題仍未取得一致意見。參見〔民法〕。(佟柔史際春)
Ⅸ 科學界看一個爭議問題的思考方式是什麼
現在科學沒有需要嚴格遵守的教條，但研究辦法有一個共同的核心：收集各種實證觀察（可以用感官感受到的），並以數學工具整理。
Ⅹ 民法問題，共有人對共有關系的性質發生爭議
《物權法》第103條則規定：「共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者回共答同共有，或者約定不明確，除共有人有家庭關系等外，視為按份共有。」
《民通意見》第88條規定：「對於共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。」
新法優於舊法，而且只有存在具有家庭關系的情況下才認定為共同共有，一般認定為按份共有。
司法考試題如果是物權法之前出的，就會出現這個問題。