2014年民法案例

1. 民法案例分析

首先:原告是相對於被告的一個概念,
希望你在不同的場合要謹慎的使用回.
你在題目中稱:何謀與答"原告":即"樂天塗飾有限公司 "
(依據常理,好象何某就是被告一樣.--因為原告是一個與被告想對的概念,對其他相對人也稱原告似不妥當)

第一問:
我個人認為,何某是可以向"被告"請求主張的.
基於侵權行為,該交通部第二公路工程局 理應承擔賠償責任.
第二問:樂天塗飾有限公司 有權向 交通部第二公路工程局
追嘗的權利.
他們基於委託代理追嘗的關系
法院會支持的.

2. 民法案例分析

1、甲尚未成年，但已滿16歲，有生活來源，且能維持當地人基本生活水平，所以是完全民事行為能力人，其訂立的合同有效，父母不能以其尚未成年為由主張合同無效。
2、a.構成欺詐，偽造產品產地。而產品產地往往和產品的名譽、質量相關。
b.消保法規定，商場欺詐銷售的，應當返還2倍價款，即雙倍賠償規則。
c.根據合同法規定，以欺詐、脅迫的方式訂立合同的，被欺詐方可撤銷合同，期限是自知道被欺詐起1年。所以甲可以向法院請求撤銷合同。

3. 民法案例

兩個房屋買賣合同都有效且效力平等。因為，在辦理產權過戶登記之前，錢某是該房屋的合法所有權人，有權按照自己的意志處分該房屋。合同的生效不以物權變動為前提，因此，在沒有出現意思表示瑕疵的情況下，兩個合同都有效！！！！！！！！！！！！！！！！！！

4. 民法案例分析~

李某知道真相後的日期開始計算。
訴訟時效已過，因為財產損失的時效保護期是兩年

5. 民法案例分析！

1、王強第一批無權代理30條皮被，得到李剛的追認，是生效的代理，無權要求撤銷。

王強第二批無權代理30條皮被，未得到李剛的追認，是無效的。

2、王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。

6. 民法案例

根據《中華人民共和國律師法》第二十八條律師可以從事下列業務：
（一專）接受自然人、法人或者屬其他組織的委託，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（四）接受委託，代理各類訴訟案件的申訴；
（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
因此，你可委託律師代理。
縱橫法律網 潘學平律師

7. 民法案例分析

1、創作是來事實行為，不適用法律源行為中民事行為能力的限制，即使是無民事行為能力人，獨立完成了創作就能獲得著作權，享有著作權中的署名權和獲得報酬的權利。
2、有效。已滿16歲並以自己的勞動為主要生活來源的，為完全行為能力人。張某在購買彩電時符合這個條件，買賣合同有效。之後喪失行為能力，不影響之前買賣合同的效力。
3、配偶。對限制、無行為能力人財產的保管由監護人進行，而監護人的順序是：配偶，父母，成年子女，其他近親屬，其他關系密切的朋友……。只有前一順序的監護人不能監護或對被監護人明顯不利時，才由後一順序的人監護。這里，周某的順序顯然在劉某兒子之前，而且沒有對劉某不利的地方。因此，應當由周某監護、保管財產。另外，小劉也不能起訴周某和劉某離婚，因為二人婚姻沒有無效的地方，小劉不能介入二者婚姻的存續問題。

8. 民法相關案例分析

1.無因管理行為，因為雷飛沒有將豬占為己有，而是為豬的主人照料豬。
2.不能成立，因為物權法上明確規定，物的孳息屬於所有權人，而雷飛的無因管理行為可以主張因照料豬的支付和適當補償。

9. 民法方面的一個案例分析

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第十六條專規定 「道路、橋梁屬、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外」，另外還規定準用《民法通則》第一百二十六條關於動物致人傷害的規定，即「由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任」。
綜上所述，市政公司作為井蓋的維護管理人，明知其上已有裂縫而繼續使用，對王濤所受的損害是具有一定的過失的，應當承擔賠償責任。
工廠損毀井蓋而未採取補救措施，很明顯地也存在過錯，也應當承擔賠償責任。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二條第二款規定「二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。」

所以工廠和市政公司應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

10. 民法案例分析

1(1)三間房屋的所有權歸李某所有（2）倉庫的所有權是趙某的（3）首先高某添的1500元的行為屬於無因管理，李某應返還這部分錢。趙某屬於租房人，對房屋的改建並沒有經過所有權人同意，所有權人再收回房屋的基礎上應該給趙某適當的補償。
2（1）買賣合同在雙方達成協義時成立。（2）按合同規定，牛在打完疫苗交付給劉某所有權轉移。標的物所有權自交付時轉移。（3）應該
3（1）王某承擔(2)過錯責任原則