民法曹

Ⅰ 我民法基礎不是很好、司法考試對於李仁玉、李偉建、曹興明、鍾秀勇選擇誰的課聽比較好，

曹興明的大大推薦，他的思路特別的清晰，解釋也比較通俗，適版合基礎一般的同學，
他的物權權法相當的棒，而且最重要的廢話少，聽他的課節省時間，他做的講義也很體現重點，我就是聽他的課才過的。
聽課建議從一而終，因為每個老師的思考迴路和方式都不一樣，聽多了容易出現混亂，答題的時候也容易想的太多，易錯，所以還是鑽研一個人的課的效果是最好的，強推曹興明，我李仁玉，曹興明和鍾秀勇的課都聽過，才做出的選擇哦。

Ⅱ 來勝法考民法是曹興明主講嗎講的好嗎

曹老師上課授課風趣，讓我們在快樂中也掌握了民法中的重點內容，內善於歸納將民容法中的一些重難點有精煉的文字總結出來，便於平時記憶。講義考點精煉，重點突出，很容易掌握民法中的重點和難點。同時用渾厚的嗓音讓你在聽課的過程中識別重點和難點，我很喜歡曹老師授課，讓我在法考順利過關。

Ⅲ 曹興明民法怎麼樣

剛剛上完他的課，感覺信心大增。因為他善於對知識點進行總結，提內煉考點，讓我上階容段很多很模糊的點到今天都清晰很多。還有，他經常自嘲他自己沒名氣，不過這並不重要，他講課很有激情，之前上課我都會打瞌睡的，今天從下午到晚上一直很精神，收獲好大，真的很適合我。不知對你怎樣？

Ⅳ 大家認為曹興明民法怎麼樣聽他一個人夠嗎

1、我沒聽過他的課，但是他講得還是不錯的。
2、司法考試聽課，專永遠只能聽一個老師屬的。如果你覺得該老師不好，那就立刻更換另外一個老師。不能同時聽兩個或更多人的課的。就像你不能左右手同時帶兩個手錶一樣。如果兩個手錶的時間是一致的，那還好。如果不一致了，你就不知道哪個時間才是對的，或者全都不對。因為每個老師對法律的理解總有不一樣的地方的，你同時聽幾個老師的課，那是非常不利的。

Ⅳ 民法除了鍾秀勇還有誰比較好鍾太晦澀，聽不懂。

張翔，西北政法的院長。民法理論艱深，如果聽了三四個音頻還是沒法聽懂他講的課，趕緊換老師。另推薦曹興明 ，嗓門太大了，聽他的課，想聽不進去都不行，非常清晰，適合時間較少的人，快速復習。韓祥波也可以，據說是江平的弟子哦。

Ⅵ 曹興明民法講的怎麼樣

我聽過，還可以吧。不過，只是不知道你喜歡不喜歡那種上課方式

Ⅶ 來勝法考曹興明和方誌平哪個老師講的好

來勝法考曹興明和方誌平兩位老師講的都很不錯
方誌平老師 熟悉命題思路，民法水內平高，講課很多時候都在以命容題人的角度講解、分析。授課風格犀利，不拖泥帶水，講究的是快刀斬亂麻，他的民法地圖和知產地圖，都體現出他對於民法掌握的舉重若輕。喜歡技術流的考生，可以選擇方誌平。
曹興明老師。老曹的大嗓門 詮釋了用生命在講課……很有意思的一個老師，就是講課慢了點，但會告訴你哪些知識點要考 ，哪些不考。
民法老師不像刑法，有觀點沖突之類的，所以跟誰都差不多，沒有必要太糾結，選擇自己適合的就好

Ⅷ 法考民法不知道跟哪個老師學習比較好有推薦的嗎。

推薦來勝法考的曹興明老師和方誌平老師
曹興明老師，我們背後都叫他曹大嗓門版，聽他的課一點都不會打盹，講課權很風趣會插入很多實際的案例講知識點。總結能力很強、也很接地氣，課程重點很突出。尤其到了後期備考階段，聽老曹的課能省下很多時間
方誌平老師的課很多都是有自己的比喻來記憶，特別好理解。他的民法體系思維很強，能夠精準狠地抓住民法的脈絡和思路。方老師的講義做的真的很贊就跟讀書筆記一樣清晰，基本都不用自己在做標記。

Ⅸ 曹興明 民法講的怎樣

講得很不錯!民法老師中的新秀代表人物!

Ⅹ 司法考試民法誰講的比較好

推薦聽張翔的民法。單純從名氣而言，段波、鍾秀勇、李建偉名氣比較大。但是從內課容程易懂性和對司法考試的幫助而言，認為張翔功底更強。只不過張翔好像在培訓機構講課不多，知道的人可能少一些。所以從實用、有效角度，推薦張翔的民法。