刑法卧底

『壹』 警察卧底犯罪是否要負法律責任 比如殺人

警察卧底會享受一定的法律豁免權，但不是無限的，同樣要受到國家基本法的約束。

專責卧底行動的主管警官須在派出卧底警員執行任務前，向特區政府律政司申請「免於起訴保證書」（出於公眾利益考慮），則該警員的違法行為不會被起訴，但違法事項的嚴重程度有一定限制。

具體就殺人這一行為來說，如果殺害的是非犯罪分子，那麼肯定會判刑的，如果殺害的是犯罪分子但是其罪行輕微的，也會被判刑，如果殺害的是重罪的犯罪分子，一般就是停職反省。

根據《中華人民共和國人民警察法》第48條的規定，人民警察違反規定使用武器、警械，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，應當依法給予行政處分。

根據《中華人民共和國人民警察法》第48條規定，對違反紀律的人民警察，必要時可以對其採取停止執行職務、禁閉的措施。

根據《中華人民共和國人民警察法》第50條規定：「人民警察在執行職務中，侵犯公民或者組織的合法權益造成損害的，應當依照《中華人民共和國國家賠償法》和其他有關法律、法規的規定給予賠償。」

(1)刑法卧底擴展閱讀：

「隱匿身份偵查措施」具體是指:在重特大案件偵查過程中，偵查機關及其偵查人員依法採取直接或者間接隱匿其身份的方式，以搜集情報信息、收集相關證據以及查清案件事實、抓捕犯罪嫌疑人等為主要目的的特殊偵查措施，其主要包括特情偵查措施、化裝偵查措施等。

檢察機關在辦理職務犯罪偵查案件中適用隱匿身份偵查措施具有充足的正當理由。

首先，符合國際准則。為有效打擊腐敗……允許其主管機關在其領域內酌情使用控制下交付和在其認為適當時使用諸如電子或者其他監視形式和特工行動等其他特殊偵查手段，並允許法庭採信這些手段產生的證據。因此，在職務犯罪偵查中依法適用隱匿身份偵查措施符合國際公約。

參考資料來源：網路-中華人民共和國人民警察法

『貳』 卧底殺人

要研究的東西就是說沒有定性了？在法律上沒有確切的依據。
不過我覺得是要受處分的，看看幾年前挺火爆的電視連續劇《永不瞑目》陸毅死的有多慘。
卧底，一個字，冤！
至今我還執拗地把這部片子念成《死不瞑目》

『叄』 警察在卧底的時候犯的罪怎麼算

算犯法，嚴重的觸犯刑法。

1、輕微的：民法通則。

第一百二十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

2、嚴重的：刑法。

第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。第一百零五條組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；

對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

卧底的行為豁免

警察卧底會享受一定的法律豁免權，但不是無限的，同樣要受到國家基本法的約束。

具體就殺人這一行為來說，如果殺害的是非犯罪分子，那麼肯定會判刑的，如果殺害的是犯罪分子但是其罪行輕微的，也會被判刑，如果殺害的是重罪的犯罪分子，一般就是停職反省。

卧底本身是一種特殊的高危職務行為，卧底者在實施該行為時是在履行職務，在卧底時按照保密規定進行職務行為，很多輕微違法的行為不予追究。

『肆』 警察在做卧底的同時犯的法怎麼算

首先分析，實踐中卧底偵查人員經常實施的具備犯罪構成形式要件的涉罪行為主要有三種：
第一，誘惑偵查行為。比方說卧底人員甲告訴綁架團伙，綁架富豪馬某的兒子可以敲詐到1000w，犯罪團伙本無綁架意圖，架不住甲的勸說利誘，在實施綁架的過程中被警方來了個「守株待兔」。卧底甲以引誘人犯罪的意思，使本無犯意的人 產生犯意，符合教唆犯「製造犯意」的特徵，這在刑法理論上被稱為「陷害教唆」，甲觸犯了刑法。
第二，親自實施的犯罪行為。卧底人員為了隱蔽身份，獲得犯罪組織成員的信任，常常不得已而實施一些犯罪行為。比方說，某小偷團伙要求卧底人員甲必須偷到富豪馬某的「24k黑金項鏈」做「投名狀」，才允許甲加入進團伙。為了獲得該團伙的信任，甲就必須實施盜竊行為。甲觸犯了刑法。
第三，不阻止他人犯罪行為。我國的《警察法》規定：
人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。
警察的職責之一就是保護公民的合法權益不受侵害。在警察執行職務時，如果發現某一犯罪行為正在實施，就有義務制止犯罪行為，否則將有可能成立犯罪的不作為。比方說，犯罪團伙正在毆打富豪馬某的寵物——企鵝，卧底甲出於職業道德並沒有參與毆打，但也沒有制止，鑒於甲本身是一名警察，甲構成了不作為犯罪。

『伍』 替考卧底犯罪有哪些

卧底替考構成犯罪，構成代替考試罪。代替他人參加法律規定的國家考試，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。具備刑事責任能力的自然人代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試，嚴重破壞國家考試的管理制度，損害其他考生公平競爭權，構成代替考試罪。
【法律依據】
《刑法》第二百八十四條之一在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。

『陸』 卧底被迫殺了同伴犯法嗎

【法律分析】
不一定是犯罪。卧底的身份較為特殊，有可能是正當防衛。
如果是在激烈對抗中，卧底是為了防止同伴對自己的傷害，而在防衛的過程中被迫導致同伴死亡，則屬於正當防衛，當然有可能是防衛過當， 防衛過當的情形依據法律有量刑的輕重考量。
如果卧底並不是正當防衛且，卧底是滿12周歲以上，具有刑事責任能力的自然人，則是犯罪。故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。首先，卧底明知自己的行為會發生同伴死亡的危害後果，並且希望或者放任這種結果的發生，並且實施了剝奪他人生命的行為，產生了被害人死亡的結果，並且查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系。那麼，卧底的行為屬於犯罪行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第二十條規定 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第十七條規定已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

『柒』 看了《餘罪》而來的，請問當卧底在目前《中華人民共和國刑法和憲法里算違法嗎

在一般的刑事偵查中,卧底是要經過組織領導或專案組批准才能去的,密級是絕密.去之前都要建有特情檔案,還要經過層層審批備案待查.在卧底的過程中如果遇有必須做出違法的事,做為卧底案子破了以後你所做的違法的事有特情檔案為證而不會追究刑事責任.如果沒有組織的批準是不能私自決定去卧底的.

『捌』 卧底偵查期間「犯罪」應受懲罰嗎

卧底偵查，是指偵查人員虛構或利用某種特殊身份為掩護，騙取偵查對象的信任，打入其內部以查明犯罪事實、收集相關證據的一種秘密偵查手段。國外警方在破獲涉毒等案件的時候，會比較多地運用卧底手段。在當前我國尚無專門法律對此種偵查手段進行規制的情況下，卧底偵查在實踐中的運用引起了不少爭議。對於卧底人員所實施的一些行為，能否以及如何適用我國刑法上相關規定呢？１．卧底人員為完成偵查任務所為的「犯罪行為」是否應追究刑事責任？在卧底偵查過程中，偵查人員往往為了避免身份泄露或取信於犯罪組織，而參與剝奪他人行動自由、傷害、販毒甚至殺人等犯罪行為。對於卧底偵查人員實施的犯罪行為如何評價，是學界爭議頗多的問題。有學者認為，卧底偵查人員的「犯罪行為」應排除違法性，這是因為：卧底者具有公職人員身份，是由偵查機關指派而打入犯罪組織內部收集犯罪情報和證據的，其「犯罪行為」是職務行為，不應受到刑事處罰。更多學者認為，卧底偵查手段並不是我國刑事訴訟法明確規定的一種偵查手段，在沒有法律對此作出特別的規定之前，卧底偵查人員不能超出現有法律的授權實施違反現有法律規定的行為。筆者認同後一觀點，由於執行職務行為和執行命令的行為不是我國刑法明文規定的違法阻卻事由，對於卧底偵查人員為完成偵查任務所為「犯罪行為」構成犯罪的，應當追究刑事責任。對於合法的人身權、財產權遭受卧底偵查人員「偵查行為」侵害的情況，應當定性為不法行為甚至犯罪行為，被侵害人可以依照《國家賠償法》第十九條規定，以承辦本案的偵查機關為賠償義務機關要求國家賠償。法律是普遍適用的，卧底偵查人員「犯罪行為」的違法性也不例外，在沒有法律對卧底偵查作出明確授權之前，沒有任何機關和個人可以容許任何一個公民對其無論以什麼「名義」進行的「違法犯罪行為」不進行處罰。２．我國刑法上的緊急避險能否成為卧底偵查的法律依據？緊急避險的成立，要求具備幾個條件：必須是合法權益遭到危險；必須是針對正在發生的危險；必須是為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受危險的侵害；必須是在迫不得已的情況下採取且避險不能超過必要限度。卧底偵查的特殊性在於，卧底偵查人員對於偵查過程中的危險具有一定的預見性。對於根據客觀判斷難以預見的緊急危險，符合緊急避險的形式要件的，可以適用我國刑法上關於緊急避險的規定；對於可以預見到的危險而偵查人員沒有採取措施提前避免的，則不應當適用刑法上的緊急避險。３．卧底偵查人員的防衛行為是否屬於正當防衛？偵查人員在卧底期間人身處於危險情形下，能否基於刑法上的正當防衛而實施防禦？有學者認為，如果將偵查人員在卧底期間人身處於危險情形時實施的防衛界定為正當防衛的話，則有違其職責，且不符合正當防衛的條件。但如果不能實施正當防衛，則其人身安全又何以保障？筆者認為，卧底偵查人員在卧底期間人身處於某些危險情形時實施防衛行為能夠適用我國刑法上的正當防衛，這並不違背其職責。偵查人員的職責是偵破案件，而並不是去受傷害。另外，正當防衛的關鍵是應對不法侵害，只要偵查人員防衛的是不法侵害且未明顯超過必要限度造成重大損害，就可以將該行為認定為刑法上的正當防衛。

『玖』 卧底警察為了繼續卧底下去殺死了一名警察（毒販考驗）那麼他會承擔刑事責任嗎。

需要的。

除正當防衛和緊急避險之外，殺人均需承擔刑事責任，警察作為特殊團體，擁有執法權，依據法律在抑制和打擊犯罪時可採取特殊手段，但僅限對犯罪分子，如果對無辜的或不能證明犯罪的人構成傷害，也需要承擔相應的刑事責任。

所以卧底殺害警察除非構成正當防衛和緊急避險，均需承擔刑事責任。

(9)刑法卧底擴展閱讀：

緊急避險的情況

《中華人民共和國刑法》第二十一條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險的本質是避免現實危險、保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他措施予以避免時，不得已損害另一較小合法權益來保護較大的合法權益。

緊急避險的主觀特徵是，認識到合法權益受到危險的威脅，出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在發生的危險的目的，而實施避險行為。

可見，緊急避險行為雖然造成了某種合法權益的損害，但聯繫到具體事態來觀察，從行為的整體來考慮，該行為根本沒有社會危害性，也根本不符合任何犯罪的構成要件。

企業應當根據行業規定定期開展緊急避險應急演練，建立應急演練檔案。

條件

（1）必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。

（2）所採取的行為應當是避免危險所必需的。

（3）所保全的必須是法律所保護的權利。

（4）不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。

具備的條件

（1）免受正在發生的危險。

行為人誤以為發生危險，判斷錯誤所採取的避險行為，不屬於刑法規定的緊急避險行為。

這種危險的發生原因，可能是合法的或違法的危險，只要對正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

（2）正在發生的危險，是指國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利發生危險。對於非國家保護級動物，正在發生的危險採取避險，不屬於刑法規定的緊急避險行為。

（3）緊急避險,不能使用損害他人身體健康或他人生命權利採取避險行為。

（4）不可超過必要的限度，就是說，緊急避險所保全的權益，必須明顯大於緊急避險所損害的權益。

『拾』 卧底期間為了不暴露身份而殺人算不算犯法

屬於涉嫌犯罪。人的生命權是最高的人權也是最基本的人權，未經法院判決，任何人都不能以任何理由剝奪他人的生命。偵查人員也不能因為工作需要而剝奪他人的生命，刑法的故意殺人罪並沒有排除偵查人員為了不暴露身份就可以殺死無辜甚至是殺死涉嫌犯罪的人，刑法沒有排除這種的違法犯罪性，那這種情況下殺人仍然要以故意殺人罪追究其刑事責任，如果這樣的行為得不到刑罰，那以後任何一個卧底的人都在殺死無辜後說是工作需要，就像有個公務員喝酒駕車撞人說是工作需要一樣荒唐可笑。

如果卧底人員殺死無辜是被批無奈的話，那可以作為量刑的一個從輕或者減輕的情節，當然這是法院的自由裁量了，如果法院不給與從輕或者減輕處罰，那也不違法，法院完全可以說，作為一個警察居然沒有這種隨機應變的能力，屬於工作失職，罪加一等。