司法構陷

⑴ 構陷和誣陷的區別

法律分析：在我國刑法中只有誣告陷害罪，並沒有誣陷罪，還有就是誹謗罪。

根據我國刑法第二百四十三條規定：誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。

本罪在客觀上表現為捏造他人犯罪的事實，向國家機關或有關單位告發，或者採取其他方法足以引起司法機關的追究活動。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十三條 第二款 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。

⑵ 栽贓陷害如何定罪有什麼處罰

栽贓陷害，情節嚴重涉嫌誣告陷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。
誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的「他人」，是指所有的第三人，既包括一般的幹部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規定：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機關認定該條規定的犯罪是誣告陷害罪。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

⑶ 誣告陷害罪的情節嚴重是怎麼認定的呢

誣告陷害罪是情節犯，按照我國刑法第二百四十三條之規定，誣告陷害的行為，必須是情節嚴重的，才能構成犯罪。但是何謂情節嚴重，法律並未作出具體立法和司法解釋。對於此情節嚴重，可謂是眾說紛紜，莫衷一是。綜合而來，主要有以下幾種：

一、所謂情節嚴重，即是指捏造他人犯罪的事實比較嚴重，例如，誣告他人犯危害國家安全、故意殺人、綁架等嚴重罪行，且誣告的犯罪事實情節嚴重。

二、情節嚴重是指誣告陷害的手段惡劣，嚴重影響了司法機關的正常活動或者在社會上造成了惡劣影響的情形。

三、情節嚴重是指行為人誣告陷害的行為足以引起司法機關啟動司法活動，只要一旦啟動了司法機關的司法活動，如立案偵查，即構成情節嚴重。

四、情節嚴重是指，行為人對被誣告人進行告發以後，引起了被誣告人精神失常，甚至自殺等情形。

五、情節嚴重主要指誣陷造成的後果比較嚴重，如造成被誣陷人被司法機關錯誤取保候審、錯誤拘留、錯誤逮捕等。

(3)司法構陷擴展閱讀：

《刑法》第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機關認定該條規定的犯罪是誣告陷害罪。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。

誣告陷害罪的主體是任何年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人，即屬於一般主體。

但是，國家機關工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰;雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的，應當從輕或者減輕處罰;「因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。」

3、處罰規定只適用於誣告陷害罪既遂，而誣告陷害罪之預備、未遂和中止都規定在刑法總則之中，因此探討誣告陷害罪之預備、未遂和中止的處罰，必須結合刑法總則的有關規定。

依照刑法規定，對於誣告陷害罪預備，可以比照誣告陷害罪既遂從輕、減輕處罰或者免除處罰;對於誣告陷害罪未遂，可以比照誣告陷害罪既遂從輕或者減輕處罰;

對於誣告陷害罪中止，如果沒有造成損害的，應當免除處罰，如果造成損害的，應當減輕處罰。除上述規定之外，刑法總則規定之自首、立功等刑罰具體適用制度也能適用於誣告陷害罪。

參考資料來源：網路-刑法

⑷ 構陷罪如何成立

法律分析：一必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加於被害人。二、必須向國家機關或有關單位告發，或者採取其他方法足以引起司法機關的追究活動，告發方式多種多樣。三、必須有特定的對象。四、故誣告自己犯罪的，不成立本罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

⑸ 誣告陷害罪立案標准

您好，刑法中所規定的誣告陷害罪根據我國刑法規定：誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。本罪在客觀上表現為捏造他人犯罪的事實，向國家機關或有關單位告發，或者採取其他方法足以引起司法機關的追究活動。
客體要件
本罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關實現其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權利，使無辜者的名譽受到損害，而且可能導致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重後果，造成冤假錯案，干擾司法機關的正常活動，破壞司法機關的威信。我國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
客觀要件
首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加於被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關追究被害人的刑事責任即可，並不要求捏造詳細情節與證據。有一種觀點認為，捏造他人一般違法事實的也構成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是「使他人受刑事追究」。
其次，必須向國家機關或有關單位告發，或者採取其他方法足以引起司法機關的追究活動，告發方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發，也不採取其他方法引起司法機關追究的，則不構成本罪。
再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導致司法機關追究某人的刑事責任，因而不會侵犯他人的人身權利。當然，特定對象並不要求行為人點名道姓，只要告發的內容足以使司法機關確認對象是誰就構成誣告陷害罪。至於被誣陷的對象是遵紀守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達到法定年齡或者沒有辨認或控制能力的人犯罪，屬於對象不能犯，仍構成誣告陷害罪。
最後，由於本罪規定在「侵犯公民人身權利、民主權利罪」一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。
主體要件
本罪的主體是一般主體，只要達到法定刑事責任年齡，並且具有刑事責任能力的人即可構成，但是，如果主體是國家機關工作人員，還要從重處罰。本罪的行為人只要實施了誣告陷害他人的行為，就構成犯罪既遂。被誣告人是否因此受到刑事處罰，則不影響本罪的成立。
【法律依據】
《刑法》第243條規定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯此罪的，從重處罰。不是有意誣告，而是錯告，或者檢舉失實的，不構成犯罪。

⑹ 誣告陷害罪要求向司法機關告發嗎

要如何對受害人了，如果受害人進入了拘留所，然後查處沒罪，誣告陷害的舉報人會送司法機關

⑺ 如何認定誣告陷害罪，立案標準是什麼

您好，
一、誣告陷害罪如何認定？
（一）本罪與誹謗罪的界限
1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；後者侵犯的是公民的名譽。
2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；後者的目的是破壞他人名譽。
3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發；後者是捏造有損他人名譽的事實，散布於第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但並不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。
（二）本罪與報復陷害罪界限
1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；後者侵犯的是公民的民主權利。
2、對象不同：前者的對象是一切公民；後者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。
3、主體不同：前者是一般主體；後者是國家機關工作人員。
4、行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發；後者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。
5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；後者是一般報復的目的。國家機關工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實，並向有關機關告發的，完全符合誣告陷害罪的特徵，應定誣告陷害罪，不定報復陷害罪。
二、誣告陷害罪的立案標準是什麼？
按照有關規定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應予立案：
（一）捏造的犯罪事實情節嚴重的；
（二）誣告陷害的手段惡劣的；
（三）嚴重影響了司法機關的正常工作的；
（四）有其他情節嚴重的情形。

⑻ 誣告陷害罪最新司法解釋是什麼

我國對誣告陷害罪沒有司法解釋，誣告陷害罪主要規定在刑法中，但是在2021出台的監察法實施條例中規定控告人、檢舉人、證人採取捏造事實、偽造材料等方式誣告陷害的，監察機關應當依法給予政務處分，或者移送有關機關處理。構成犯罪的，依法追究刑事責任。誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的「他人」，是指所有的第三人，既包括一般的幹部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。
《中華人民共和國監察法實施條例》第二百七十六條控告人、檢舉人、證人採取捏造事實、偽造材料等方式誣告陷害的，監察機關應當依法給予政務處分，或者移送有關機關處理。構成犯罪的，依法追究刑事責任。監察人員因依法履行職責遭受不實舉報、誣告陷害、侮辱誹謗，致使名譽受到損害的，監察機關應當會同有關部門及時澄清事實，消除不良影響，並依法追究相關單位或者個人的責任。
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

⑼ 認定誣告陷害罪應注意哪些問題

您好，司法實踐中認定誣告陷害罪應當注意以下四方面的問題：
一、誣告陷害罪與錯告、檢舉失實的界限
二者在客觀方面有相同之處，即都是向國家機關或有關單位進行告發，告發的事實都與客觀實際情況不相符合。二者的本質區別在於：行為人主觀心理狀態不同。誣告陷害是故意捏造事實，處於使他人受到刑事追究的目的，向國家機關告發;而錯告、檢舉失實則是鑒於對情況不了解或思想方法上的片面性而告發檢舉，主觀上沒有陷害他人的目的，而且往往是為了伸張正義，同犯罪分子作斗爭，向有關方面進行告發檢舉的。前者是應受到法律制裁的犯罪行為;後者是一般的錯誤行為，不追究刑事責任。
二、誣告陷害與一般誣告行為的界限
二者在客觀方面都具有捏造事實、向有關單位告發的行為，在主觀上都具有誣告他人的故意。其區別的關鍵在於：一要看捏造的是犯罪事實還是一般違法的、錯誤的事實;二要看誣告的目的是意圖使被誣陷者受刑事追究還是受黨紀、政紀處分。
三、誣告陷害罪既遂的標准
本罪的構成要件中，主觀方面是以使他人受到刑事追究為目的，客觀上是實施了捏造犯罪事實並進行告發的行為，其既遂的標準是行為實施完畢，即只要行為人捏造了犯罪事實並且進行了告發，不論他人是否受到刑事追究，均構成犯罪的既遂。
四、誣告他人犯甲罪但實際該人犯乙罪的應該如何處理
在司法實踐中，有些告發的事實與司法機關最後查證的事實不同甚至罪名也不同，在處理時應當慎重。如果告發的事實是存在的，只是告發人告發的罪名不當的，不能構成本罪;如果告發人所告發的事實根本不存在，即使司法機關基於該告發破獲了被告發人所犯的其他犯罪的，告發人仍應當構成本罪。例如，某甲告發某乙犯有貪污罪，基於該告發，司法機關對某乙採取了強制措施。經查證，某乙根本沒有貪污罪的事實，但是犯有受賄罪。司法機關應當以受賄罪追究其刑事責任，對於告發人某甲，則應當以誣告陷害罪追究其刑事責任。

⑽ 成年人被構陷成精神病,可以申請由法院宣判當事人為完全民事行為能力人嗎

對於法院認定公民為無限民事行為能力的，如果經過治療，恢復以後，可以申請原作出判決的法院判決恢復。但是僅限於法院作出了是無限民的情況，如果法院沒有作出過這個判決，那就不需要法院宣判恢復。