司法實踐量刑

1. 司法實踐量刑標准故意傷害

故意傷害的司法實踐量刑標准如下：故意傷害他人身體的，應當立案。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標准時，才構成故意傷害罪，予以立案。犯罪情節一般，故意傷害致一人輕傷的，量刑起點為六個月至一年半有期徒刑。可根據犯罪情節的惡劣程度、輕傷傷殘等級增加或減少刑罰量確定基準刑。犯罪情節一般，故意傷害致一人重傷的，量刑起點為三年至四年有期徒刑。可根據犯罪情節的惡劣程度、重傷傷殘等級增加刑罰量確定基準刑。
【法律依據】
《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

2. 建議量刑5到6年實際會判多久

【法律分析】
民法院一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但如果法院認為量刑不當的，人民法院應當依法作出判決，具體判刑多少年，依據案情而定。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。對於檢察給出的量刑參考法院也會結合實際情況來進行考慮，只要沒有任何特殊的情況，法院給出的量刑會與檢察院所給的量刑出入都不是很大，但最後的判決檢察院的結果也是會影響法院的判決。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;
(二)被告人違背意願認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

3. 在司法實踐上，這兩種故意殺人罪量刑差距有多大

第一種是間接故意不作為犯罪
第二種是直接故意作為犯罪
但是這都不是法定的量刑情節
量刑由司法機關視具體情況而定

4. 檢察院量刑兩年實判多少

法律分析：檢察院量刑兩年實判多少這個是沒有具體的規定。1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

法律依據：《中華人民共和國監獄法》 第十六條 罪犯被交付執行刑罰時，交付執行的人民法院應當將人民檢察院的起訴書副本、人民法院的判決書、執行通知書、結案登記表同時送達監獄。監獄沒有收到上述文件的，不得收監；上述文件不齊全或者記載有誤的，作出生效判決的人民法院應當及時補充齊全或者作出更正；對其中可能導致錯誤收監的，不予收監。

5. 我親戚買了輛價值20萬左右的臟車，不知在平時司法實踐中怎麼量刑，前提買臟的要件都能構成

沒收，一般量刑判2緩3.

6. 量刑6個月實至判多少

法律分析：檢察院量刑拘役六個月的情況下，法院一般是需要判刑的，但如果法院在對檢察院的量刑意見進行審查後，發現存在錯誤的，那麼可以由自己決定判決的具體情況。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

法律依據：《刑法》第四十三條 被判處拘役的犯罪分子，由公安機關就近執行。在執行期間，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天;參加勞動的，可以酌量發給報酬。

7. 檢察院量刑6個月建議緩刑，如果去到法院這樣判的幾率大嗎

現在的社會是一個講法律的社會，但是我們在日常生活中可能也會遇到有一些人不遵守法律法規，那麼這樣的人肯定是要受到一定的懲罰的。檢察院量刑六個月並且建議緩刑，如果去到法院這樣判的幾率大嗎？

三、結語

小編建議大家在社會上做一個遵守法律的人，如果自己真的不小心觸犯了國家的法律，也應該要服從法院的判決。根據上面的分析，大家也就知道了人民法院採取檢察院的建議的可能性是非常大的。

8. 量刑2年6個月一般實際要判多久

量刑2年6個月實際要判時間是沒有具體規定的。具體如下：
1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決，法院獨立使用審判權，不受組織和個人的影響；
2、在司法實踐中，法院判決和檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家機關使用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確；
3、如果法院判決與檢察院建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百九十八條 【法庭辯論和最後陳述】法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。
經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。
審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。第二百零一條 【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

9. 法院會依據檢察院的量刑建議書判決嗎

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

(9)司法實踐量刑擴展閱讀:

量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權為前提的。我國刑法對於具體犯罪一般都規定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內容：

決定是否判處刑罰

犯罪以後，根據有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據刑法第37條的規定，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

決定判處何種刑罰

刑法對某一犯罪，為適應刑罰個別化的需要，一般都規定了數個刑種以供選擇。因此，在決定對犯罪人判處刑罰以後，進而還要解決刑種的選擇問題，以決定對犯罪人判處何種刑罰。

決定判處多重的刑罰

在選擇刑種以後，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據犯罪事實及情節，裁量確定應當判處的刑罰。

法院：是審判機關，和檢察院一樣，與政府平級。與檢察院不同的是，法院僅受上級法院的指導，並不直接隸屬於上級法院，每一個法院都是一個獨立機構，辦案時，不受任何機構控制。法院管的事比較統一，就是各類案件的審理。一審二審再審終審之類的。

10. 檢察院量刑10個月會怎麼判

法律分析：檢察院量刑建議一年半，法院會一般會採納的。1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。