司法部動機

① 特朗普宣戰司法部究竟發生了什麼

5月22日報道 外媒稱，美國總統特朗普說，他將要求司法部審查，聯邦調查局專（FBI）或司法部是否曾經因屬為政治目的滲透他的總統競選活動，以及這是否是奧巴馬政府下令的。

據美聯社5月20日報道，特朗普當天在推特上發文說：「我在此要求，並會在明天正式要求司法部調查，聯邦調查局或司法部是否曾因政治目的滲入或監視特朗普競選活動，以及這類要求是否是奧巴馬政府內部人員提出的！」

報道稱，特朗普一直在宣揚聯邦調查局可能對他的選舉團隊採取間諜活動的論調。這種說法在保守派圈子中廣為流傳。

報道稱，但上周特朗普的律師魯迪·朱利亞尼對此表示懷疑。他說，他和總統都不確定是否曾有間諜活動。他說，有人告訴他們可能存在「滲透」。

另據路透社5月20日報道，美國司法部的一名發言人20日說，司法部要求它的督察長擴大對監視申請程序的調查，以確定政治動機是否影響了聯邦調查局對「俄羅斯干預2016年美國大選」的調查。

發言人莎拉·伊斯格爾·弗洛雷斯說，司法部要求其屬下的監督部門咨詢一位聯邦檢察官，根據《涉外情報監視法》進行的調查是否會在聯邦調查局方面找到潛在的犯罪證據。

② 為什麼要選擇司法警察這個職業

給你幾道面試題吧。
一，在壓送犯人過程中，發生了交通事故，隨時有氣車爆炸的危險，此時犯人還在氣車後相內，你如何處理？考查處理突發事件的能力，反映敏捷度
二，在你所參與的案件中，如有當事人，要求你泄漏案情，並許諾給你好處，如何處理？考察組織性，紀律性，和廉潔意思！
三，你如何看待司法警察工作責任重，待預低的現象？考查價直取向
四，假設你復責的一個重大案件庭審押解犯人工作，在當班的過程中突然有人告書你你父母生病了，你如何處理！考查組織協調能力！

1.立即把罪犯壓離爆炸現場.因為押送犯人時犯人的安全也是你的職責.
2.注意你的身份與職位,先給予私下警告,如再犯就進行檢舉.
3.身為國家公僕,應該時時為國家和人民的安全著想,把自身利益放在最後.
4.工作職責高於一切,如果情況確實十分嚴重,那麼就應該在經得主管領導的批准和進行相關人員切換後再行離開.

記者從省人事廳獲悉，報考省檢察院司法警察職位的考生將於11月30日進行體能測試。體能測試不計分作為資格條件，測試不合格將取消面試資格。

據了解，此次報考省人民檢察院司法警察職位經筆試合格已進入面試的共有15名考生。

體能測試包括俯卧撐、50米跑、立定跳遠、1000米跑四個項目。體能測試標准為：50米跑7.1秒以內（含7.1秒），1000米跑3分55秒以內（含3分55秒），俯卧撐10秒內完成6次以上（含6次），立定跳遠2.3米以上（含2.3米）。此次測試後考生當場簽字確認測試結果。

人事部門提醒考生，此次測試須由考生本人到現場進行測試，不得由他人陪同，考生須攜帶身份證、學生證（工作證）、筆試准考證等證件。考生必須在11月30日12時前准時到省檢察院辦公樓一樓大廳集合，規定時間未到者視為棄權，取消面試資格。

③ 美國FBI和司法部濫用情報監視法了嗎

華盛頓2月2日消息，美國國會眾議院情報委員會2日解密一份有關聯邦調查局和司法部「通俄門」調查的機密備忘錄。備忘錄指稱，在申請和獲得監聽前特朗普競選團隊成員的許可時，上述兩部門濫用《涉外情報監視法》。

這份四頁長的備忘錄由眾議院情報委員會主席、共和黨人德文·努內斯根據機密文件指示屬下撰寫。

備忘錄指出，2016年10月，聯邦調查局和司法部高層聯名申請並獲取監聽前特朗普競選團隊外交政策顧問卡特·佩奇的許可，他們向法庭提供的核心依據是由前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾編制的一份材料。

備忘錄稱，斯蒂爾這份材料背後有民主黨全國委員會以及特朗普競選對手、民主黨總統候選人希拉里·柯林頓團隊的資助，聯邦調查局和司法部官員在知情的情況下卻沒有向法庭說明。聯邦調查局還批准向斯蒂爾支付獲取這份材料的費用。

備忘錄還指出，作為一名聯邦調查局線人，斯蒂爾違反保密協議與媒體接觸並對特朗普持有偏見，這證明他並不是一個可靠的線人，聯邦調查局有官方文件記錄了斯蒂爾對特朗普的偏見，卻沒有體現在任何監聽佩奇的申請中。

備忘錄還援引前聯邦調查局副局長安德魯·麥凱布去年底出席國會聽證會的證詞說，如果不是斯蒂爾材料中的信息，是不會提出監聽申請的。

眾議院情報委員會於上月底決定公布這份備忘錄，並提交白宮審查，同時否決解密一份由民主黨撰寫的對應備忘錄。

美國總統特朗普2日早些時候同意解密這份備忘錄，他在白宮對媒體說，備忘錄披露的內容是不光彩的，許多人應感到羞愧。當日上午，特朗普還在社交媒體上把矛頭指向聯邦調查局和司法部高層，稱他們「把調查過程政治化，以支持民主黨、打擊共和黨。」

努內斯在備忘錄解密後發表聲明說，該委員會發現了嚴重辜負公眾信任的情況，當重要機構受政治動機驅使濫用職權時，美國人民有權知悉。

不過，民主黨人指出，這份共和黨備忘錄是一份精心挑選的指控，有誤導性，意在破壞由特別檢察官羅伯特·米勒主持的「通俄門」調查的公信力，或為特朗普解職督導米勒調查的司法部副部長羅森斯坦做鋪墊。

聯邦調查局和司法部也反對解密這份備忘錄。聯邦調查局近日發表聲明說，這份備忘錄省略了一些從根本上影響描述准確性的重要事實。司法部官員則表示，公布這份備忘錄可能危及美國的情報搜集工作。

④ -關於司法鑒定的幾個問題-

1，沒有資質就不能進行鑒定活動
2，誣告陷害罪，借用別人名義本身就更有這個動機
3，不是

⑤ 非法學本科想考司法考試

先自我介紹，本人是法本，報班+真題2個月過

1重點不是每天幾個小時，而是這幾個小時是否有效率。真的有效率我見過4個月0基礎過的

司考說實話沒什麼難度。。。因為認識字的都能學會。。。
至於每年10%的通過率，主要是因為司考的范圍真心太大了。。。
要學很多很多東西，堅持不下來是主因。

打基礎的話，三大本是最權威的，但是他太枯燥，是打擊信心的好幫手。
三大本是考綱，除非你有非常非常充裕的時間。。。而且一樣是事倍功半。。。（就像你高考的時候有買過教育考綱么？沒有吧，那個是留給老師研究的，別讓這些佔領了你寶貴的復習時間）
三大本唯一值得看原文的就是社會主義法治理念。。。得分率最高。。。因為就這么點理論，背了概念之後自己再動筆寫一下，有了手感就可以了。。。畢竟卷四第一題基本固定就是個。。）
我在專心復習前看的是那個民法多少講，貌似是眾合出的。
那個知識點聯系起來還不錯……
重點是講得清楚。

你是0基礎，不要直接看講義，講義都是精髓，怎麼看的懂呀……至少看過一點教材搭了框架再去看講義吧。。。
但是別買太多，一套就夠。。。一本書看10遍和10本書看一遍的效果絕對是前者比較好！

我個人方法是，老師視頻或者音頻（最好是報班）+真題。

報班幾個有名的培訓班都可以，這里不做推薦（不是托哈），不過名不見經傳的就算了……還是找大型一點的比較專業。如果沒條件，網上音頻也行，不過因為音頻是偷出來的，實時性不夠（有可能只能聽到去年的，新的法律就不對了），還要浪費時間去找，對於最後沖刺時候這個是非常浪費時間的，所以如果有條件還是報個班。。。
有人幫著找資料，幫著規劃進度。。。自己全身心投入就行。。。（雖然真的很累很累。。。從早學到晚，沒有周末沒有假日OTZ）

真題推薦買那種按照科目排列的，答案要有比如：「當年答案A，根據XXX的修改，現在答案是B，因為XXXXX」，這種解析的才可以，不然你不知道法律修改，看了過時的答案，會誤導。（一道題可能考你8個知識點，你要是知道7個不知道1個就白記那7個了= =）（我貌似買的也是眾合的

還有絕對！不要做模擬題！！！！！因為模擬題畢竟是其他人出的，和思考思路不一定對的上。
以及，真題也絕對！不要買個人出的，一定要買機構出的！！！他們畢竟每年都在做這個，更新比較快，解釋也比較全面。。。

真題是關鍵！
要反復做，起碼做3遍
第一遍可以復習一科做一科。（第一遍絕對會錯很多。。。如果錯得不多。。。掐自己一下，做夢呢吧。。。）
第二遍注重錯題！
第三遍查漏補缺。。。
最後只留一套去年的題目考試前練手感就夠了。。。（這個要做按年份編寫的，這樣能夠熟悉考試的模塊。。。不至於慌神）

不過千萬不要背法條。。。不然事倍功半。。。
法條買了就當字典，碰到問題的時候查一查就行了。。。
法條指南針的不錯，他的法律鏈接做的非常清楚。。。
科目裡面大概就是商法這一塊比較需要看法條。

關於法律的更新，司法考試是「重者恆重，新者必考」，所以法律的更新很重要，尤其是近幾年法律變動非常大。。。如果某些科目根據去年的來，會失很多分的。
每年的考綱是5月出來，
如果你打算14年考試（9月），經濟法是肯定會變的，

所以科目上，在5月之前推薦先看民法和刑法，（因為他們兩個不太會顛覆性的修改啊。。。再怎麼改，框架還是在的。。。
民法刑法自然是絕對重要，而且這兩個必須靠理解，死記硬背是不行的（就好像對一個沒學過法律的人，我攤本民法通則在你面前你一樣做不對題目，但是攤本經濟法在你面前查一查能對很多）所以推薦5月之前就可以看起來，從民法開始，再刑法。原因是民法貼近生活，多親切啊。。。一上來要是讓你看法理學你絕對摔書。。。

民法注重公平正義，而且因為內容多而龐雜，但是貼近生活，從公平的角度去理解這些制度的設置會減輕很多記憶負擔！
要求做到：題目給你一個情況，能夠提煉題目中的法律關系，並且理解屬於是民法的哪個部分（婚姻繼承？債券擔保？合同？）（所以民法的框架很重要！！！）然後知道法律怎麼規定，應當怎麼做。做到這樣就OK

刑法注意罪與非罪，此罪與彼罪的區別就OK（就是給你個情況，你能分清楚是什麼罪，就OK，別關注判多少年，罰多少款。。。這個不考，至少不會直接靠你。。。最多你要知道這個犯罪會不會判死刑或者無期。。。在刑訴里會用到。。。都是很簡單的。。。）
而且考的罪名很集中，很偏很冷的條款幾乎不會考到。。。耳熟能詳的幾個，殺人搶劫搶奪強奸盜竊侵佔貪污挪用公款受賄爆炸縱火販毒品相關黑社會相關，走私偷越過邊境等等。。。其中比較重要的就是這些罪名的轉化和區別（別看說起來容易，區別起來真的很難！要很清楚罪名之間的邏輯關系和內在聯系！要明白一個罪名的實質！不是偷了一樣東西就叫盜竊罪！不過LZ是學理工科的，應該邏輯不差。刑法倒是文科生比較吃力呢。）

行政法據說要修改看，但是現在沒動靜。所以情況不好說。。。
如果不修改的話，按照以往的來說，行政法是很好拿分的，但是因為他很亂，很雜，很煩，所以很多人不願意去看（真的）。。。其實，靜下心好好的背，分類的背，形象的背，行政法很好拿分。。。（我當年是把國家機構擬人化。。。然後記憶他們之間的關系，和處理方法。。。很簡單。。。就是很煩而已）
（行政法的框架我考完了都不明白= =|||那都是些什麼邏輯啊。。。）
如果修改。。。也不怕，因為新修改的法律，改的地方都是重點，司法考試「重者恆重，新者必考」這是金句啊！而且新的這種法律因為司法解釋還沒有出來，不會考的太深太難。。。不過缺點就是如果大修，就最好要報班了，因為自己去比較對照太費時間，有人幫你做了這個事兒最好。。。還有大修之後過去的真題幾乎都不能用了，或者說參考價值大幅縮水。。。

三個訴訟法。。。（訴訟法就是程序法，就是上面3個法律怎麼樣按部就班的做的步驟。。。）所以沒別的，就是背。。。訴訟法沒有不懂的，只有覺得煩不肯背的。。。
推薦對比著記憶，前幾年的民訴刑訴相繼大修。。。所以做真題的時候要特別注意，別被過時錯誤的答案和分析誤導了。。。這三個對比著來記憶也不是太麻煩。。。做做表格。。。對比一下，民法刑法對比性比較大，行訴差一點，不過也差得不多。

商法以公司法為主。。。這個知識點很雜，以前相對來說重點和非重點很清楚。。。有的老師弄點口訣什麼，背起來也挺容易的。。。
現在經濟法要改，所以還是等5月考綱出來之後在再看比較保險。

法理憲法法制史。。。這三個幾！乎！沒有什麼變化（基本不太會變哈……= =|||）。。。推薦做題！做真題，反復做就是得分關鍵！！！
別聽人家說什麼這三塊分數少。。。但是投入和產出比絕對高，僅次於社會主義法治理念和三個訴訟法。。。

其他的法律一些比較重要的法律也是要看看的，但是太邊邊角角的就別看了，又不是去考滿分的。。。司考是放棄的藝術。。。

最後卷四的建議是。。。平時復習的時候絕對要自己寫！做真題的時候千萬別腦子里想想就當做過了，也別列個大綱就當自己回答完了。。。想想和寫寫的差距是很大的。。。尤其在緊張的考場上。。。近幾年卷四理論性越來越強。。。對法學本科是個好消息=v=，

因為你不是法本，推薦多注意一下法理學。。。因為真的碰到沒看到過的法律概念的時候，就要從法理學出發「瞎掰」了，（很管用。。。真的）嗯~ o(*￣▽￣*)o 其他就沒啥建議了。。。

再重復一次。。。
1，別背法條
2，別做模擬題
3，別放棄
4，第一遍別鑽牛角尖，看不懂就放過，等學完了一遍再來死磕（等學完一遍就會發現把問題放到整個法學背景里就不是問題了）
5，別被其他同學牽著鼻子走，有自己的計劃和步調
6，制定計劃，別對自己說「反正還有半年，我明天看也差不多」
7，司法考試要考360，而不是600分，不要覺得我這也不行那也不會，做題正確率不到30%，就喪失信心，一分一分的學進去，到考場上都是你的。
8，沒了……

司考說到底其他都是假的，毅力才是真的！！！
別看司法考試不到10%的通過率。。。其實沒這么恐怖。。。
當你第一天開始復習，確實有100個對手，但是1個月之後，這1個月每天都在看書的人不超過60個。。。再過1個月，不超過40個，再一個月。。。就20個了。。。剩下的20個人，再除掉忘記報名的，忘記付報名費的，考試當天放棄的，生病的，家裡出事的，記錯時間的，睡過頭的，忘記准考證的，走錯考場的，填錯答題卡的，寫錯名字的（這個……）真的和你競爭的不超過15個。。。15個里你做不到前10么？也太沒自信了吧。。。

尤其要給非法本打起，法本沒過的一抓一大把！0基礎過的我也沒少見。。。
（相信我= =法學4年也就是比你們少看第一遍的基礎，還有就是卷四可能比較有優勢，其他都是同一起跑線。。。）

所以=v=要戰勝的只有你自己而已~~~共勉~~~（以上是我12年過司考的個人經驗。。。不一定適合所有人。。。貌似寫的很亂= =別介意

⑥ 社會公平正義的司法機制

1 、構建公正司法長效機制是落實公平正義理念的必然要求
公平正義理念體現在審判工作中就是要做到司法公正，而司法公正最初的外在表現形式首先就體現在司法程序的公正，這是當事人和公眾能夠看得見、摸得著的，是能夠通過訴訟活動直接體驗和感受到的。其次才是實體處理的公正，包括認定案件事實清楚，適用實體法律得當，裁判結果合法合理。同時，司法公正還有效率的公正和司法平等上的公正，因為「遲來的正義就是非正義」，司法活動中能夠對各類訴訟主體提供平等的司法保護和法律服務，以最小的訴訟成本，求得最大限度的公平與正義，也是司法公正的基本內涵。由此可見，落實公平正義理念，實現司法公正，是一項涉及面廣、影響面大的系統工程，必須有科學、規范的制度作保證。
2、構建公正司法長效機制是滿足人民群眾強烈司法願望的需要
隨著社會結構的轉變，社會利益也在不斷調整，人們的觀念在不斷演變，整個社會正處在一個矛盾糾紛的凸顯期和多發期，人民群眾對司法公正的期望比任何時候都更為強烈、更為迫切。但因受多種因素影響，司法公正在有的地方被打了「折扣」，司法公信力不高，還不盡人意,與人民群眾的高期望形成了較大反差。如漠視人民群眾對司法公正的強烈願望，不能通過切實有效的司法活動，協調、平衡市場主體之間的利益博弈，使失衡的權利義務及時得到公平合理的矯正，不僅司法權威難以樹立，而且還損害黨的威信，損害國家法律的權威，甚至會使人民群眾對公平正義失去信心。
3、構建公正司法長效機制是實現人民法院自身價值的需要
人民法院司法職能的性質決定了通過司法活動維護最廣大人民的根本利益，是其崇高目的和根本行為准則，人民群眾的利益能否在司法活動中得到有效維護，失衡的權利能否得到及時救濟，也是人民群眾評價法院工作的基本標准。司法作為社會矛盾糾紛的裁決者，起著定紛止爭、化解矛盾的作用，也決定了人民法院必須以公正司法為己任，擔當起捍衛社會公平與正義的「守護神」職責，唯有如此，才能實現法律的正義價值，繼而實現人民法院的自身價值。
4、構建公正司法長效機制是人民法院的一項根本性制度建設
公正司法是人民法院的根本職責所在，而要實現公正司法目標，科學、規范的制度必不可少，因為制度更帶有根本性、全局性、穩定性和長期性。事實也證明人民法院正是通過加強一系列制度建設，確保了絕大多數法官能夠公正司法。但不可否認，在市場經濟條件下，主體間的利益博弈十分強勁，法官面臨的外界誘惑和不當干預機會增加，而確保法官始終如一公正司法的機制還不夠完善，缺乏整體性和系統性，針對性和可操作性也需進一步加強。這就要求我們要不斷探索，在總結實踐經驗基礎上，進一步完善各項制度，確保司法的公正廉潔。 1、堅持針對性原則。建立長效機制既要有時代性和超前預見性，又要從實際出發，不好高騖遠。要堅持以人為本，預防為主,密切聯系本單位實際，把易發生問題的崗位和環節作為重點，針對不同工作崗位特點，制定相應制度加以規范，健全約束機制，明確具體內容、標准和要求，增強制度的針對性和實效性。
2、堅持可行性原則。要從審判執行工作的實踐出發，立足法院工作實際，就審判執行、行政管理、隊伍建設的各個環節制定具體操作規范，採取定性與定量相結合方式，把每一項工作內容和標准具體分解、量化，讓工作人員能夠有效遵循，可以依章辦理。
3、堅持繼承與創新相結合原則。創新是發展的原動力，但創新不等於全盤否定，更不是在工作中追求獵奇，出新花樣，而是在繼承中創新，在創新中繼承。凡是對公正司法有利，已被實踐證明行之有效的規定和做法，就要繼續堅持、完善。對跟不上新形勢、不適應新要求的做法，要與時俱進，大膽改革創新，從而建立起更能促進公正司法的機制。
4、堅持司法為民、便民、利民原則。公正司法的目的在於更好地實現司法為民要求，更好地實現社會的公平與正義。因此，確保司法公正的制度和機制建設也必須立足於為民、便民、利民，制定措施要切合當地實際，要充分考慮群眾的接受能力，簡便易行。決不能顧此失彼，加大訴訟、執行成本，好心辦壞事，造成新的訴訟難、執行難。 構建完善的公正司法長效機制是一項涉及法院工作方方面面的系統工程，需要統籌兼顧，全面考慮，結合基層法院工作的實際，要著重加強以下六個方面的制度建設：
1、完善審判執行及輔助工作規程，以規范的司法行為促公正。一是建立完善的審判執行操作規程。根據立案、刑事、民事、商事、行政、審判監督、執行工作以及審判服務工作的不同特點，制定細致、具體的操作規程，對審判執行以及輔助工作的每一個環節進行科學規范，並對外公開，接受當事人和社會監督，實現審判執行及其它輔助工作的公開性、有序性，減少隨意性。二是以法院審判管理系統為依託，完善以立案庭為中心的審判流程管理和以執行局為中心的執行工作流程管理機制，對案件立案、送達、保全、審理、執行到評查歸檔的每一個實施環節進行有效監控，設定運轉時限，減少非訴訟時間浪費，保證工作質量，提高工作效率。
2、完善審判執行工作管理機制，以科學管理促公正。一是建立以審判委員會為中心的審判執行工作指導體系，明確界定審判組織之間以及分管院長、庭長、副庭長、審判長、審判員之間的關系，職責許可權和工作程序。明確界定執行權實施權與執行裁判權、執行裁判權與審判權之間的關系及許可權劃分，明確分管院長、執行局長、副局長、庭長、副庭長、執行長、執行員之間的關系及職責許可權和工作程序。二是建立以審判監督庭為中心的審判質量監督體系和以審判委員會辦公室為中心的審判質量評估體系，將案件質量納入日常工作管理，使質量第一觀念深入人心，提高工作質量和效率。
3、完善目標責任考核機制，以科學、明確的責任目標促公正。一是按照司法公正的目標要求，把司法公正的責任層層分解落實到人，使每個崗位有職有責，人人身上有擔子。同時，把崗位職責、具體考核指標及工作任務，通過制度確定下來，考核對崗對事不對人，充分發揮目標引導作用。二是明確考核責任主體，及時兌現獎懲。落實考核主體，發揮政治處、審判監督庭、監察室的作用，實行定量考核與定性考核相結合，每月一考核，每月一通報，考核結果與被考核對象見面，並及時兌現獎懲，以發揮考核結果的規范和警示作用，有效調動工作人員積極性和創造性，激發工作人員公正司法的責任感和使命感。
4、完善工作評價激勵機制，以激勵工作人員的職業榮譽促公正。一是完善用人激勵機制。事在人為，關健在人，要堅持競爭上崗，雙向選擇原則，按照德、能、勤、績、廉的要求使用、提拔工作人員，把那些黨性強、作風正、素質高、業務好、責任心強、群眾基礎好的工作人員選拔到中層領導崗位，樹立司法正氣。二是完善述廉評廉等工作激勵機制，對工作人員個人和單位廉潔自律、公正司法情況由政治處、監察室實行每月一考評，通過案件抽查、接訪、不定期徵求意見等形式對工作人員個人的公正司法情況進行實時監控。每半年組織一次全院性公開述廉評廉活動，對工作人員個人及庭室公正司法情況進行全面考評。對成績突出的單位和個人，予以表彰獎勵，該給予物質獎勵的給予物質獎勵，該申報記功的申報記功獎勵。對連續二個月考評為未位的庭室和個人，則向院長和分管院長寫出書面檢查，並在全院工作人員會上講明原因。
5、完善責任追究機制，以剛性化管理促公正。按照「目標管理、考核監督、問責到位」的思路，完善審判執行、隊伍管理、行政管理責任追究制度，對工作人員的一般工作過錯、不當審判執行過錯、司法不廉潔等實施多渠道、全方位監督。堅持問責到位，責任到人，使目標產生壓力，問責兌現壓力，壓力變動力，動力生責任，環環相扣，保證工作人員公正廉潔司法。
6、完善黨委、人大監督支持機制，以良好外部環境促公正。在完善內部監督制約機制的同時，要注意建立良好的外部支持機制，減少或避免外部權力的不當干預，為公正司法創造良好外部環境。一是要通過各種渠道、利用各種機會向黨委、人大主要領導和常委會宣傳社會主義法治原則、精神對法院工作的新要求，使黨委、人大堅定支持法院依法獨立公正審判、依法公正執行的信心和決心，支持法院依法排除不當干預。二是狠抓司法能力的提高，以無可挑剔的審判執行質量取得社會信任，提高司法的公信力，避免或減少當事人及公眾合理懷疑，消除非法干預的空間。三是對於一些影響大、社會關注度高的大案、疑難案件，要把握工作主動權，不等領導過問就主動向黨委、人大匯報，陳述意見、聽取指導，在共同商討、權衡利害基礎上依法處理，求得法律效果與社會效果的最佳統一，通過領導支持進一步消除外部力量對個案的不當干預動機。 審判工作呈現新的特點，新類型案件不斷涌現，重大、疑難案件不斷攀升，群體性糾紛居高不下。依法妥善協調社會各方利益關系，處理好人民內部矛盾和其他社會矛盾，進而在全社會實現公平正義，不僅是新形勢給政法工作提出的重要任務，也是構建和諧社會給政法工作提出的新要求。
從某種程度上說，執法者遵守法律規定，把法律適用於具體案件的過程，就是實現和維護社會公平正義的過程。在這個過程中，政法幹警一定要自覺地用公平正義的法治理念指導執法活動和司法活動，逐步從法律上保障公平的機制、公平的規則、公平的環境、公平的條件和公平發展的機會。
要嚴格公正執法。實踐證明，政法幹警執法能力、執法水平的高低、執法是否公平公正，不僅直接影響到政法機關、政法幹警在人民群眾心目中的形象，而且直接影響到人民群眾對社會主義法治的信仰。因此，在執法、司法過程中，要強化證據意識，客觀全面地收集、審查證據，根據查證屬實的證據認定案件事實，並在確認案件事實的基礎上根據法律的規定分清合法與違法、此案與彼案、罪與非罪、此罪與彼罪的界限，依法作出裁判或決定。同時，嚴格執法要強調文明，注意方式方法，尊重人、理解人，讓當事人和群眾心服口服，通過執法取信於民。
要牢固樹立平等保護意識，不斷改進執法方式，平等對待不同的主體。在具體案件的處理中將平等保護的各項規定和措施落到實處，注重對特殊群體合法權益的保護，切實加大法律援助和司法救助的力度。還要加強司法領域的人權保障，防止超期羈押、超審限案件，確保減刑、假釋案件辦理工作的規范性，確保無罪的公民不受追究。
要採取多種手段化解矛盾糾紛，使對抗性矛盾得到控制，使非對抗性矛盾得到疏導和調處。加強調解體系建設，建立人民調解、治安行政調解和訴訟調解相銜接的機制，積極創新調解工作的方式方法，引導群眾以理性、合法的形式表達利益要求。
認真落實和嚴格執行審判公開、檢務公開、警務公開、獄務公開的規定，特別是將當事人和社會應當知道、政法機關也可以公開的信息通過便捷的、最容易為社會公眾所知曉的方式和途徑向群眾和社會公開，繼續堅持以公開促公正。要以人們看得見的方式實現公正，要讓裁判或決定的過程變為當事人感受司法民主、客觀、公平的過程，把執法、司法過程置於社會的監督之下，消除當事人和公眾對執法、司法的疑慮，以促進、彰顯執法和司法的公正。

⑦ 司法考試有多難

司考，全稱是國家司法考試，目前叫國家統一法律職業資格考試（簡稱法考）。2018年下發的《國家統一法律職業資格考試實施辦法》，將原來的國家司法考試改為國家統一法律職業資格考試，最直接的不同，就在於法考的范圍加大了，原本只是司法人員參加的考試，擴大到不僅法官、檢察官、公證員需要通過該考試，從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的工作人員，以及法律顧問、法律類仲裁員也需要參加並通過考試。

從司法考試誕生至今，司法考試通過率最低的年份是2002年，這一年通過率僅為6.68%，而2005年至2008年的通過率逐漸升高，最高年份是2008年達到了25%，近些年的司法考試的通過率基本在10%左右，所以要說司法考試比較難，那僅指90%沒有通過的人群，畢竟還有10%的人通過了法考。

⑧ 孟晚舟為何會被捕

孟晚舟被捕是因為美國指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨「經濟和聲譽」的雙重風險。

2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會見了時任匯豐亞太區全球銀行業務副主管阿蘭·托馬斯。在那次會面中，孟晚舟用PPT介紹了華為通過一家名為星通的公司在伊朗的業務聯系，以及華為在遵守美國制裁方面的努力。

大約5年後，這份陳述成為美國對她進行引渡的關鍵證據，指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨「經濟和聲譽」的雙重風險。孟晚舟通過翻譯和托馬斯會面的細節鮮為人知。據路透社報道，多年後匯豐的內部調查發現這次會面是「應華為的要求」。

一位知情人士表示，據其了解，2013年這個會面是匯豐邀請華為，要見孟晚舟。所以關於那次會面是匯豐應華為之邀的陳述內容應該是存在偏差的。

中國人民大學國際法教授朱文奇表示，在盎格魯撒克遜法律體系下，有個術語叫「辯訴交易」，就是說匯豐意識到，自己做錯了事，但為了逃避責任，它倒向了美國，和美國檢方做了一次交易。這是很有可能的。

美國檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，為了從該銀行獲得金融服務，華為提供的新證據顯示，匯豐包括其高層一直知道華為通過星通公司在伊朗的商業活動。華為認為，這表明匯豐已經知道為星通公司提供服務的相關風險。

(8)司法部動機擴展閱讀

華為公司對孟晚舟事件的態度：

2018年12月6日，據華為回應稱，華為CFO孟晚舟女士在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區未指明的指控。華為並不知曉孟女士有任何不當行為。目前，美加雙方均未對拘押理由做出澄清。

2019年2月18日晚（當地時間），英國廣播公司（BBC）網站播出了對華為公司創始人兼首席執行官任正非的采訪。采訪中，任正非明確反對美國的指控，並表示孟晚舟事件「對華為的生意沒有影響，事實上我們發展的更快了」。

他說：「所以他們抓了孟晚舟，可能是抓錯人了。他們可能是想抓了她，華為就會衰落，但我們沒有衰落，仍然在繼續前進。我們公司已經建立程序規章，再也不用依靠某個人。就算我自己哪天不在了，公司也不會改變前進軌道。」

2019年3月2日，華為發布律師聲明稱，美國的指控是出於政治動機，在這種情況下，加拿大司法部長仍然決定簽發授權推進令，華為對此感到失望。孟女士沒有任何不當行為，美國對她的起訴與引渡是對司法程序的濫用。希望孟女士的合法權利在引渡過程中的司法階段能得到保護。

2019年6月24日，華為首席財務官孟晚舟的四位主要律師簽署一項聲明，要求加拿大政府放棄孟晚舟引渡案。聲明指出，歷史上，在與美國外交政策不一致的情況下，加拿大政府都是維護本國的價值觀和司法原則。

2020年5月28日，華為發表如下聲明：我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團隊將不懈努力，確保正義得到伸張。

⑨ 司法考試為什麼叫中國第一考

司法考試被稱為「天下第一考」，是國家篩選法律人才的重要考試。18年法考改革，科目增加，通過率卻還是基本保持了原來的水平。

我們可以從幾個維度來分析它的難度。

1、報考數據

司法考試通過率極低（一個考場10個人，只能過一個！）

2018年首次法考客觀題考試全國報名人數60.4萬人，實際參考人數47萬人，棄考人數13萬人；

參加主觀題考試人數為18萬，客觀題通過率為38%；

主觀題考試預計約6萬人能夠順利通過，主觀題通過率約為30%；

因此整體通過率應為38%x30%=11.4%

2、內容繁雜

內容繁雜。司法考試科目涉及18個部門法，幾百萬字的法條，一個學生想通過考試必須要投入800-1200小時的學習時間，否則不可能將內容學習完。對於在校考生，最有利的因素就是時間多，每天可以學習8小時，但也正是因為時間多，長時間的學習必然會導致學習效率的下降和學習疲勞度的增加，對於在職考生，最大的問題是學習時間少，干擾學習的因素太多。

3、新的政策

18年法考改革前，通過短期1-2月突擊通過考試是有可能的，但是18年改革考試之後，這種可能性幾乎為零。原因在於改革後的法考，尤其是主觀題考試重點考察學員的案例分析能力和論證能力，綜合學科考察力度加大，難度加大。而且由於報考資格的限制，越晚報考，面臨的競爭對手越強大（基本都是法學專業）。

司法考試最大的難點在於堅持，每天堅持學習耗費體力和心力，沒有良好 的素質和強大的學習動機，很難堅持下去。

但是如果真正可以堅持下來，每天保持幾個小時的有效學習，通關還是沒有問題的！

⑩ 我偷盜摩托車被拘留26天就被取保侯審了 現在案子直接移交司法局去了 是什麼意思 他的下一步動機

不是移交司法局吧，是移交司法部門，交由檢察機關提起公訴。