刑法中的數額

㈠ 刑法中的數額較大,數額巨大,數額特別巨大是怎麼判定的呢

如何認定多少金額才是數額較大,數額巨大,數額特別巨大,最高人民法院有司法解釋.

㈡ 刑法數額較大標准

以盜竊罪為例。盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

㈢ 刑法中第198條中的數額較大是多少

《刑法》第198條保險詐騙罪「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」分別為：
「數額較大」是指個人進行保險詐騙的數額在1萬元以上，單位進行保險詐騙數額在5萬元以上的。
「數額巨大」是指個人進行保險詐騙的數額在5萬元以上，單位進行保險詐騙數額在25萬元以上的。
「數額特別巨大」是指個人進行保險詐騙的數額在20萬元以上，單位進行保險詐騙數額在100萬元以上的。
司法解釋規定：
《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》八、根據《決定》第十六條規定，進行保險詐騙活動，數額較大的，構成保險詐騙罪。

個人進行保險詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行保險詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

單位進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額較大」；單位進行保險詐騙數額在25萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行保險詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》 四十八、保險詐騙案（刑法第198條） 進行保險詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴： 1、個人進行保險詐騙，數額在一萬元以上的； 2、單位進行保險詐騙，數額在五萬元以上的。

㈣ 刑法中數額較大的標准

法律分析：不同的罪名量刑的標準是不同的，這個不能同一而論。例如，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當 分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。詐騙案件中以五千元以上的為數額較大；五萬元以上的，為數額巨大；二十萬元以上的，為數額特別巨大。

法律依據：《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當 分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

㈤ 刑法當中"數額較大"到底有多大

刑法中有不少財產型犯罪的情節規定為數額較大、數額巨大、數額特別巨大，但各種犯罪的犯罪構成條件、社會危害等都不一樣。所以，各種犯罪的數額都不一樣。例舉兩項罪名示例：

1、依據《最高人民法院印發《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知》中關於詐騙罪的數額認定如下：

（1）個人詐騙公私財物2千元以上的，屬於「數額較大」；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於「數額巨大」。

（2）個人進行集資詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行集資詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

單位進行集資詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行集資詐騙數額在250萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

（3）個人進行貸款詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

（4）個人進行票據詐騙數額在5千元以上的，屬於「數額較大」；個人進行票據詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行票據詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

單位進行票據詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額較大」；單位進行票據詐騙數額在30萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行票據詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

（5）個人進行信用證詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行信用證詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

單位進行信用證詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行信用證詐騙數額在250萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

（6）個人進行保險詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行保險詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

單位進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額較大」；單位進行保險詐騙數額在25萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行保險詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

2、依據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關於盜竊的數額認定如下：

第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。

(5)刑法中的數額擴展閱讀

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關於數額較大的認定規定如下：

1、第一條 貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

2、 第二條貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

3、第三條貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

參考資料來源：網路—《《最高人民法院印發《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知》》、最高人民法院—《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

㈥ 刑法中數額較大和數額巨大的標准

在刑法中，不同的罪名對於數額的規定是不一致的。詐騙罪，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。盜竊罪，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。貪污罪

貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」。

貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

《中華人民共和國刑法》第三百八十三條 對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。（二）貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。（三）貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。 對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。 犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

㈦ 刑法中的數額較大，數額巨大，數額特別巨大具體指多少

你好，什麼罪名？刑法中對不同的罪名可能有不同的規定，且可能因地區發展情況不同也有所不同。以盜竊罪為例：
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。

盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

㈧ 刑法中的數額犯都有哪些

數額犯中的數額是犯罪的構成要件要素之一，反映行為的社會危害性程度。對於數額犯是否以及如何累計計算，我國刑法總則沒有一般性的規定，刑法分則規定了5種犯罪的數額累計問題，即走私貨物、物品罪，偷稅罪，走私、販賣、運輸、製造毒品罪，貪污罪及受賄罪。此外，最高人民法院的相關司法解釋對挪用公款罪和生產、銷售偽劣商品罪也作出了累計數額的規定。
一、數額犯中的數額應當累計的前提

行為人多次實施犯罪行為，每次均達到構成犯罪的數額標准，此種行為本質上已構成數罪，因連續觸犯同一罪名而以一罪論，但在量刑時只有累計計算犯罪數額才能罰當其罪、罰當其刑，對此大家不存在異議，但對以下兩種情況是否應累計計算犯罪數額存在不同的意見：（1）行為人多次實施違法犯罪行為，其中有的達到了定罪數額標准，有的則未達到；（2）行為人每次行為的數額都沒有達到定罪數額標准，但各次行為的總數額達到了定罪數額標准。

司法解釋關於累計計算數規定了三個具體標准，分別是：（1）《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，累計計算的前提條件是每次實施的偷稅行為的偷稅數額均未達到構成犯罪的數額標准；（2）《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，累計計算的前提條件是多次盜竊構成犯罪或者最後一次盜竊構成犯罪；（3）《最高人民法院關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定，多次非法采礦或者破壞性采礦構成犯罪，依法應當追訴的，或者一年內多次非法采礦或破壞性采礦未經處理的，造成礦產資源破壞的數額累計計算。這三個具體標准分別是針對個罪而言的，那麼對於未有明確規定的其他罪名如何確定累計計算，在司法實踐中較為困惑。

筆者認為，根據刑法理論，數額基本犯不存在未遂形態，即對數額基本犯的未遂一律只作為一般違法行為處理，不累計計算；數額加重犯則不然，即使數次行為均未遂也要累計計算，這其中還包括單次未達到構成犯罪程度的行為。而在既遂形態下，對數額犯按累計數額處理要重於按數罪並罰處理，如果各次行為的數額和累計後的總數額都在基本犯的數額范圍內，累計計算對數額不打折扣，而刑罰的幅度與數額的大小是成正比例關系的，數罪並罰對總的刑罰要予以限制，相當於對數額打了折扣；如果各次行為的數額在基本犯的數額范圍內，但累計後的總數額超過了基本犯的數額范圍，達到了加重犯的數額標准，則按累計數額處理，適用的是較高幅度的法定刑，而按數罪並罰處理，卻只能適用基本犯的法定刑，且還受到並罰原則的限制。

另外，違法行為和犯罪行為有著嚴格的界限，行政責任和刑事責任的性質完全不同。一般而言，只有在兩種情況下，才可以將數次違法行為的數額累計計算。（1）徐行犯。所謂徐行犯，是指犯罪行為本可即時完成，但行為人出於隱匿罪行、逃避偵查的動機，故意將可一次完成之犯罪行為分為數次實施。例如貪污罪、偷稅罪，其行為具有很強的隱秘性，只要條件容許，佔有多少財物、偷多少稅款基本上由行為人自行決定。對這種分次實施的行為如果非得每次構成犯罪才累計其數額，就很容易使行為人逃避處罰，而累計計算則有利於形成實施行為次數越多、數額越大、處罰越重的規則效應，有利於防止這些行為的反復實施。（2）集合犯。所謂集合犯是指以一定的意思傾向，反復實施同種犯罪行為，依法律特別規定，成立一罪的犯罪。常業犯、常習犯、慣犯、職業犯均是集合犯的具體表現形式。我國修訂前的刑法曾有關於慣犯的規定，修訂後的刑法關於「常業」、「多次」的表述與慣犯並無本質上的區別，慣犯是將所有違法行為涉及的數額一並計算的，而不管每次行為是否構成犯罪。行為人多次實施危害行為，說明其主觀惡性明顯，或惡習成性，或貪得無厭，或屢教不改，即使其每次實施的行為均未達到定罪數額標准，但多次行為在整體上反映出人身危險性和社會危害性也相當大，理應對之定罪量刑。

二、已經受過行政處罰的違法行為的數額不再累計

刑法條文規定數額累計計算的前提是未經處理，根據一事不再罰的原則，未經處理顯然有未經刑事處罰之意，但是否包含行政處罰則不明確。《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》將其限定為未達到犯罪數額標准，且未經行政處罰。

但現實中還存在以下兩種情況：（1）已構成犯罪的行為經過行政處罰但未經刑罰，也就是平常所說的「以罰代刑」。對此，行政處罰法第二十八條規定，已經行政處罰過的犯罪行為應予以刑事追究。究其原因在於刑罰和行政處罰是功能、形式和性質均不相同的兩種制裁措施，彼此獨立，某種行為如果已超過行政處罰管轄的范圍而觸犯了刑法，那麼行政處罰並不具有終局性，由於輕罰不能替代、排除或吸收重罰，因而在適用了行政處罰的基礎上還可以基於相同的犯罪行為處以相類似的刑事處罰。在對行為人定罪處罰時，已被行政處罰過的數額部分不應從犯罪總額中扣除，但在判處罰金刑時應予以折抵。（2）行政處罰的行為是違法行為，但不構成犯罪，不應再累計數額。如對這種行為累計數額，實際上等於對其又施以刑罰，有失公平。刑法第二百零一條第三款規定「多次犯有前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算」，而該條的前兩款行為就是納稅人和扣繳義務人構成的偷稅罪；刑法第三百四十七條第七款規定「多次走私、販賣、製造毒品，未經處理的，毒品數量累計計算」，顯然是指多次犯罪，因為走私、販賣、運輸、製造毒品本身就不要求數額，而是「無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰」。由此可見，刑法規定累計計算的前提是每次行為均構成犯罪，而相關司法解釋將其擴張解釋到未經行政處罰的違法行為，言下之意是已經行政處罰的違法行為不應再累計計算。

三、特殊數額犯的累計問題

針對同一對象實施的重復性行為。行為人針對特定對象，實施了兩次以上同性質的行為，如重復盜竊，是否累計數額，應具體情況具體分析。如果行為人基於主觀原因，在退還財物後又再次非法佔有，盡管從理論上看，屬於犯罪既遂之後的退贓，但是由於兩次犯罪侵犯的是同一社會關系，財物所有人最終只損失了一個特定物的價值，如果重復計算價值就加大了損失數額，與事實不符；如果行為人在完成犯罪之後，由於非自主原因，導致原本由自己佔有的財物被第三人佔有或者控制，行為人再次將該特定物非法佔有的，是對不同財產關系的侵害，應累計數額。

以後一次犯罪所得償還前一次犯罪的數額部分而實施的犯罪，在司法實踐中，詐騙犯罪和挪用犯罪容易出現這種現象。詐騙罪和挪用公款罪表現得最為典型。詐騙罪以非法佔有為目的，採取欺騙的方法，但如行為人在案發前用後一次詐騙所得歸還了前次騙取的財產，就可以證明其對前次獲取的財產主觀上不具有非法佔有的目的，不構成詐騙罪，對此，應以被害人的實際損失數額為標準定罪處罰。挪用公款罪以使用公款為目的，致使公款處於風險狀態。對於多次挪用公款，並以後次挪用的公款歸還前次挪用的公款，該如何處理，有不同觀點，有的認為應區分挪用的主觀惡性、客觀危害性而定，對於挪用公款歸個人使用超過3個月未還的，通常均以案發時未還的數額作為認定數額，情節嚴重、數額巨大的除外，對於挪用公款歸個人進行營利活動、非法活動的，不論行為人在案發時是否歸還，均應累計計算其挪用數額。《最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》則規定「挪用公款數額以案發時未還的實際數額認定」，這可能出於經濟犯罪以實際造成的損失體現其社會危害性的考慮。該規定似乎與挪用公款罪侵害的客體矛盾，不管行為人事後是否歸還，畢竟在其將公款挪作他用期間，影響了該公款的正常使用、運轉，但該解釋對歸還公款的時間作了限制，即以案發時為界限，在此之後歸還的只能算是退贓，也算是一種比較折衷的規定。

㈨ 刑法中的數額較大 到底如何判斷

數額較抄大，要根據具襲體罪名來判定，如：
《最高人民法院關於審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000年9月8日）：
第六條變造貨幣的總面額在二千元以上不滿三萬元的，屬於「數額較大」；
《最高人民法院關於審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2002年9月23日）：
第三條騙取國家出口退稅款5萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額較大」；騙取國家出口退稅款50萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額巨大」；騙取國家出口退稅款250萬元以上的，為刑法第二百零四條規定的「數額特別巨大」。