公司法63條

A. 如何理解公司法第63條

  第六十三條一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，並經會回計師事務答所審計。
    解讀：本條為新增條文。本條是關於一人公司財務會計報告的編制義務和審計要求的規定。本法第第一百六十五條已有相同規定。本條再次強調了一人公司的財務報告編制義務和審計要求，以規范一人公司的運作，保護一人公司債權人和其他利害關系人的利益。

B. 原《公司法》第63條、第111條和新《公司法》第153條相比有哪些改進之處

原 公司法 第六十三條 董事、監事、 經理 執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。 第一百一十一條 股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯股東合法權益的，股東有權向人民法院提起要求 停止該違法行為和侵害行為的訴訟 。 新公司法：第一百五十三條 董事、 高級管理人員 （注意原63條僅是經理 ） 違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。 很明顯的，這里根本沒有提到股東的派生訴訟的問題，都是關於股東 直接訴訟 的規定！ 派生訴訟是05年新公司法 新增 的一個條文，也就是第152條的後半段。所謂的派生訴訟指的是股東本來是沒有 資格 去起訴的，因為公司是個獨立的法人，它有法定代表人的，你股東憑什麼代表公司去起訴啊，是不是。但是現在法律給你這個權利，這才叫派生。 直接訴訟是公司董事或高管侵犯 你股東自己 的合法權益的，你為了 自己的那一小份利益 去起訴。 而派生訴以股東以自己的名義（此刻的股東也就 相當於 公司的法定代表人了）代表公司去起訴損害公司的人員的，如董事會成員或監事會成員再或者高管人員。 第152條，概括下：董事或高管損害公司的，符合條件的股東可以請求監事會去起訴的，監事害公司的，適格的股東可以請求董事會去起訴的，注意這里的起訴，是適格的股東書面提請董事會或監事會 以公司的名義 去起訴的，被告就是損害公司的董事或高管或監事。 但是因為現實中高管和董高的利益往往有同一的，有牽連的、連帶利益的，所以當你股東去請求提起訴訟時，很可能會被不理的，所以就有了接下來的派生訴訟，也就是對股東的請求起訴不理睬而拒絕的，或30天還沒去起訴的，股東可以以自己的名義代表公司直接提起訴訟。或者是因為 情況緊急 ，不立即起訴會遭受很大損失的，適格的股東可以 直接 以自己的名義代表公司 直接 提起訴訟，而 不需要經過上面書面請求的階段 ， 直接 上！ 這裡面的一些細節規定你就自己看看。 比如有限公司是所有股東都適格的，而股份公司，得是連續180日以上單獨或合計持有公司1%股份的股東才適格。…… 你問的有什麼改進之處，原111條與新153條對比，很明顯股東直接訴訟的范圍更廣了。153條說的是違反法律行政法規和公司章程的，可以提起訴訟，而111條沒有說公司章程，還有111條只說客氣提起 要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟，你仔還好吧。呵呵 看來你對派生訴訟的概念還不理解才會問出是直接還是派生的問題，明顯都是直接的嘛！ 走了！

C. 公司法第64條第六十四條中如何證明一人有限責任公司的公司財產獨立於股東自己的財產

可以通過下列方法判斷：
1、該資產是否作為公司注冊時的出資，如果是則是屬於公司財回產。
2、該資產是否答作為公司經營所需，為公司諸如承租等方式使用。如果存在，則可能構成公司資產。
3、該資產是否作為公司提供其他諸如擔保之類的法律關系，如果存在，則肯能負有法律關系。