司法鑒定意見質證

Ⅰ 開庭時申請司法鑒定人員到庭如何質證

1、質證程序的啟動
司法鑒定人出庭質證可以由案件的雙方當事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權在法庭。
2、出庭通知
當事人申請司法鑒定人出庭的，應當在舉證期限屆滿前7日內向法院提出書面申請。法院經審查同意後，應在開庭前三日向司法鑒定人送達出庭通知。
3、出庭
司法鑒定人按出庭通知書上規定的日期、時間准時出庭，並向法庭提供鑒定人的資格證明材料。這也可以稱之為資格審查程序。首先，審判人員傳司法鑒定人到庭;隨後，審判人員審查司法鑒定人的身份信息、執業資質等情況;再後，審判長告知出庭作證的權利和義務。
4、出庭質證
申請出庭作證或質證方首先向鑒定人詢問，然後由對方詢問，法官只在必要時對鑒定人作一些補充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結論的根據、過程和科學基礎，回答相關各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對案件公訴人、辯護人、當事人、代理人、法官以及具有專門知識的人員依照法律程序對作為證據的鑒定意見提出的有關問題應以通俗易懂的語言如實回答。
5、核對筆錄
法庭質證完畢後，審判長宣布鑒定人退庭時，鑒定人即可退出法庭並在庭外等候，待庭審結束後核對庭審筆錄、簽字。鑒定人對質證筆錄應仔細閱讀，如果沒有錯誤，即可簽名。如有錯誤，提請法官改正筆錄。筆錄改正後，再簽名。

Ⅱ 民事案件審理中，司法鑒定人拒不出庭質證，那麼，司法鑒定報告還有效嗎

我國民事訴訟法規定：
第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法內院認為鑒定人有必要出庭容的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

因此鑒定人只有在兩種情況下必須出庭，否則鑒定意見不能作為認定事實的根據（即法官不採納報告）
1、當事人對鑒定意見有異議
2、法院認為鑒定人有必要出庭

Ⅲ 如何對筆跡鑒定意見發表質證意見

主要是從鑒定程序方面去質疑鑒定的證明力，包括鑒定人或鑒定機構是否具備相應資質、鑒定程序是否合法（找到相關筆跡鑒定的程序性規定一一對照看有無違反之處）、用於比對的檢材是否符合相關規定、鑒定方法是否科學。此外，也可以通過鑒定人或鑒定機構與一方是否有利害關系、鑒定人或鑒定機構與本案結果是否有利害關系，來質疑鑒定結論的證明力；鑒定人或鑒定機構過去是否有過同類鑒定結果被推翻的記錄。

Ⅳ 2020年最新規定司法鑒定意見未經質證判決的該怎麼辦

你好，屬程序違法。

根據我國法律規定，未經質證的證據不得作為定案依據，通過你的描述，司法鑒定意見書屬於證據的一種，如果在法庭上出示，必須經過當事人質證，如果未經質證，可以向法院提出重新進行質證，如果案件已經審理終結，可以在法定期限內以程序違法為由提出上訴。

Ⅳ 關於司法鑒定意見書的異議

對司法鑒定意見書有異議的，依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，中科檢測產品質量鑒定中心是廣東省高級人民法院授權的產品質量司法鑒定中心，可圍繞產品質量問題開展司法鑒定問題咨詢、司法鑒定報告論證、司法鑒定出庭質證服務。

Ⅵ 司法鑒定意見書有法律效力嗎

司法鑒定意見書有法律效力。

中華人民共和國行政訴訟法

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(6)司法鑒定意見質證擴展閱讀：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

案例：

華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。

2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。

2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。

據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。

2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。

近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。

Ⅶ 如何在庭審中對鑒定意見書有效質證

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當緊緊圍繞這四個法條做文章，依法質證。

一、第二十九條規定：「審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；

（二）委託鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。」

對這一法條，應重點注意第（二）項「委託鑒定的材料」、第（三）項「鑒定的依據及使用的科學技術手段」、第（四）項「對鑒定過程的說明」。對「委託鑒定的材料」應從提交的程序及證據的「三性」進行審查。對「三性」提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會採信的。對「鑒定的依據及使用的科學技術手段」應重點審查其「依據」，從法律邏輯上說，這就是審查其「前提」，看「前提」是否真實、是「全稱量詞還是特稱量詞」。「對鑒定過程的說明」，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是「全稱還是特稱」，審查其是否違背邏輯推理規則。

二、第二十八條規定：「 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」

從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委託鑒定；第二，一方當事人對對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據（證明違背證據的「三性」），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以准許重新鑒定。

三、第二十七條規定：「 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定?提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

對這一條重點是審查第（三）項「鑒定結論明顯依據不足的」。從三個方面入手：第一，鑒定材料是否真實、充分、全面；第二、是否符合邏輯推理規則；第三，鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

四、第五十九條規定：「鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。」

對鑒定結論有異議，應堅持要求鑒定人出庭接受質詢。作為代理人應當堅持這一點！只有鑒定人出庭在法庭上，才可以對他的回答或不回答「窮追不舍」的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。