民法分論的案例

㈠ 民法分論案例分析

不正當手段發

㈡ 民法案例分析

1、甲尚未成年，但已滿16歲，有生活來源，且能維持當地人基本生活水平，所以是完全民事行為能力人，其訂立的合同有效，父母不能以其尚未成年為由主張合同無效。
2、a.構成欺詐，偽造產品產地。而產品產地往往和產品的名譽、質量相關。
b.消保法規定，商場欺詐銷售的，應當返還2倍價款，即雙倍賠償規則。
c.根據合同法規定，以欺詐、脅迫的方式訂立合同的，被欺詐方可撤銷合同，期限是自知道被欺詐起1年。所以甲可以向法院請求撤銷合同。

㈢ 民法總論 案例分析怎麼答

首先明確法律關系，債權物權或者其他，其次明確法律責任，一般都有法律的規定。

㈣ 民法總論，案例分析

1.代理行為無效來 因為張自某和高某是惡意串通 見合同法52條
2.劉某的損失由張某和高某承擔連帶責任 見合同法59條
3.能 因為是連帶責任 劉某可以向兩人之中的任意一人主張全損（兩人內部才依過錯承擔按份責任）

㈤ 民法案例分析 急！！！！！！！！！！！！

1、如果五復個人都是惡意的制話，甲可以向其中任意一個主張返還原物，無法返還原物的用市價抵償。針對於丁是一個特殊情況，因為他對原物已經有了加工，而且價值遠高於原物，所以他是需要將原物的價值返還，而不是返還雕刻後的白馬。除此以外甲也不可以向庚要，因為人民幣佔有即所有，他是可以處分錢然後贈與的，而且這不是刑事案件，不屬於贓款，沒辦法追回。最終只能想乙丙丁戊討要。
2、如果都是善意的話，乙要理解為善意只能是他是為了給甲籌措醫葯費而行事的無權代理，如果事後追認的話，這件事就可以有效，乙只要將32萬現金給甲就可以了。另外的人，從丙開始就已經是善意取得了，甲不可以向丙丁戊要求返還。庚也是不可以的，理由和上面一樣。
如有幫助，請採納！

㈥ 民法案例分析！

1、王強第一批無權代理30條皮被，得到李剛的追認，是生效的代理，無權要求撤銷。

王強第二批無權代理30條皮被，未得到李剛的追認，是無效的。

2、王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。

㈦ 民法分論 謝謝 給幫下忙

你這個案例才有點復雜哦 哪個老師出的 這么刁鑽的案例哦？
（1）無論B公司分包給丙公司的行為有無經過A公司同意，事實上是丙公司造成了陳某的損害結果，就由丙公司賠償，因為丙公司是合夥性質的，所以對債務負無限連帶責任，陳某有權向丙的三個合夥人中的任意一個請求賠償
（2）適用過錯責任原則，因為在施工過程中保障安全是施工單位的義務，違反了這個義務就是過錯的表現 。（過錯包含故意過失）
（3）對保證擔保的范圍方式未約定的，保證人承擔全部責任
（4）權利標的是商品房連同土地使用權，因為這兩樣是不可分開抵押的
銀行可以通過拍賣的方式
（5）不應該 因為房屋已經過戶給汪某 屬於已經登記的不動產 但是房地產公司應該退還丁某的預付款 丁某可以請求違約賠償等
（6）屬於A公司違約的情形，那麼B公司可以請求A公司按照合同標的的20%支付違約金
（6）

㈧ 民法分論一個基礎案例：甲在某醫院治療時接受輸血，不幸感染艾滋病，致使其腹中胎兒也受到感染 後經證實

這個醫院是需要賠償的，之前好像也出過這種事情，去律伴這吧詳細的情況和律師說下，他們才能詳細的給你解答啊

㈨ 民法案例分析及答案

1.甲與乙的關系屬於委託代理關系，甲未盡代理人的職責，將葯材以低價形式賣與自己的專好友丙，並取得好屬處費。此處可以判斷為惡意串通。根據我國《民法通則》第五十八條第三款的規定應屬於無效的民事行為。乙有權向法院聲請撤銷甲與丙之間的交易行為並返還葯材或補足差價。
對於樓上說也可屬於效力待定的問題，我也查了一下，在學術上面，我們可以這樣討論，在實務上，我們仍然應當將惡意串通的民事行為歸於無效民事行為裡面。而且，即使是在學術上討論惡意串通的民事行為的效力待定問題，也是要進行區分的，惡意串通損害特定的第三人還是不特定的第三人。如果是前者則可適用效力待定，若是後者，則仍應適用無效民事行為。

2.乙在未得到甲的同意的情況下把甲的彩電以自己的名義進行處分屬於典型的無權處分行為。原因在於，乙對彩電不享有所有權，本不具有所有權中的處分權能。但他將彩電以自己名義進行處分，且彩電的真正所有人並不知情，此行為構成無權處分。
附上說一句，如果丁是善意第三人，則可基於善意取得制度取得彩電的所有權，而甲則需請求賠償損失。但如果丁是知情第三人，則不能取得彩電的所有權，甲得以基於物上請求權請求丁返還彩電。

㈩ 幾個民法分論案例

樓主，我提供檢索方法吧。你把每個案例第一句話。直接黏貼復制網路，然後專就可以找屬到很多答案了，別和我說這樣你都不想干，那我也沒辦法。另外，我的檢索方法絕對是可以的，所以樓主記得給分！順便暴露一下個人身份，我和樓主絕對一個學校的，很可能就一個班的。哈哈、、、