刑事司法協助條約

1. 狹義的國際刑事司法協助的狹義國際刑事司法協助的基本內容

根據目前現存的國際雙邊、多邊條約以及各國國內法的規定，有關國際刑事司法協助的內容在狹義范圍內可大致歸納為如下幾個方面： 文書送達是指一國主管機關應另一國主管機關的請求向處於本國境內的關系人送達由請求方發出的司法文書或司法外文書，如送達起訴書、傳票、拘捕通知書等。 刑事訴訟文書的送達是國家尋求刑事司法協助的重要形式之一，許多司法協助公約及協定均對此作出了詳細的規定。1959年《在刑事案件中互相協助的歐洲公 約》規定，在另一締約國送達司法文書，如果請求國沒有提出特別的要求，被請求國將簡單地把司法文件送交收件人本人。文件的送達應有收件人的收據，或由被請 求國發表的關於文件已經送達的聲明予以證明。如果文件無法送達，被請求國也應將無法送達的理由通知請求國。被請求國可能要求請求國在開庭六十天前將傳票或 文件送交有關當局。請求國在委託外國主管機關代為送達文書的請求書中應當註明：請求和被請求機關的名稱，收件人的姓名、國籍、職業、住所或居所，請求提供 司法協助的具體案由、該項請求涉及的犯罪事實的說明以及有關的法律規定。被請求國的主管機關應將送達文書的執行日期和地點通知請求國主管機關，並附送達回證。
在狹義的國際刑事司法協助中，送達文書只是一般的司法行為，並不涉及實體的執行部分。文書送達的標準是固定的當事人，而不能是當事人所 在地法院的司法人員或司法助理人員（在有些國家律師被視為司法助理人員），必須有當事人的簽字才能視為已經送達，在這個程序上極為嚴格，只要在特殊情況下 有雙邊協定條件才有例外的規定。
在送達文書的方式上，根據各國的司法實踐，主要有外交送達、使領館送達、法院直接送達、委託外國法院送達、 委託外國主管部門送達、郵遞送達等。不管送達的方式，總的原則要求應當是適用被請求國刑訴法的有關規定。因為送達文書被國際上普遍認為是行使國家司法權的 行為，因此應選擇受送達國法律所允許的方式送達。
關於司法外文書的送達，也要求按送達司法文書同樣方式進行。由於各國對司法外文書的概念存在 不同理解，規定也不一致。盡管如此，但一般認為，司法外文書應具備兩個特點：其一，它與訴論案件本身並不相關，這一特點使之區別於司法文書；其二它需要有 某一「當局」或「司法助理人員」的介入，這一特點又使之區別於純粹的私人文書。符合上述特點，均屬於司法外文書。
我國目前尚未建立涉外刑事訴 訟文書送達制度，但在同外國簽訂的雙邊司法協助條約中已開始涉及刑事司法協助的送達文書問題，如1987年簽定的《中華人民共和國和波蘭人民共和國關於民 事和刑事司法協助的協定》第22條規定，締約雙方應根據請求，在刑事方面相互代為送達司法文書和司法外文書。今後，送達文書的事務將會越來越多，本著尊重 「政府間的請求」的國際禮讓原則，我國應在互惠的基礎上協助外國送達刑事訴訟文書。凡是外國請求我國代為送達刑事訴訟文書的，一律由主管部門予以審核，確 定給予或不給予協助。 訴訟國通過被請求國的主管機關傳喚處於外國境內的證人和鑒定人出庭，也 是國際刑事司法合作的重要內容。這種協助活動使訴訟國主管機關有可能直接聽取有關證言，對於客觀全面地查清案件真相具有重要意義。在各國刑事訴訟中，有關 證人或鑒定人出庭作證的規則各不相同，特別是在涉外刑事訴訟中，出國作證涉及到諸多棘手問題，如公民出入境護照和簽證的申領、往返旅費、作證期間生活費 用、翻譯證詞、證人人身安全等等。1959年歐洲公約規定，如果請求國認為證人和鑒定人的出庭是特別必要的話，被請求國應允許他們出庭，一切費用由請求國 負擔。如果證人和鑒定人拒絕出庭，他們不能因此而受到處罰，除非他們後來自願進入請求國的領土並受到傳喚。巴西奧尼教授在他編撰的《
國際刑法典 （草案）》中也對證人出庭作了專款規定，這一規定吸取世界各國的司法實踐經驗，雖然在實際中尚無法律拘束力，但對各國的刑事訴訟有一定的指導和借鑒意義。 該法典在尊重各國的雙邊條約有關國際公約的前提下，對證人出庭的條件，拒絕協助的合法性理由、證人的人身安全等有關問題均作了原則性規定。
我國對於證人和鑒定人出國作證和外國人應邀來華作證尚缺乏健全而系統的法律規范的調整，但在司法實踐中也在逐步走向國際化。1987年簽定的《中波司法 協助協定》把傳喚證人、鑒定人出庭納入了刑事司法協助范圍之內，並規定，對通過被請求的締約一方通知前來出庭的證人或鑒定人，無論其國籍如何，提出請求的 締約一方不得因其入境前犯的罪行或其證詞、鑒定或其他涉及訴訟內容的行為追究其刑事責任和以任何形式剝奪其自由。如果證人或鑒定人在接到無須繼續留在提出 請求的締約一方境內的通知後次日起十五日，有出境的可能而仍不出境的，即喪失前述所言給予的保護，實際上可以推定被傳喚人自願放棄享受國際條約所給予的法 律保護。這一規定的內容實際上與1959年的歐洲公約關於證人、鑒定人出庭作證的規定是一致的，反映了我國的刑事司法協助已經開始注意採取國際通告規則進 行國際刑事司法合作，同時在遵守我國的國內刑訴法律規定的前提下，採取了一些靈活性的原則，在特殊情況下作出特殊處理的方式。 物的引渡是指被請求國應請求，將自己已經掌握的有關案件的證據材料，犯罪物品或其它扣押物品交給請求國於訴訟中使用。一般來說，在移送文書和卷宗材料時，被請求國只移送其復製件，如果請求國明確要求得到原始材料，被請求國也可以考慮接受此要求。
被請求國引渡的物證應當是在本國訴訟中暫時用不著的材料和物品，如果本國的訴訟同時需要使用這些物證書證，被請求國可以決定推遲移送。同時，請求國應當 承諾在盡量短的時間內歸還被移送者的物品和材料，除非被請求方明確表示不要求歸還；被移送的物品只能用來作為證據材料，請求國不應用之去滿足某些民事當事 人提出的返還或賠償的請求。
以上我們對狹義的國際刑事司法協助從概念、途徑及基本內容作了一番剖析，由此可見狹義國際刑事司法協助的一斑， 許多原則性的通則已經成為「國際慣例」；反觀我國的司法協助現狀，則遠遠不能適應形勢的需要，建立我國健全的刑事司法協助制度應當早日提上日程，特別是狹 義的刑事司法協助方面的一些制度應通過雙邊條約和多邊條約的簽定或加入逐步使之走向成熟，以利於全面開展國際間的刑事司法合作，從而推動國際刑法的發展；與此同時，要對現行的國內有關法律如刑事訴訟法典進行全面的修改和調整，使今後的國際刑事司法合作的開展有法可依，有法可行。
（作者單位：中央檢察官管理學院武漢大學法學院）
註：
（1）該公約全文請參見：米勒與懷斯合編的《國際刑法》一書，1965年倫敦英文版。
（2）參見韓德培主編的《國際私法》1990年版，第437頁，武漢大學出版社。
（3）參見《國際司法協助與區際沖突法論文集》一書，武漢大學出版社，1989年版，第92頁。

2. 司法協助條約和引渡有什麼區別

區別是是否將犯人復交給他國。制
「司法協助」(Judicial Assistance) ，是指不同國家之間，根據自己國家締結或者參加的國際條約或互惠原則，彼此之間相互協作，為對方代為一定的訴訟行為。
引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務， 引渡的法律依據應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內立法。
《中華人民共和國引渡法》的頒布施行，為中國國內有關機關處理中外之間的引渡問題提供了重要的法律依據。

3. 哪些國家跟我國簽訂有司法協助協定

截止1995年底，與我國簽訂司法協助條約或協定的國家有22個：

①中國和波蘭《關於民事和刑事司法協助的協定》（1987．6．5簽訂，1988．2．3正式生效）。
②中國與法國《關於民事、商事司法協助的協定》（1987．5．4簽暑，1988．2．8正式生效）。
③中國和蒙古《關於民事和刑事司法協助的條約》（1989．8．31簽訂，1990．10．29正式生效）。
④中國和羅馬尼亞《關於民事和刑事司法協助的條約》（1991．1．16簽訂，1993．1．22正式生效）。
⑤中國和比利時王國《關於民事司法協助的協定》（1987．11．20簽署，1988．9．5全國人大常委會批准）。
⑥中國和義大利《關於民事司法協助的條約》（1991．5．20簽署，1995．1．1生效）。
⑦中國和俄羅斯《關於民事和刑事司法協助的條約》（1992．6．19簽署，1993．11．14生效）。
⑧中國和白俄羅斯（關於民事和刑事司法協助的條約》（1993．1．11因北京簽署，1993．11．29生效）。
⑨中國和哈薩克《關於民事、刑事司法協助的條約》（1993．1．14簽署，1995．7．1
1生效）。
⑩中國和烏克蘭《關於民事和刑事司法協助的條約》（1992．10．31簽署，1994．1．19生效）。
①①中國和古巴《關於民事和刑事司法協助協定》（1992．11．24簽署，1994．3．26生效）。
①②中國和西班牙《關於民事、商事司法協助的條約》（1992．5．2簽署，1994．1．1生效）。
①③中國和保加利亞《關於民事司法協助的協定》（1993．6．2簽署，1995．6．30生效）。
①④中國和土耳其《關於民事、商事和刑事司法協助的協定》（1992．9．28簽署，全國人大常委會於1995．6．30批准）。
①⑤中國和泰國《關於民事、商事司法協助和仲裁合作的協定》（1994．3．16簽署，同年12月29日全國人大常委會批准）。
①⑥中國和阿拉伯埃及《關於民事、商事和刑事司法協助的協定》（1994．4．21簽署，1995．5．31生效）。
①⑦中國和希臘《關於民事和刑事司法協助的協定》（1994．10．17簽署，1995．8．29全國人大批准）。
①⑧中國和加拿大《關於刑事司法協助的條約》（1994．7．29簽署，1995．7．1生效）。①⑨中國和保加利亞《關於刑事司法協助的條約》（1995．4．7簽署，1996．5．27生效）。
②⑩中國與塞普勒斯《關於民事、商事和刑事的條約》（1995年4月簽署，同年10月30日生效）。
②①中國和摩洛哥《關於民事和商事的協定》（1995年4月簽署）。
②②中國與匈牙利《關於民事和商事司法協助的條約》（1995年10月簽署）。

4. 司法協助條約跟司法引渡條約有什麼不同

司法協助，是指不同國家之間，根據自己國家締結或者參加的國際條約或互惠原則，彼此之間相互協作，為對方代為一定的訴訟行為。
司法協助的內容包括兩個方面：一是代為一定的訴訟行為，如代為送達訴訟文書，代為調查取證等；二是接受外國法院的委託，代為執行外國法院的判決或者外國仲裁機構的裁決。
引渡（extradition）是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定犯罪的人，應該國得請求，移交改過審判或處罰的行為。是國家之間刑事司法協助的一種形式。比如賴昌興目前身在加拿大境內，但被我國指控有犯罪行為，我國向加拿大請求將其移交於我國進行審判。加拿大應請求移交的行為就是引渡。

引渡的
法律
基礎是一個主權國家對犯罪的管轄權，包括屬地，屬人和其他管轄權等。也就 是說，請求引渡的國家，基於國際法上承認的依據，對該名身處他國境內罪犯享有管轄權。可以引渡的罪行在19世紀以前主要是政治犯，異教徒和逃兵。但由於資產階級革命得勝利，罪刑法定和民主原則得確立使引渡的對象發生了根本改變。各國變為只引渡普通刑事犯。"政治犯不引渡"原則已經成為國際公認的習慣法則。
我國與泰國，俄羅斯，白俄羅斯，保加利亞，羅馬尼亞，哈薩克，蒙古，吉爾吉斯斯坦等一些國家簽訂了引渡條約，並且參與了很多實際上涉及引渡問題的公約，比如《防止及懲治滅絕種族罪公約》，《消除一切種族歧視國際公約》等等。
我國與外國簽訂的民商事司法協助協定簽署、生效一覽表
1、1987年5月4日我國與法國簽訂《關於民事、商事司法協助協定》，該協定1988年2月8日生效；
2、1987年6月5日我國與波蘭簽訂《關於民事和刑事司法協助協定》，該協定1988年2月13日生效；
3、1987年11月20日我國與比利時簽訂《關於民事司法協助的協定》，我國政府1988年9月5日批准該協定；
4、1989年8月31日我國與蒙古簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》，該協定1990年10月29日生效；
5、1991年1月16日我國與羅馬尼亞簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》，該協定1993年1月22日生效；
6、1991年5月20日我國與義大利簽訂《關於民事司法協助條約》，該協定1995年1月1日生效；
7、1992年5月2日我國與西班牙簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1994年1月1日生效；
8、1992年6月19日我國與俄羅斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1993年11月14日生效；
9、1992年9月28日我國與土耳其簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助協定》；該協定1995年10月26日生效；
10、1992年10月31日我國與烏克蘭簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1994年1月19日生效；
11、1992年11月24日我國與古巴簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1994年3月26日生效；
12、1993年1月11日我國與白俄羅斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1993年11月29日生效；
13、1993年1月14日我國與哈薩克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1995年7月11日生效；
14、1993年6月2日我國與保加利亞簽訂《關於民事司法協助協定》；該協定1995年6月30日生效；
15、1994年3月16日我國與泰國簽訂《關於民商事司法司法協助和仲裁合作的協定》；該協定1997年7月6日生效；
16、1994年4月21日我國與埃及簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助協定》；該協定1995年5月31日生效；
17、1994年10月17日我國與希臘簽訂《關於民事和刑事司法協助協定》；該協定1996年6月29日生效；
18、1995年4月26日我國與塞普勒斯簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助條約》；該協定1996年1月11日生效；
19、1995年10月9日我國與匈牙利簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1997年3月21日生效；
20、1996年4月16日我國與摩洛哥簽訂《關於民事和商事司法協助協定》；該協定1999年11月26日生效；
21、1996年7月4日我國與吉爾吉斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1997年9月26日生效；
22、1996年9月16日我國與塔吉克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1998年9月2日生效；
23、1997年4月28日我國與新加坡簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1999年6月27日生效；
24、1997年12月11日我國與烏茲別克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1998年8月29日生效；
25、1998年10月19日我國與越南簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1999年12月25日生效；
26、1999年1月25日我國與寮國簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定2001年12月15日生效；
27、1999年5月4日我國與突尼西亞簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定2000年7月20日生效；
28、2000年3月20日我國與立陶宛簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；我國政府2000年8月25日批准該協定；
29、2001年4月9日我國與阿根廷簽訂《關於民事和商事司法協助條約》
沒建交不可能簽訂條約，基本常識。

5. 什麼是引渡條例

引渡條約（Extradition）是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定犯罪的人，應該國的請求，移交該國審判或處罰的行為。

引渡條約（Extradition）是國家之間刑事司法協助的一種形式。比如賴昌星目前身在加拿大境內，但被我國指控有犯罪行為，我國向加拿大請求將其移交於我國進行審判。加拿大應請求移交的行為就是引渡。

引渡的法律基礎是一個主權國家對犯罪的管轄權，包括屬地，屬人和其他管轄權等。也就是說，請求引渡的國家，基於國際法上承認的依據，對該名身處他國境內罪犯享有管轄權。可以引渡的罪行在19世紀以前主要是政治犯，異教徒和逃兵。

但由於資產階級革命的勝利，罪刑法定和民主原則得確立使引渡的對象發生了根本改變。各國變為只引渡普通刑事犯。"政治犯不引渡"原則已經成為國際公認的習慣法則。

引渡條約是國家間引渡罪犯的依據。因為國際法上沒有賦予國家以引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，是否將罪犯引渡回申請國完全是被申請國自己的事情，對於賴昌星案件來說，如果中國和加拿大沒有引渡條約，那麼加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我國沒有絲毫辦法。

但是如果有了引渡條約就不一樣了，引渡條約一般會約定兩個或多個國家之間關於互相引渡罪犯的相關條件和其他事項.如果在條約中承諾對某個國家的罪犯進行引渡，那麼引渡就成為了國際義務，必須履行，沒有正當理由不能隨便拒絕引渡。

(5)刑事司法協助條約擴展閱讀

截至2018年2月，我國已與71個國家締結司法協助條約、資產返還和分享協定、引渡條約和打擊「三股勢力」協定共138項（116項生效）。具體如下：

1、民刑事司法協助條約19項（全部生效）

2、刑事司法協助條約41項（35項生效）

3、資產返還和分享協定1項（尚未生效）

4、民商事司法協助條約20項（18項生效）

5、引渡條約50項（37項生效）

6、打擊「三股勢力」協定7項（全部生效）

6. 請問1998年至今我國都和哪些國家簽訂了司法協助條約

吉爾吉斯
中華人民共和國和吉爾吉斯共和國引渡條約
1998年4月27日
2004年4月27日

35
越南
中華人民共和國和越南社會主義共和國關於民事和刑事司法協助的條約
1998年10月19日
1999年12月25日

36
韓國
中華人民共和國和大韓民國關於刑事司法協助的條約
1998年11月12日
2000年3月24日

37
烏克蘭
中華人民共和國和烏克蘭引渡條約
1998年12月10日
2000年7月13日

38
寮國
中華人民共和國和寮國人民民主共和國關於民事和刑事司法協助的條約
1999年1月25日
2001年12月15日

39
柬埔寨
中華人民共和國和柬埔寨王國引渡條約
1999年2月9日
2000年12月13日

40
突尼西亞
中華人民共和國和突尼西亞共和國關於民事和商事司法協助的條約
1999年5月4日
2000年7月20日

41
哥倫比亞
中華人民共和國和哥倫比亞共和國關於刑事司法協助的條約
1999年5月14日
2004年5月27日

42
烏茲別克
中華人民共和國和烏茲別克共和國引渡條約
1999年11月8日
2000年9月29日

43
突尼西亞
中華人民共和國和突尼西亞共和國關於刑事司法協助的條約
1999年11月30日
2000年12月30日

44
立陶宛
中華人民共和國和立陶宛共和國關於民事和刑事司法協助的條約
2000年3月20日
2002年1月19日

45
美國
中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府關於刑事司法協助的協定
2000年6月19日
2001年3月8日

46
印尼
中華人民共和國和印度尼西亞共和國關於刑事司法協助的條約
2000年7月24日
2006年7月28日

47
菲律賓
中華人民共和國和菲律賓共和國關於刑事司法協助的條約
2000年10月16日
尚未生效

48
韓國
中華人民共和國和大韓民國引渡條約
2000年10月18日
2002年4月12日

49
阿根廷
中華人民共和國和阿根廷共和國關於民事和商事司法協助的條約
2001年4月9日
尚未生效

50
烏克蘭
中華人民共和國和烏克蘭關於移管被判刑人的條約
2001年7月21日
2002年10月12日

51
菲律賓
中華人民共和國和菲律賓共和國引渡條約
2001年10月30日
2006年3月12日

52
秘魯
中華人民共和國和秘魯共和國引渡條約
2001年11月5日
2003年4月5日

53
突尼西亞
中華人民共和國和突尼西亞共和國引渡條約
2001年11月19日
2005年12月29日

54
南非
中華人民共和國和南非共和國引渡條約
2001年12月10日
2004年11月17日

55
寮國
中華人民共和國和寮國人民民主共和國引渡條約
2002年2月4日
2003年8月13日

56
阿聯酋
中華人民共和國和阿拉伯聯合大公國引渡條約
2002年5月13日
2004年5月24日

57
愛沙尼亞
中華人民共和國和愛沙尼亞共和國關於刑事司法協助的條約
2002年6月12日
尚未生效

58
立陶宛
中華人民共和國和立陶宛共和國引渡條約
2002年6月17日
2003年6月21日

59
俄羅斯
中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於移管被判刑人的條約
2002年12月2日
2006年12月9日

60
吉爾吉斯
中華人民共和國和吉爾吉斯共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2002年12月11日
2004年10月1日

61
哈薩克
中華人民共和國和哈薩克共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2002年12月23日
2003年7月3日

62
南非
中華人民共和國和南非共和國關於刑事司法協助的條約
2003年1月20日
2004年11月17日

63
泰國
中華人民共和國和泰王國關於刑事司法協助的條約
2003年6月21日
2005年2月20日

64
韓國
中華人民共和國和大韓民國關於民事和商事司法協助的條約
2003年7月7日
2005年4月27日

65
塔吉克
中華人民共和國和塔吉克共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2003年9月2日
2006年2月7日

66
烏茲別克

斯坦
中華人民共和國和烏茲別克共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2003年9月4日
2004年10月21日

67
巴基斯坦
中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國引渡條約
2003年11月3日
2008年1月10日

68
賴索托
中華人民共和國和賴索托王國引渡條約
2003年11月6日
2005年10月30日

69
朝鮮
中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國關於民事和刑事司法協助的條約
2003年11月19日
2006年1月21日

70
拉脫維亞
中華人民共和國和拉脫維亞共和國關於刑事司法協助的條約
2004年4月15日
2005年9月18日

71
阿聯酋
中華人民共和國和阿拉伯聯合大公國關於民事和商事司法協助的協定
2004年4月21日
2005年4月12日

72
巴西
中華人民共和國和巴西聯邦共和國關於刑事司法協助的條約
2004年5月24日
2007年10月26日

巴西
中華人民共和國和巴西聯邦共和國引渡條約
2004年11月12日
尚未生效

墨西哥
中華人民共和國和墨西哥合眾國關於刑事司法協助的條約
2005年1月24日
2006年12月30日

秘魯
中華人民共和國和秘魯共和國關於刑事司法協助的條約
2005年1月27日
尚未生效

亞塞拜然
中華人民共和國和亞塞拜然共和國引渡條約
2005年3月17日
尚未生效

巴基斯坦
中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2005年4月5日
2006年12月12日

法國
中華人民共和國政府和法蘭西共和國政府關於刑事司法協助的協定
2005年4月18日
2007年9月20日

西班牙
中華人民共和國和西班牙王國關於刑事司法協助的條約
2005年7月21日
2007年4月15日

西班牙
中華人民共和國和西班牙王國關於移管被判刑人的條約
2005年11月14日
2007年4月4日

西班牙
中華人民共和國和西班牙王國引渡條約
2005年11月14日
2007年4月4日

葡萄牙
中華人民共和國和葡萄牙共和國關於刑事司法協助的協定
2005年12月9日
尚未生效

納米比亞
中華人民共和國和納米比亞共和國引渡條約
2005年12月19日
尚未生效

澳大利亞
中華人民共和國和澳大利亞關於刑事司法協助的條約
2006年4月3日
2007年3月28日

土庫曼
中華人民共和國和土庫曼共和國關於打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義的合作協定
2006年10月31日
2007年2月6日

紐西蘭
中華人民共和國和紐西蘭關於刑事司法協助的條約
2006年4月6日
2008年1月1日

納米比亞
中華人民共和國和納米比亞共和國關於刑事司法協助的條約
2006年5月26日
尚未生效

安哥拉
中華人民共和國和安哥拉共和國引渡條約
2006年6月20日
尚未生效

阿爾及利亞
中華人民共和國和阿爾及利亞人民民主共和國關於刑事司法協助的條約
2006年11月6日
尚未生效

阿爾及利亞
中華人民共和國和阿爾及利亞人民民主共和國引渡條約
2006年11月6日
尚未生效

葡萄牙
中華人民共和國和葡萄牙共和國關於移管被判刑人的條約
2007年1月31日
尚未生效

葡萄牙
中華人民共和國和葡萄牙共和國引渡條約
2007年1月31日
尚未生效

法國
中華人民共和國和法蘭西共和國引渡條約
2007年3月20日
尚未生效

巴基斯坦
中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關於刑事司法協助的協定
2007年4月17日
尚未生效

科威特
中華人民共和國和科威特國關於民事和商事司法協助的協定
2007年6月18日
尚未生效

澳大利亞
中華人民共和國和澳大利亞引渡條約
2007年9月6日
尚未生效

澳大利亞
中華人民共和國和澳大利亞關於移管被判刑人的條約
2007年9月6日
尚未生效

日本
中華人民共和國和日本國關於刑事司法協助的條約
2007年12月1日
尚未生效

秘魯
中華人民共和國和秘魯共和國關於民商事司法協助的條約
2008年3月19日
尚未生效

7. 俄羅斯和中國有司法協助條約有成功案例嗎

沒有。
截至來2014年11月，中國源已對外締結39項引渡條約（其中29項已生效），52項刑事司法協助條約（其中46項已生效）。
中國先後與法國、西班牙、澳大利亞、義大利、葡萄牙等西方發達國家簽訂引渡條約；與美國、加拿大、法國、西班牙、葡萄牙、澳大利亞、紐西蘭、英國、比利時簽訂刑事司法協助條約。
除雙邊條約外，我國已加入《海牙送達公約》和《海牙取證公約》，這兩項公約均已對我國生效。
中國與泰國，俄羅斯，白俄羅斯，保加利亞，羅馬尼亞，哈薩克，蒙古，吉爾吉斯斯坦，烏克蘭，柬埔寨，烏茲別克，阿拉伯聯合大公國，立陶宛，大韓民國，寮國，菲律賓，秘魯，突尼西亞，南非，西班牙，法國，安哥拉，納米比亞等簽署了引渡條約。

8. 中國與馬來西亞有沒有刑事司法協助引渡條約中國與哪12個國家簽訂雙邊引渡條約

(1) 中國與9個國家簽訂<交換囚犯>條約: 烏克蘭，俄羅斯，西班牙，葡萄牙，澳大利亞，蒙古，哈薩克，韓國和泰國。
(2) 美國和加拿大拒絕與中國簽署引渡條約, 但這些國家仍然可以調用<移民法>（驅逐出境）與中國合作逮捕罪犯...
(3) 與12個國家簽訂引渡條約: 泰國，俄羅斯，蒙古,柬埔寨,法國，澳大利亞,墨西哥,南非，寮國，白俄羅斯共和國(Belarus)...
(4)中國與馬來西亞沒有簽署引渡條約;( 雙方政府今年8月簽署了一份諒解備忘錄=打擊跨邊境犯罪活動, 販賣人口/洗黑錢和恐怖主義融資/偽造移民文件，電信詐騙和網路犯罪...) ; 馬來西亞與香港有簽署引渡條約.

9. 哪些條約規定了或引起或引渡的原則

中國的引渡條約國主要分布在亞洲地區，歐洲除俄羅斯、羅馬尼亞、法國、西班牙、烏克蘭、葡萄牙等國之外，美洲除秘魯、墨西哥、巴西之外的所有國家，還有非洲的大部分國家，都未與中國簽訂引渡條約。

中國與外國締結的司法協助條約一覽表
引渡條約

序號 條約名稱 簽署時間 生效時間

1 中國和泰國引渡條約 1993.08.26. 1999.03.07.

2 中國和白俄羅斯引渡條約 1995.06.22. 1998.05.07.

3 中國和俄羅斯引渡條約 1995.06.26. 1997.01.10.

4 中國和保加利亞引渡條約 1996.05.20. 1997.07.04.

5 中國和羅馬尼亞引渡條約 1996.07.01. 1999.1.16.

6 中國和哈薩克引渡條約 1996.07.05. 1999.2.10.

7 中國和蒙古引渡條約 1997.08.19. 1999.1.10.

8 中國和吉爾吉斯引渡條約 1998.04.27. 2004.04.27.

9 中國和烏克蘭引渡條約 1998.12.10. 2000.07.13.

10 中國和柬埔寨引渡條約 1999.02.09. 2000.12.13.

11 中國和烏茲別克引渡條約 1999.11.08. 2002.09.29.

12 中國和韓國引渡條約 2000.10.18. 2002.04.12.

13 中國和菲律賓引渡條約 2001.10.30. 2006.03.12.

14 中國和秘魯引渡條約 2001.11.15. 2003.04.05.

15 中國和突尼西亞引渡條約 2001.11.19. 2005.12.29.

16 中國和南非引渡條約 2001.12.10. 2004.11.17.

17 中國和寮國引渡條約 2002.02.04. 2003.08.13.

18 中國和阿拉伯聯合大公國引渡條約 2002.05.13. 2005.05.25.

19 中國和立陶宛引渡條約 2002.06.17. 2003.06.21.

20 中國和賴索托引渡條約 2003.11.06. 2005.10.30.

21 中國和巴基斯坦引渡條約 2003.11.03. 2008.01.10

22 中國和西班牙引渡條約 2005.11.14. 2007.04.04.

被判刑人移管條約

序號 條約名稱 簽署日期 生效日期

1 中國和烏克蘭移管被判刑人條約 2001.07.21. 2002.10.12.

2 中國和俄羅斯聯邦移管被判刑人的條約 2002.12.02. 2006.12.09.

3 中國和西班牙移管被判刑人的條約 2005.11.14. 2007.04.04.

4 中國和葡萄牙移管被判刑人條約 2007.01.31. 2009.07.25.

刑事司法協助條約

序號 條約名稱 簽署時間 生效時間

1 中國和加拿大刑事司法協助條約 1994.07.29. 1995.07.01.

2 中國和保加利亞刑事司法協助條約 1995.04.07. 1996.05.27.

3 中國和韓國刑事司法協助條約 1998.11.12. 2000.03.24.

4 中國和哥倫比亞刑事司法協助條約 1999.05.14. 2004.05.27.

5 中國和突尼西亞刑事司法協助條約 1999.11.30. 2000.12.30.

6 中國和美國刑事司法協助協定 2000.06.18. 2001.03.08.

7 中國和印度尼西亞刑事司法協助條約 2000.07.24. 2006.07.28.

8 中國和菲律賓刑事司法協助條約 2000.10.16. 2001.04.28.

9 中國和秘魯刑事司法協助條約 2005.01.27. 2009.03.18.

10 中國和南非刑事司法協助條約 2003.01.20. 2004.11.17.

11 中國和泰國刑事司法協助條約 2003.06.21. 2005.02.20.

12 中國和拉脫維亞共和國刑事司法協助條約 2004.04.15. 2005.09.18.

13 中國和巴西刑事司法協助條約 2004.05.24. 2007.10.26.

14 中國和法國刑事司法協助協定 2005.04.18. 2007.09.20.

15 中國和西班牙刑事司法協助條約 2005.07.21. 2007.04.15.

16 中國和葡萄牙刑事司法協助協定 2005.12.09. 2009.05.15.

17 中國和澳大利亞刑事司法協助條約 2006.04.03. 2007.03.28

18 中國和紐西蘭刑事司法協助條約 2006.04.06. 2008.01.01.

19 中國和日本刑事司法協助條約 2007.12.01. 2008.11.23.

民事和刑事司法協助條約

序號 條約名稱 簽署時間 生效時間

1 中國和波蘭民事和刑事司法協助協定 1987.06.05. 1988.02.13.

2 中國和蒙古民事和刑事司法協助條約 1989.08.31. 1990.10.29.

3 中國和羅馬尼亞民事和刑事司法協助條約 1991.01.16. 1993.01.22.

4 中國和俄羅斯民事和刑事司法協助條約 1992.06.19. 1993.11.14.

5 中國和土耳其民事、商事和刑事司法協助條約 1992.09.28. 1995.10.26.

6 中國和烏克蘭民事和刑事司法協助條約 1992.10.31. 1994.01.19

7 中國和古巴民事和刑事司法協助條約 1992.11.24. 1994.03.26.

8 中國和白俄羅斯民事和刑事司法協助條約 1993.01.11. 1994.11.29

9 中國和哈薩克民事和刑事司法協助條約 1993.01.14. 1995.07.11.

10 中國和埃及民事、商事和刑事司法協助條約 1994.04.21. 1995.05.31.

11 中國和希臘民事和刑事司法協助條約 1994.10.17. 1996.06.29.

12 中國和塞普勒斯民事、商事和刑事司法協助條約 1995.04.25. 1996.01.11.

13 中國和吉爾吉斯民事和刑事司法協助條約 1996.07.04. 1997.09.26.

14 中國和塔吉克民事和刑事司法協助條約 1996.09.16. 1998.09.02.

15 中國和烏茲別克民事和刑事司法協助條約 1997.12.11. 1998.08.29.

16 中國和越南民事和刑事司法協助條約 1998.10.19. 1999.12.25.

17 中國和寮國民事和刑事司法協助條約 1999.01.25. 2001.12.15.

18 中國和立陶宛民事和刑事司法協助條約 2000.03.20. 2002.02.19.

19 中國和朝鮮民事和刑事司法協助條約 2003.11.19. 2006.01.21.

民（商）事司法協助條約

序號 條約名稱 簽署時間 生效時間

1 中國和法國民事、商事司法協助協定 1987.05.04 1988.02.08

2 中國和義大利民事司法協助的條約 1991.05.20 1995.01.01

3 中國和西班牙民事、商事司法協助的條約 1992.05.02 1994.01.01

4 中國和保加利亞民事司法協助的協定 1993.08.02 1995.06.30

5 中國和泰國民商事司法協助和仲裁合作的協定 1994.03.16 1997.07.06.

6 中國和匈牙利民事和商事司法協助的條約 1995.10.09. 1997.03.21.

7 中國和摩洛哥民事和商事司法協助的協定 1996.04.16. 1999.11.26.

8 中國和新加坡民事和商事司法協助的條約 1997.04.28. 1999.06.27.

9 中國和突尼西亞民事、商事司法協助條約 1999.05.04. 2000.07.20.

10 中國和韓國民事、商事司法協助條約 2003.07.07. 2005.04.27.

11 中國和阿聯酋民事、商事司法協助條約 2004.04.21. 2005.04.12.

10. 刑事司法協助的刑事司法協助的主體

1、刑事司法協助的主體，是指請求提供刑事司法協助和接受請求提供刑事司法專協助的司法機關。

2、刑屬事司法協助的主體包括：
（一）我國的人民法院和外國法院；

（二）我國人民檢察院和外國檢察機關；
（三）我國公安機關和外國警察機關；
（四）司法行政機關（僅作為司法協助的聯系機構，不負責具體的協助內容）