刑法老師法考

Ⅰ 刑法法考哪個老師好

建議看阮齊林老師寫的，阮老師很負責，寫得很好，講得透徹，記得他書中說過一句話「誰不想把最好的東西獻給自己最喜愛的孩子們？」

Ⅱ 司法考試各科最好的老師都有誰

法考的老師們大多是很有經驗的老師，知識體系全面，講課方式各有特色。就我個人而言，特別回感謝刑法陳答永生老師、民法曹興明老師、行政法與行政訴訟法的吳鵬老師、刑訴法宋桂蘭老師和劉玫老師。
陳永生老師講課的語速略微快，所列舉的案例和教材中的總結十分實用，對我學習刑法幫助很大。
曹興明老師講課生動，為考生們操碎了心，重點知識點不厭其煩，反復講解，十分耐心。
吳鵬老師的教材雖然只有40頁，但已經涵蓋了所有內容，將他的筆記和上課所講的例子都記住，行政法與行政訴訟法這門課就不用擔心啦；吳鵬老師給我傳遞的不僅是課本知識，還有做題方法和命題套路，這對我通過法考幫助很大。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！

Ⅲ 法考刑法誰講得好

Ⅳ 有沒有法考刑法老師推薦

刑法陳永生老師。講義的內容也比較完整。他是北京大學有名教授，講課時會把握住「黃金考點」，講授方式生動容易接受。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶

Ⅳ 法考刑法先柏浪濤後徐光華,還是跟著其中一個老師走

個人建議你一個老師跟到底，不管是柏浪濤還是徐光華，從頭跟到底，帶你掌握刑法知識都足夠了。

兩個老師肯定都是非常好的老師，但每個人適合的老師是不一樣的，兩個老師也各有各的風格。

所以我個人建議你先試聽一下兩個老師的課程，體會一下自己更適合聽誰的課，然後選擇一個一跟到底。

沒有好壞之分，主要看適不適合你，如果說選法考老師只有一個標準的話，那就是你願意聽他說話。

柏老師，邏輯性強，非法本零基礎，剛開始接觸刑法學習的，入門學柏浪濤沒毛病，幫助建立刑法思維，理解理論分歧。

但是注意也得聽他的精講階段，或者先修階段的課（每個老師講課分階段，不同機構課程階段叫法不一樣）直接聽沖刺課，零基礎聽誰的也聽不懂。

徐光華，徐老師最好主觀階段聽的他的課，刑法這門課，有一些點理論爭議比較大，比如盜竊需不需要公開等問題，徐老師跟柏老師授課觀點就不同。

最後法考這東西還是看自己，幾分耕耘幾分收獲，老師只是輔助力量。

Ⅵ 司法考試刑法到底聽哪個老師的好

您的問題回復如下：

萬國韓友誼老師的課舉例較多，比較容易懂。

以上回復僅供參考，希望對您有所幫助。

Ⅶ 2020年刑法老師要怎麼選來勝法考刑法陳永生老師可以嗎。

法考難，難於復上青天。但選擇一制個好的老師卻可以達到事半功倍的效果。今天為大家推薦的刑法老師陳永生老師。陳永生老師是北大教授，講的課很好，略微帶口音，聽課的時候最好能夠把講義預習一遍，這樣很多名詞你有概念，聽得時候就能對的上了。講課知識點全面到位專業，對於刑法思維的形成很有幫助。陳老師是比較全能型老師法考和法碩都有講課，因為近幾年法考考試偏於考研化注重案例的考察。所以選擇一位在法考和考研領域通吃的老師對備考是很有幫助的。

Ⅷ 法考刑法老師哪個好

在論壇、貼吧，總會有同學問法律職業資格考試刑法課哪個老師講得比較好？得到的回復通常就是那幾個名字，給大家造成了一種好像只有那幾位老師才會講法考刑法課的錯覺。其實個人覺得獨角獸法考的楊艷霞老師講課一針見血，也是講司考很多年了。

Ⅸ 司法考試刑法部分的老師誰比較好啊

毫無疑問，目前方面最正確的是柏浪濤老師剛剛德國深造王者歸來。另外法途司考的於越是柏浪濤的小師弟，講的不錯，只是年輕點，差點火候，相信以後應該不錯。要選就選命題人的弟子啊，其他都是浮雲。

Ⅹ 司法考試刑法，萬國的樂毅老師講的怎麼樣

樂毅老師，人民大學刑法學博士。自稱當過兵，所以說話比較粗俗，有時候都覺得自己不像個回博答士，其實我也是這么想的。經常語出驚人，偶爾來點反動言論，在他的課上聽著很生動，案例也相當搞笑，反正甲男乙女總被埋汰，各種埋汰。
真心感謝他和韓老師，考試時候一看，都是老師一再重復是重點要認證記的。刑法我聽過袁登明、吳江、韓友誼、樂毅、阮齊林、謝安平等等但最後只選定了韓友誼和樂毅，一句句地聽很受用。