民法典遛狗不拴繩

『壹』 遛狗不栓繩子犯法嗎

【法律分析】
攜帶寵物狗外出的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，目的是防止狗狗傷人和疫病傳播。1.遛狗不拴繩，現在已經不僅僅是道德層面的問題了，而是一個明確的違法行為。大家一定要轉變觀念。拿起法律武器，與違法養犬的行為進行斗爭。2.以往各地雖然有養犬管理條例，但遛狗不栓繩的性質只是違規養犬。而現在有了新版的《動物防疫法》，遛狗不栓繩的行為已經屬於違法養犬了。5月1日起遛狗不拴繩違法，說明養犬的政策將收緊。遇違法養狗，應該積極進行舉報，從而維護自己的權益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

『貳』 遛狗不栓繩子犯法嗎違反的是什麼法律

遛狗不栓繩子犯法，且違反了《侵權責任法》以及《中華人民共和國動物防疫法》。2021年5月1日開始實行的《中華人民共和國動物防疫法》第30條明確規定：攜帶犬只出戶的，應按規定佩戴犬牌，並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

【法律依據】

根據《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國動物防疫法(2020年國家主席令第69號）》第三十條第二款

攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

以上就是針對「遛狗不栓繩子犯法嗎？」和「違反的是什麼法律？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。

『叄』 民法典遛狗不牽繩是否違法

民法典規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；
但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；
但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

『肆』 條例有規定溜狗拴繩，為什麼有些養狗人不遵守，溜狗不拴繩是違法行為嗎

在社會生活中，人們飼養動物導致他人受到損害的情況時有發生，某些情況下，還會引發更為嚴重的社會矛盾，所以民法典對這個問題做了專門的回應。在侵權責任編中專章規定了飼養動物損害責任，其中強調了飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨害他人生活。如果飼養的動物造成他人損害，比如上述案件中狗咬傷人、撞傷人等情況，那麼動物的飼養人或者是管理人，就應當承擔侵權責任，這種責任屬於無過錯責任，也就是說動物飼養人不能主張，我沒有過錯來免除自己的責任。

『伍』 民法典遛狗不牽繩被告是否有案底

我國在《治安管理處罰法》、《民法典》中都有涉及相關養犬管理的明文規定，其中《民法典》第九章的「飼養動物損害責任」中就明確規定：

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

若因養犬未牽繩致他人受到損害被起訴，屬於民事糾紛的，正常情況下是不會有案底的。

但若因涉嫌犯罪，被公安機關立案、提起公訴且被法院判有罪的，就會留下案底，並影響個人生活和就業。

以上仍有不清楚的地方，可咨詢律師詳細解答。

『陸』 中國有法律規定遛狗必須牽繩子嗎

有規定。

寵物犬飼養人必須有必要的安全管控措施，其實就包括給狗狗加頸圈和繩子。攜犬出戶應當束犬鏈、掛犬牌，由具有行為能力的人牽領，並主動避讓他人。

中國對於養犬有明確的養犬的法律條文，在《中華人民共和國侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任中規定：

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

2、違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

3、禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

4、動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

5、遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

6、因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

7、飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(6)民法典遛狗不拴繩擴展閱讀：

廣州：遛狗不牽繩將從嚴整治

養犬不登記、遛狗不牽犬繩的行為將會被公安警告！8月14日，廣州市政府發出通知，決定聯合多部門開展今年最嚴的養犬管理執法整治專項行動，對不文明的養狗行為將從嚴整治。

據廣州市公安局通報，目前廣州市部分市民文明養犬、依規養犬意識不強，違規養犬行為比較突出。市民投訴最多的是溜犬不及時清理犬只糞便、不牽犬繩和犬擾民三類不文明養犬行為。

據統計，上述三類不文明養犬行為引發的警情，約佔全市所接報涉犬有效警情的70%。自2009年相關條例實施以來，全市共行政處罰違規養犬行為238起，警告教育5萬餘人次，沒收危險犬和其它犬只1665隻，救助捕捉流浪犬5650隻，做了大量警情處置、宣傳教育和執法等工作，解決了一部分違規和不文明養犬問題。

在廣州市公安局官網上，記者了解到，針對養犬帶來的城市管理問題，此次執法整治行動是近年來規模最大、范圍最廣、執法最嚴厲的一次。

公安、城管、工商等政府職能部門將集中力量聯合執法整治，通過全面貫徹落實《條例》各項規定，力爭解決困擾廣州市的養犬重點和難點問題，確保專項行動取得實效。專項行動期間，公安將會同城管執法部門；

對巡查發現的養犬不登記、溜犬不牽犬繩、不及時清理犬只糞便等違規養犬行為進行警告教育，記錄在案；對養犬不登記、不按時續期的，將按照相關條例規定給予三天的補辦期限，經警告教育拒不整改的，將嚴格按照《條例》和《廣州市市容環境衛生管理規定》進行查處。

參考資料：人民網—廣州：遛狗不牽繩將從嚴整治

『柒』 遛狗不牽繩子違法嗎

答：
飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不妨礙他人生活。管好自己的愛犬，既是對他人安全的負責，也是對寵物的保護，如果您愛您的狗狗，請樹立規范意識，對寵物進行限制牽引，不要等到意外發生再追悔莫及。單位和個人飼養犬只，應按規定定期免疫接種狂犬病疫苗；
攜帶犬只出戶的，應按規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。
我國《治安管理處罰法》規定，飼養動物干擾他人正常生活的處警告；警告後不改正或者放任動物恐嚇他人的處二百元以上五百元以下罰款；情節嚴重的，動物飼養人還會受到拘留處罰。為了更好地規范飼養寵物犬問題，今年5月1日起，我國《動物防疫法》把遛狗不拴繩列入違法行為。此外，《中華人民共和國民法典》規定，未對動物採取安全保護措施，造成他人損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
【法律依據】
動物防疫法
第三十條單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。
攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
街道辦事處、鄉級人民政府組織協調居民委員會、村民委員會，做好本轄區流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。
縣級人民政府和鄉級人民政府、街道辦事處應當結合本地實際，做好農村地區飼養犬只的防疫管理工作。
飼養犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區、直轄市制定。
《民法典》第一千二百四十五條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
《民法典》第一千二百四十六條：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
《中華人民共和國動物防疫法》第三十條：單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。