公民信息司法解釋

A. 對於出賣個人信息兩高是怎麼規定的

「兩高」今日公布的一則司法解釋明確，非法獲取、出售或者提供公民個人信息，具有「違法所得五千元以上的」等情形之一的，即可入罪。

顏茂昆指出，在此基礎上，《解釋》第五條第二款對侵犯公民個人信息罪的「情節特別嚴重」的認定標准，也即「處三年以上七年以下有期徒刑」量刑檔次的適用標准作了明確，主要涉及如下兩個方面：

一是數量數額標准。根據信息類型不同，非法獲取、出售或者提供公民個人信息「五百條以上」「五千條以上」「五萬條以上」，或者違法所得五萬元以上的，即屬「情節特別嚴重」。

二是嚴重後果。《解釋》將「造成被害人死亡、重傷、精神失常或者被綁架等嚴重後果」「造成重大經濟損失或者惡劣社會影響」規定為「情節特別嚴重」。

據悉，該司法解釋將自2017年6月1日起施行。

B. 兩高關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件司法解釋，什麼被判斷情節嚴重

根據法律規定，違來反國家有關自規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，從重處罰 。有關司法解釋規定，出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用於犯罪的、知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪，向其出售或者提供的、或者違法所得五千元以上的都屬於「情節嚴重」的情形，應予立案追訴。

C. 運營商從業者看侵犯公民個人信息的司法解釋

2017.6.1最高法、最高檢出台了《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。做為運營商從業人員，職業的敏感告訴我，個人信息安全問題很嚴峻了。既然從事這個與信息有關工作，那要了解清楚。

「公民個人信息」的范圍：包括姓名、通信地址、住址、身份證號、財務狀況、賬號密碼、行蹤軌跡等。

網路安全法明確規定：「網路運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，並建立健全用戶信息保護制度」。

為進一步促使網路服務提供者切實履行個人信息安全保護義務，司法解釋規定，網路服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重後果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規定，以拒不履行信息網路安全管理義務罪定罪處罰。

2017年6月1日，國家《網路安全法》、《網路產品和服務安全審查辦法》、《互聯網新聞信息服務管理規定》、《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規和司法解釋將正式生效。

我們每一個運營商員工（包括業務合作夥伴及外包單位的員工）應當自覺遵守國家相關法律法規，嚴格奉行職業操守，切實保護公民個人信息，切莫貪圖蠅頭小利，鋌而走險，以身試法。

D. 司法解釋關於刑法253個人信息規范

司法解釋主要規定了以下三方面的內容：

（）公民個人信息的范圍：,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。

（2）侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標准；

（3）侵犯公民個人信息犯罪所涉及的寬嚴相濟、犯罪競合、單位犯罪、數量計算等問題。

(4)公民信息司法解釋擴展閱讀：

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對犯罪行為的定罪：

第七條 單位犯刑法第二百五十三條之一規定之罪的，依照本解釋規定的相應自然人犯罪的定罪量刑標准，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰，並對單位判處罰金。

第八條 設立用於實施非法獲取、出售或者提供公民個人信息違法犯罪活動的網站、通訊群組，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網路罪定罪處罰；同時構成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

第九條 網路服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重後果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規定，以拒不履行信息網路安全管理義務罪定罪處罰。

E. 泄露個人信息罪立案標准

一般是造成人的榮譽和他的一些經濟損失達到1萬元以上，是合計6萬和處理的，應該是可以的

F. 法律規定侵犯公民個人信息法律是什麼

針對侵犯公民個人信息的司法解釋有《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋規定，未經被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬於刑法第二百五十三條之一規定的「提供公民個人信息」，但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。
【法律依據】
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
刑法第二百五十三條之一規定的「公民個人信息」，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。

G. 公民如何向最高人民法院申請司法解釋

你是想就一個問題，在法律上不夠明確，呈請最高法作出司法解釋？這個公民自己申請，應該回是不行答的，如果確實由於法律沒有明確規定，造成法律理解存在偏頗，那麼首先你要能把這個問題詳細地描述，指出問題所在，建議你先向當地法院指教，也許當地法院就能解決。如果確實疑難，法院也有責任逐級上報。公民個人的話，可以看最高法官方網站有沒有留言信箱什麼的，可以試一下

H. 泄露公民個人信息罪司法解釋

第一條刑法第二百五十三條之一規定的「公民個人信息」,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。

第二條違反法律、行政法規、部門規章有關公民個人信息保護的規定的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的「違反國家有關規定」。

第三條向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網路或者其他途徑發布公民個人信息的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的「提供公民個人信息」。未經被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬於刑法第二百五十三條之一規定的「提供公民個人信息」，但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。

第四條違反國家有關規定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責、提供服務過程中收集公民個人信息的，屬於刑法第二百五十三條之一第三款規定的「以其他方法非法獲取公民個人信息」。

(8)公民信息司法解釋擴展閱讀：

近年來，侵犯公民個人信息犯罪處於高發態勢，既嚴重侵犯了公民個人信息安全，又往往與電信詐騙等其他犯罪存在密切關聯，社會危害日益突出，必須依法予以懲治。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》將「出售、非法提供公民個人信息罪」和「非法獲取公民個人信息罪」整合為「侵犯公民個人信息罪」，擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍。司法實踐中，侵犯公民個人信息罪的具體定罪量刑標准尚不明確，一些法律適用問題存在爭議，亟需通過司法解釋予以明確。

為依法懲治侵犯公民個人信息犯罪活動，保護公民個人信息安全和合法權益，2016年最高人民法院研究室啟動侵犯公民個人信息罪司法解釋的起草工作，委託遼寧省高級人民法院等進行前期調研，廣泛徵求最高人民檢察院、公安部、院內各相關審判庭、各高級人民法院及有關互聯網企業的意見，並召開專家論證會研討論證，修改形成送審稿，提交本次會議審議。

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋—中華人民共和國最高人民法院。

I. 刑法泄露公民個人信息罪是怎樣規定的

信息安全：非法泄露、獲取公民個人信息將獲罪
【修正條款】在刑法第二百五十三條後增加一條，作為第二百五十三條之一：「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
「竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」出售、非法提供公民個人信息罪、非法獲取公民個人信息罪
【修正前條款】第二百五十三條【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪；盜竊罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
【律師解讀】1、從犯罪構成各方面綜合來看，修正條款的規定應認定為兩罪，即「出售、非法提供公民個人信息罪」和「購買、非法獲取公民個人信息罪」。
2、「出售、非法提供公民個人信息罪」的犯罪主體列舉性的表述為「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位及其工作人員。」上述列舉的五個單位以外的其他單位及其工作人員是否屬於本罪的犯罪主體范圍，取決於對條款中的「等」字的解釋。個人認為，從目前公民個人信息受到侵害的客觀情況看，本罪的犯罪主體應作擴張性解釋，將合法收集公民個人信息的單位均作為本罪的犯罪主體。
3、我國尚未制訂專門的個人信息保護法。如果國家法律、法規或者規章中沒有相關的針對公民個人信息收集、管理的單位及工作人員的義務性規定，相關單位及工作人員也就缺乏了成立本罪的前提性法律義務。因為修正條款要求「違反國家規定」，因此，即便前述存在出售或者提供公民個人信息的嚴重行為，也不宜將其認定為犯罪。
4、公民個人信息外延過大，修正條款中表述的「個人信息」的范圍有待進一步明確。
5、修正條款罪名的成立還要求達到「情節嚴重」的程度，何為「情節嚴重」應及時作出相關的司法解釋，以利於司法實踐中的准確認定。
打字不易，如滿意，望採納。

J. 盜竊他人信息罪國家司法解釋

您好：
信息安全：非法泄露、獲取公民個人信息將獲罪
【修正條款】在刑法第二百五十三條後增加一條，作為第二百五十三條之一：「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
「竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」出售、非法提供公民個人信息罪、非法獲取公民個人信息罪
【修正前條款】第二百五十三條【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪；盜竊罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
【律師解讀】1、從犯罪構成各方面綜合來看，修正條款的規定應認定為兩罪，即「出售、非法提供公民個人信息罪」和「購買、非法獲取公民個人信息罪」。
2、「出售、非法提供公民個人信息罪」的犯罪主體列舉性的表述為「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位及其工作人員。」上述列舉的五個單位以外的其他單位及其工作人員是否屬於本罪的犯罪主體范圍，取決於對條款中的「等」字的解釋。個人認為，從目前公民個人信息受到侵害的客觀情況看，本罪的犯罪主體應作擴張性解釋，將合法收集公民個人信息的單位均作為本罪的犯罪主體。
3、我國尚未制訂專門的個人信息保護法。如果國家法律、法規或者規章中沒有相關的針對公民個人信息收集、管理的單位及工作人員的義務性規定，相關單位及工作人員也就缺乏了成立本罪的前提性法律義務。因為修正條款要求「違反國家規定」，因此，即便前述存在出售或者提供公民個人信息的嚴重行為，也不宜將其認定為犯罪。
4、公民個人信息外延過大，修正條款中表述的「個人信息」的范圍有待進一步明確。
5、修正條款罪名的成立還要求達到「情節嚴重」的程度，何為「情節嚴重」應及時作出相關的司法解釋，以利於司法實踐中的准確認定。