2014年司考刑法真題

A. 歷年刑法司考命題人員都有誰知道

這幾年刑法，主要就是周光權教授和張明楷教授。

具體兩個人的生平簡歷，兩人都是清華法學院教授。

周光權
男，漢族，1968年1月出生，重慶市人，周光權，教授，清華大學法學院副院長
學歷背景：
1992年畢業於四川大學法律系，1999年畢業於中國人民大學法學院法律專業，獲法學博士學位
工作經歷：
1.1992年7月至1996年9月，在四川省司法廳工作
2.1999年8月分配至清華大學工作，先後任講師（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）
3. 2001年4月至2002年2月，日本名城大學法學部訪問學者
十一屆全國人大法律委員會委員，清華大學法學院副院長，北京市人民檢察院第一分院副檢察長（掛職）
第十一屆全國人大代表（重慶）。
社會兼職：
中國法學會刑法學研究會副秘書長
獲獎情況：
1.北京市第七屆哲學社會科學優秀成果二等獎（2002年）；
2.清華大學教學工作優秀成果二等獎（2002年）；
3.中國社會科學院第三屆「胡繩青年學術獎」（2003年）；
4.清華大學先進工作者（2003年）；
5.清華大學「學術新人獎」（2004年）；
6.第一屆「法鼎獎」（中國青年法律學術獎）銀獎（2005年）。

張明楷，男，1959年7月生，湖北仙桃人。清華大學法學院教授，博士生導師。1982年畢業於原湖北財經學院（今中南財經政法大學）法律系，同年攻讀本校法學碩士學位，1985年留校任教，1989年到日本東京都立大學法學部研修，1995年任日本東京大學法學部客座研究員，1996年任日本東京都立大學法學部客座研究教授，曾任中南政法學院法律系主任。1998年2月調入清華大學。張明楷教授多次獲得各種社會獎勵，多次被評為司法部優秀教師，被評為全國優秀留學回國人員，湖北省有突出貢獻的中青年專家，2002年被評為第三屆全國十大傑出中青年法學家，其科研成果也曾獲全國普通高校人文社會科學研究成果獎等。

B. 求刑法司考題解答（關於投放危險物質罪與故意殺人罪）

雖然甲意識上有特定的目標，但是他卻不能保證誤食絲瓜的一定是乙並且只有乙，如題目所述，不僅毒害到了乙，同時還波及了其外孫女，假如乙的家中還有其他成員的話，那麼這些成員也是可能波及的人群，因此這符合投放危險物質罪中對不特定多人生命構成威脅的要件。

C. 歷年司考題刑法第四卷是什麼

第四卷 是主觀題 第一題一般是關於社會主義法治理念的 2-6題是案例分析題（可能包含民法、刑法、刑訴、民訴、商法、行政法）。最後一題是材料分析題。

D. 一道刑法司考題。。。。

甲並不構成故意殺人罪，因為甲沒有殺人的故意，其動機只是「要嚇他一下」，內不希望、也容不追求、更不放任他人的死亡，所以不可能構成故意殺人罪。
再者，甲之行為構成交通肇事罪，根據交通肇事罪的司法解釋，甲應當負一半責任以上，且發生了1人死亡、1人重傷的客觀後果。對於此罪，主觀上應當是疏忽大意的過失。因為，甲作為一名有經驗的司機，應當預見到超車可能會發生意外的後果，但是卻沒有預見到。
至於a、c，就不解釋了。

E. 歷年司考刑法分章真題，哪裡有好的資源

您好！
我的網站有歷年的司法考試真題。還有真題的分類匯總。希望對你有所幫助！

F. 2014年司考卷四刑法案例分析在刑法的私塾哪一頁

不明白你說什麼。請具體說明是哪個案例，我再詳細給你解答。

如果以後你或者你的朋友還需要司考資料的話，可以去新華考資上個課，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。

2014年的司考已經結束，司考成績已經陸續可以查詢了，不知道親們今年考的如何？如果考得不好，是否已經決定來年再戰？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。

新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。

司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：

首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。

第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。

第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。

祝親們未來司考順利

G. 求刑法和民法的司考真題買哪個版本的實體書

要是你是第一屆法考學生，你可以看看瑞達機構，哪裡的書都還是蠻好內的，真題以及精講都容是比較好的，你可以去看看嘛！刑法的書自然是劉鳳科老師的啦，至於民法我建議鍾秀勇的，他比別人幽默風趣，講得也不錯！祝您好運！

H. 司考刑法題

四人偽造國家機關復證件後制招搖撞騙的手段行為與目的行為分別觸犯不同的罪名，屬牽連犯。根據《刑法》相關規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。根據《刑法》相關規定，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。情節嚴重的3年以上10年以下有期徒刑。 冒充人民警察招搖撞騙的按照上述規定從重處罰。從該犯罪事實相牽連的兩種刑罰來看， 冒充人民警察招搖撞騙的從重處罰。而且從本案的具體情形來看，被告人是以招搖撞騙為目的，而採取的手段是偽造國家機關證件，由此來看，招搖撞騙行為重於偽造國家機關證件的行為，故就此犯罪事實應定為招搖撞騙罪。

I. 法律考試題，刑法專業人事來回答

這是一個「故意殺人罪」的案例。
我先讓你了解下你所一道的案種.
1:故意殺人罪：故意殺人罪所指的是在心裡提前構成殺人的想法，特定的去殺害某個人。這個就是故意殺人罪
2：過失性致死：過失性致死在法律上所指的是由於爭吵，毆打，辱罵所引發的過失行為導致他人死亡。這個就是過失性致死。
3「防衛過當：防衛過當這個詞在法律上不生效，正當防衛等都會受到法律的責任，只是輕與重的判決，任何一個人都沒有權利去殺害某個人的生命。雖然在某些情況下正當防衛受到了法律的保護，但是這個正當防衛是有充足的證據來證明自己是非特性的殺害，而是正當的手段來保護自己。不過這個證據幾率是0。基本正當防衛導致他人死亡的時候都會受到法律責任，只是輕與重，所以中國法律不敢用「防衛過當」。
4：無罪：無罪是不可能的。這個屬於殺人的案例。
這個案子比較棘手也不符合邏輯學

1：首先甲乙倆方提前就有摩擦，在刑事上通常叫做「有一定仇怨關系」
2：被嚇者完全可以選擇叫人，據我分析樓層不隔音可能是1/2
建築式的舊樓。完全可以選擇叫人來解決。而不是特性的殺害。再說哪來的水果刀呢？我也可以理解為因爭吵蓄意購置的武器
3：鬼在法律上是不生效的，而條件反射也不至於拿刀去殺害，再說誰會去殺鬼呢？？？顯然不是一個條件反射的案例。
所以這個就是 故意殺人罪
不過看被嚇者所請的律師的能力如何，一個好律師可以通過各種方面來減輕此案的判決。

J. 專家幫忙，看看今年司考刑法的一道題

不對，故意犯罪是要有後果的，即侵害達到某種程序才能稱之為犯罪，這道題字面意僅說實施加害，未說後果，如果後果輕微根本不構成犯罪。