2013司法考試卷三答案解析
㈠ 2015年司考卷三56題答案
甲拾得乙的手機，以市價賣給不知情的丙並交付。丙把手機交給丁維修。修好後丙拒付部分維修費，丁將手機扣下。關於手機的佔有狀態，下列哪些選項是正確的？（ ）
A.乙丟失手機後，由直接佔有變為間接佔有
B.甲為無權佔有、自主佔有
C.丙為無權佔有、善意佔有
D.丁為有權佔有、他主佔有
【正確答案】 BCD
【答案解析】選項A錯誤。直接佔有與間接佔有是一組對詞，有間接佔有人存在，才可談直接佔有人。因此，乙丟失手機之前，乙就是手機的佔有人，無所謂直接佔有和間接佔有的問題。另外，乙丟失手機之後，其對手機的佔有就喪失了，其既不是直接佔有人，也不是間接佔有人。
選項B正確。無權佔有，是指無本權的佔有，如拾得人對於遺失物的佔有。因此，甲為無權佔有。自主佔有，是指以物屬於自己所有（所有的意思）的佔有。甲對拾得物以所有的意思進行佔有，因此，甲為自主佔有。
選項C正確。拾得遺失物不適用善意取得制度，丙不能取得該手機的所有權。丙對該手機的佔有亦為無本權的佔有，即無權佔有。善意佔有，是佔有人不知其無佔有的權利的佔有。丙對「手機為甲拾得」該事實不知情，其對手機的佔有為善意佔有。
選項D正確。丁依維修合同佔有手機，丁對該手機的佔有為有本權的佔有，即有權佔有。丁對該手機的佔有無所有的意思，為他主佔有。
【提示1】本題司法部當年公布的答案是ABCD，但根據相關理論，網校認為本題的正確答案是BCD.
【提示2】遺失物不適用善意取得，但留置權例外，即對遺失物可以善意取得留置權。2013年卷三單選第9題考過一道類似的題目，但當年官方公布的答案的觀點是「對遺失物也不能善意取得留置權」，今年此題官方公布的答案給出的觀點是對以往觀點的一個更正。
㈡ 司法考試題
甲、丙自由訂立，第三人怎麼能給撤銷，即使有過錯 也是由法院來撤銷。
㈢ 2006年司法考試卷三第13題解析
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若千問題的解釋》專第5條規定，法人或屬者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。因此本題中國土局的訴訟主張不能成立。第8條規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因此副局長及前局長的訴訟主張也不能成立，故選D。
㈣ 2013司考卷三第1題為什麼選B
1.甲公司在城市公園旁開發預售期房，乙、丙等近百人一次性支付了購房款，總額近8，000萬元。但甲公司遲遲未開工，按期交房無望。乙、丙等購房人多次集體去甲公司交涉無果，險些引發群體性事件。面對瘋漲房價，乙、丙等購房人為另行購房，無奈與甲公司簽訂《退款協議書》，承諾放棄數額巨大利息、違約金的支付要求，領回原購房款。經咨詢，乙、丙等購房人起訴甲公司。下列哪一說法准確體現了公平正義的有關要求？（
）（2011年卷三單選第1題）
A.《退款協議書》雖是當事人真實意思表示，但為兼顧情理，法院應當依據購房人的要求變更該協議，由甲公司支付利息和違約金
B.《退款協議書》是甲公司脅迫乙、丙等人訂立的，為確保合法合理，法院應當依據購房人的要求宣告該協議無效，由甲公司支付利息和違約金
C.《退款協議書》的訂立顯失公平，為保護購房人的利益，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金
D.《退款協議書》損害社會公共利益，為確保利益均衡，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金
【答案】C
【考點】民法的基本原則、可變更、可撤銷民事行為
【解析】公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標准，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。本題中，乙、丙等購房人雖然與甲公司簽訂了《退款協議書》，但是並非出於自願，而是在無奈的情況下簽訂的。在該《協議書》中，乙、丙等購房人被迫放棄了數額巨大的利息、違約金支付的要求，該約定顯然是顯失公平的。《合同法》第五十四條第一款第（二）項規定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。因此，為保護購房人的利益，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金。
㈤ 司法考試2013卷3-66，為什麼D項正確
《繼復承法 》第二十七條制規定：遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的； 遺產中的有關部分按照法定繼承辦理。本題中指定繼承人為乙，指定繼承人乙死亡的情況下，遺囑繼承轉為法定繼承，所以並有繼承權；而樓主所假設乙、丙都為指定繼承人，乙繼承一元財產，在乙死亡的情況下，乙按遺囑應繼承的一元轉為法定繼承，而丙作為指定繼承人有權按照遺囑規定繼承剩餘的全部財產。
在司法考試中，考察純理論知識的題少，大部分選擇題都能從相應的法條中找到答案，建議你在做題的過程中，多去查找相關法條，不要急於知道答案，查到法條後你還不明白的說明你對這個知識點並不理解。
再者，法律是隨時在變的，往年的一些題的正確答案因為法律條款的變更也成錯誤答案了，所以多思考。
最重要的還是多看法條！！！司法考試著重考的是法條！！！
㈥ 司法考試卷三考什麼
㈦ 2013年司法考試卷三94題，為什麼普通合夥企業里能有有限合夥人，該有限
有限合夥人可以按照合夥協議的約定向合夥人以外的人轉讓其在有限合夥企業中的財產份額，但應當提前三十日通知其他合夥人。」合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的財產份額，將導致該合夥人退夥或者新合夥人入伙，會影響合夥企業的穩定。而合夥企業的設立是以合夥人之間的相互信任關系為基礎的，具有很強的人合性的色彩。合夥人的相對穩定是合夥企業經營業務順利進行的重要前提。特別是在普通合夥企業，全體合夥人都要對合夥企業債務承擔無限連帶責任，每個合夥人都要對其他合夥人的行為負責，對合夥人人選更加重視。因此，本法對普通合夥企業中的合夥人向合夥人以外的人轉讓財產份額進行了嚴格的限制，本法第二十二條明確規定：除合夥協議另有約定外，合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，必須經其他合夥人一致同意。有限合夥企業中的有限合夥人不執行合夥事務，在按照約定的認繳出資額對合夥企業出資後，僅以其出資額為限對合夥企業債務承擔責任。有限合夥人的個人情況對合夥企業的影響不像普通合夥人那麼大。有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其財產份額的，雖然也會影響合夥企業的穩定和運行，但不會太嚴重。因此，本法對有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其財產份額的限制，不像對普通合夥人那麼嚴格。(1)有限合夥人可以向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的財產份額，法律對此是允許的。(2)有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的財產份額，應當按照合夥協議的約定執行。合夥協議可以對有限合夥人的轉讓程序進行規定，例如，約定需全體合夥人一致同意，或者約定需全體普通合夥人一致同意，或者約定受讓人的資格條件，或者約定其他合夥人有優先購買權，等等。合夥協議的這些約定是合夥人意思自治的結果，有限合夥人理應遵守。(3)有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的財產份額時，應當提前30日通知其他合夥人，以使其他合夥人有所准備，防止對合夥企業的經營產生不利影響。如果合夥協議約定其他合夥人有優先購買權的，也給其他合夥人考慮是否購買的時間。合夥企業的設立是以合夥人之間的相互信任關系為基礎的，具有很強的人合性的色彩。合夥人的相對穩定是合夥企業經營業務順利進行的重要前提。特別是在普通合夥企業，全體合夥人都要對合夥企業債務承擔無限連帶責任，每個合夥人都要對其他合夥人的行為負責，對合夥人人選更加重視。有限合夥人的個人情況對合夥企業的影響不像普通合夥人那麼大。有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其財產份額的，雖然也會影響合夥企業的穩定和運行，但不會太嚴重。因此，本法對有限合夥人向合夥人以外的人轉讓其財產份額的限制，不像對普通合夥人那麼嚴格。按照合夥企業法的規定，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。第二條本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。有限合夥企業中，普通合夥人和有限合夥人的身份可以相互轉化。根據規定，除合夥協議另有約定外，普通合夥人轉變為有限合夥人，或者有限合夥人轉變為普通合夥人，只要經全體合夥人一致同意即可。（1）有限合夥人轉變為普通合夥人的，對其作為有限合夥人期間有限合夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。（2）普通合夥人轉變為有限合夥人的，對其作為普通合夥人期間合夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。有限合夥企業應由二個以上五十個以下合夥人設立，其中至少應當有一個普通合夥人。有限合夥企業是指由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任的合夥企業。根據《中華人民共和國合夥企業法》第六十一條的規定，有限合夥企業由二個以上五十個以下合夥人設立；有限合夥企業至少應當有一個普通合夥人。第六十一條有限合夥企業由二個以上五十個以下合夥人設立；但是，法律另有規定的除外。有限合夥企業至少應當有一個普通合夥人。法律規定，有限合夥人不得以勞務出資。原因是，有限合夥人對合夥債務只承擔有限責任，且不直接參與企業的經營活動，所以，如果允許有限合夥人以勞務出資，有可能造成合夥企業財產的不正當減損，危害合夥企業債權人的利益。
㈧ 2012年司法考試卷三的一個題不理解，此題較長，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指點
「佔有」狀態與物權歸屬沒有必然聯系，所以物權絕對性與乙方主張回有權佔有並不矛盾。乙答方可以主張「有權佔有」，但這不意味著他對房子有所有權。佔有是一種事實狀態，而不是一種權利，從物權法對「佔有」保護的特殊規定，即可看出這一點。
㈨ 2011年司法考試卷三第75題解析
題目存在瑕疵，一些論壇也提出過B選項的問題。之前的真題，無異議的重點看，有異議的因為各家說法都是五花八門，所以不要太過糾結，可以適當琢磨出題者主要是想考你什麼。
㈩ 求2013～2017年司法考試的題目和解析
歷年真題及答案解析供各位考試參考：
2017年司法考試卷一真題及答案解析
2017年司法考試卷二真題及答案解析
2017年司法考試卷三真題及答案解析
2017年司法考試卷四真題及答案解析