明星司法案例

⑴ 為什麼娛記對明星製造緋聞卻從來沒有發現要承擔法律責任例子。

一個願打一個願挨，被製造緋聞的明星增加了曝光度，當然不會得了便宜還賣乖，因此不會起訴相關媒體，而民事訴訟是不告不理，所以從未有承擔法律責任例子。

⑵ 明星的名譽權案件中哪些讓你印象深刻可作為經典案例

鬧的沸沸揚揚的，趙麗穎名譽糾紛案，引起了非常多網友關注。3月17日上午，一審勝訴了趙麗穎名譽糾紛案件，法院讓兩名被告對趙麗穎公開的進行了賠禮道歉，並賠償訴訟與精神損失費用。在網路里兩名被告發布了非常多有關““趙麗穎詐修”等等不實的謠言。

趙麗穎過的非常幸福，與馮紹峰結為了伉儷，然後馮紹峰發了微博講：“知否知否，應是一家三口。”接著呢，趙麗穎轉發了微博講：“等候等候，恭迎2019”，公示了懷孕的喜訊。趙麗穎在去年3月生了個兒子，事業有成，家庭非常幸福，可以講是人生贏家，趙麗穎她不僅僅長的漂亮，性格還好，她現在已復出了，願趙麗穎可以幫我們帶來更多作品！注意身體哦!

⑶ 有明星犯罪處罰比普通人重的案例嗎

明星也是人，只是他們屬於公眾人物，一旦違法肯定要受到相應的法律制裁。

⑷ 司法案例

國家司法考試主要測試應試人員所應具備的法律專業知識和從事法律職版業的能力。內容權包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。 每份試卷分值為150分，試卷的具體科目為：試卷一：綜合知識。包括：法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）； 試卷四：實例（案例）分析、司法文書、論述。包括：試卷一、二、三所列科目。前述試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇題，其中每卷有單選題50道，每題1分，多選題40道，每題2分，不定項選擇題10道，每題2分，共計150分；試卷四為主觀題，包括1道簡答題，5-6道案例分析題和論述題。

⑸ 明星觸犯刑法的案例及看法

法律面前人人平等，就是明星犯法也要一視同仁，只要犯了錯，都要受法律的制裁。

⑹ 宋慧喬起訴造謠者，娛樂圈中明星還有哪些因侵犯名譽權而起訴造謠者的案例

我記憶中明星起訴造謠者的案例，最近的就是范冰冰起訴造謠者關於范丞丞是他私生子的事情，實際上范丞丞是范冰冰的親弟弟，但是因為范冰冰一直沒有結婚，又有謠言傳出他曾經被人包養，無意中懷孕，生下孩子，謊稱是自己的親弟弟，實際上是兒子。

還有一些公眾號、自媒體造謠高曉松和鄭爽談戀愛，這真的是有點天方夜譚了，高曉松以名譽權侵權為由，起訴，要求賠償律師費、精神損失費等費用，總計約有46萬元，並且贏得了勝訴。雖然說，裹著一層互聯網的保護衣，大家不知道對面誰是誰，但是娛樂圈這種隨意造謠的風氣實在是不好，明星也是普通人，也有合法的權利，所以，我認為如果起訴，就要戰到底，不能中途退縮。

⑺ 近年來有哪些典型的關於司法公正的案例

年過六旬的老大娘三年前存款寫錯了自己的名字,三年後孫子看病著急用錢專,大娘干著急卻取不出錢來屬,多虧聲明書公證給她幫了大忙。
三年前,大娘在銀行存了一筆2萬元的定期存款,在寫存摺的時候,本來是文盲的大娘沒在意,就把自己的名字「李淑萍」按平時的習慣簡化寫成了「李樹平」。沒想到,今年小孫子患病要動手術,大娘想把錢取出來給孫子看病,卻被銀行拒絕了。
「錢是我存的,名兒也是我寫的,上俺村裡打聽打聽去,誰不知道李樹平就是我?你們咋恁較真呢?我這錢是給我孫子看病的!」大娘在銀行吵吵了半天,還是不好使。在銀行員工的指引下,她只好到公證處來辦理公證。
看到大娘急得滿頭大汗,公證員立即為大娘辦理聲明書公證。在核對了大娘的身份證、戶口本、存摺等均無誤之後,公證員為大娘起草了聲明書,然後與銀行取得了聯系。在確定了聲明書內容是銀行認可的之後,為大娘辦理了聲明書公證。隨後,大娘拿著聲明書和身份證順利地從銀行取走了存款。

⑻ 【十萬火急】明星被侵犯肖像權案例！

案例1、未經授權，沈陽某服裝市場一老闆擅自用香港影視明星陳小春肖像進行服裝宣傳，結果被陳小春告上法庭。9月11日記者從市法院獲悉，法院認為侵犯肖像權成立，判決被告賠償5萬元。

案例2、浙江某集團公司因欣賞方中信儒雅、知性的成熟男士形象，遂請他擔任該公司所產皮鞋的形象代言人。合約期為四年，自2002年2月1日起至2006年1月31日止，合同期內方中信需為該集團公司參與演出廣告片兩條、拍攝平面廣告三次、作現場整體宣傳活動十二次，同時可獲得代言費港幣180萬元。雙方約定，廣告片及平面廣告的版權屬集團公司；合約期滿，公司必須停止播出廣告片及通知其分銷商停止使用印有方中信肖像及名字之平面廣告及宣傳品。合約簽訂後，方中信按約履行了相關義務。合約期滿後，雙方未再續約。然而2008年8月，方中信發現該集團公司未經其同意即擅自在該公司互聯網網頁上使用他的肖像進行商業宣傳，遂訴至江蘇無錫市崇安法院，請求判令公司公開登報賠禮道歉並賠償損失120萬元。

案例3、台灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎4人，遭達志公司擅用他們的照片出售牟利，於是提告求償各台幣100萬元（約24萬人民幣）。法院今天一審判達志公司須各賠償4人50萬余。台北地方法院判決指出，4人的經理人公司均屬於天熹娛樂公司。達志公司未經天熹公司與4名藝人同意，將4人的照片張貼在達志的網站上出售，4人認為肖像權被侵害，因此提告並分別向達志求償100萬元。達志公司則辯稱，他們是向《時報周刊》合法取得著作權授權，沒有侵犯4名藝人的肖像權，也沒有對他們的形象與名譽造成減損。 法官判決認為，侵害肖像權與侵害名譽權並不同，未取得肖像權而公開傳播或販賣相關商品，已侵害他人肖像權，至於是不是有貶損4名藝人，則是名譽權的問題，並不相關。

⑼ 毛曉彤正式起訴造謠者，你知道哪些明星因侵犯名譽權而起訴造謠者的案例

每個人在自己的生命中，我們都會經歷很多事情，有的人有的是發生之後，我們都會覺得很不可思議，同時也很不知所措，但是我們也要保持一個理智的心態，我們也要用法律的武器保護我們的合法權益。在娛樂圈當中，真的會有很多人無緣無故的就引起事端，同時也會有一些造謠者。毛曉彤正式起訴造謠者，也許對於明星來說，他們也會有一些人侵犯他們的名譽權，而起訴造謠做的案例。記得以前趙麗穎有經歷過這樣的事情。她也用法律的武器維護了自己的合法權益。

生活就是一邊擁有，一邊失去任何一段歲月都應該心存感激。毛曉彤正式起訴造謠者，我認為他的做法是非常正確的，同時他們在生活當中也是需要懂得利用法律的武器去保護好自己的合法權益，也希望他們調整好自己的生活。