司法不公的原因

⑴ 司法不公怎麼辦

如果是一審判決，不服的，可以上訴處理，生效判決的，6個月內可以申請再審。

⑵ 遇到了嚴重的司法不公，怎麼辦

如對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審版，應當在判決、裁定發權生法律效力後六個月內提出。 中華人民共和國民事訴訟法 第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。 第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

⑶ 司法不公，怎麼辦

對司法不公的，可以向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定發生回法答律效力後六個月內提出。
參考法律：
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

⑷ 司法不公會給當事人帶來多大的損失和給整個社會造成多大的危害

司法不公對當事人的損害是直接且無法做出准確預設的（只能看實質上的危害和損失），對社會危害在於直接妨礙公平社會和誠信制度的建設，並對公眾價值取向的選擇上造成負面影響。

⑸ 遇到司法不公正怎麼辦

建議採取合法手段維權，上訴和申請提請再審。當然了，是否存在法院故意錯用法律需要存疑，因為如果存在故意錯用法律可能涉嫌枉法裁判罪了。

⑹ 司法不公屬於人民內部矛盾，還是敵我矛盾為什麼是否可以成為報復執法者的理由

除了投敵叛國等危害國家安全的犯罪之外，所有矛盾都是人民內部矛盾。司法不公，你可以申訴、控告、上訪，但不成為打擊報復的理由。

⑺ 為什麼司法這么不公正

因為這里是中國。天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。國人只為自己吶喊，不為別人爭利。事到自己身上，沒人幫，自己淡定點兒，慢慢處理。總會好的。

⑻ 為什麼現在司法不能公正

制度問題，應該全面地看，是一部分公正一部分不公正
可以和美國對比一下，美國審理案子對於原告成本低，而且有陪審法庭，是否有罪由陪審法庭決定，陪審法庭成員每次不同審核嚴格，這主要繼承並發展於希臘民主政治，而且有時間還可以一級一級告到最高法院，妥妥的
而大陸這邊……
成本高，而且人民法制意識普遍較低【我覺得主要原因是中國兩千多年的外儒內法導致的】，國內競爭激烈，戶口制度導致人口不流動，基本在當地法院告訴失敗就放棄了，有的甚至更願意私下解決而不是以法律形式維權
相比之下雖然美國時常會出現諸如「一白人因大學錄取同成績的黑人而以種族歧視將大學告上法庭直至最高法院」之類的奇葩案子，但也說明了美國社會的法制意識普遍比較強
而國內這邊，呵呵
完全看法官吧，看良心
人情社會的可怕之處
呵

⑼ 司法不公

在當前涉及司法界的社會話語當中，司法獨立、司法腐敗、司法公正是三個重要議題。這三個議題，既相互區別，又相互聯系。其中，司法獨立，關涉司法身份問題；司法腐敗關涉司法官的操守問題；司法公正則涉及司法權的運用問題。 當司法被指稱不公時，我們必須去釐清這是個什麼問題。在此基礎上，我們才能對這個問題給予審慎的思考，同時做出解釋、說明和回應，有則改之，無則加勉。既不能人家一批評我們就氣急敗壞，急於申辯；也不能全盤接受，急於討好。如果這樣，既對司法不利，因為司法開始被輿情甚至是少數輿情所調動；也對人民不利，因為人民對司法的權威和信心會因此更加削弱，如此循環往復，司法的社會生態會更加惡劣。這是釐清這個問題的價值所在。 理論上，司法公正包含了形式公正和實質公正，也稱之為程序公正和實體公正。後來，人們「普遍認為」實體公正難求，就轉而把重點放在了程序公正上。這樣，對於司法公正的要求被簡化為對司法程序公正的要求。就目前最高法院所主導的司法改革來看，也是在程序公正上作文章，比網上公開判決書、人民陪審員參審等等。 司法公正的反面是司法不公。當前，「司法不公」是一個社會熱點問題，社會忙著「聲討」，法院忙著「檢討」。在一派熱鬧景象中，大家整理出以下幾個問題： 1、司法資源有限論。這是最高法院的官方說法，原話是「有限的司法資源不能滿足人民群眾日益增長的訴訟需要」，所以招致怨氣。 2、少數法官腐敗論。這是司法不公的原因之一，說少數法官的腐敗導致了司法不公。 3、新聞輿論自由論。說因為新聞輿論自由，操作公眾情緒，司法成了替罪羊。 4、信息不對稱論。說法官、律師、當事人、社會、領導等等諸多個體之間信息不對稱，因此導致司法不公。（意思好象是說司法不公是個誤解） 5、司法對公共政策的消極反映論。意思是，司法不能把正在演變的公共政策反映到司法活動當中。 6、法官自由裁量權論。意思是，因為法官對自己的司法裁量權亂用，誤用，導致了司法不公。 7、內外部原因綜合論。意思是，內部制度不健全和外部的干預導致了司法不公。 8、司法公正不可能論。 凡此種種，所涉及的都是司法不公的原因。那麼，司法不公在何處，語焉不詳。是指程序不公，未保障當事人的權利，還是指結果不公，冤假錯案頻發，還是指別的什麼，都不是很清晰。 一般來說，我們看待問題，首先是提出問題，分析問題，再去解決問題。一說司法不公，就急於找原因，研究對策，卻不知道它到底不公在何處，急躁之後，就越搞越亂了。

⑽ 司法不公是個什麼問題

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，內認為有錯誤的容，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十二條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。