荷蘭水刑法

① 外國刑法中新舊兩派的爭議（觀點，內容）

倫理價值評價與社會秩序價值評價、道義非難與防衛觀念的對立,由於這些對立,以致新舊兩派刑法理論長期爭論不休

近代西方刑法新舊派理論對《欽定大清刑律》的影響
晚清時期，中國社會面臨著前所未有的歷史劇變。與此相關的沿襲了幾千年的傳統法律制度的變革亦時不我待。《欽定大清刑律》[①]便是晚清修律的標志性成果。19世紀末20世紀初，正是西方刑法理論新舊兩派激烈爭論的時期。東鄰日本，刑法學界也掀起了新舊學派理論爭論的熱潮。日本1907年的刑法典就是在新派理論指導下制定的。深受傳統律學影響的中國法學界，當時還無力形成刑法學派，更談不上參與新舊兩派刑法理論的爭論，但這並不說明晚清刑律的變革未受到新舊刑法學派理論爭論的影響。事實是，清末的修律者們已注意到西方刑法學派的理論差異，在起草刑律時是有取捨的。很難說模範日本近代刑法，移植大陸法系刑法制度的《欽定大清刑律》是在那個刑法學派影響下制定的，但通過日本刑法學家岡田朝太郎及其他渠道傳入中國的新舊刑法學派理論烙印的確打在了《欽定大清刑律》上。探討西方新舊兩派理論對《欽定大清刑律》的影響，既可以探明中國刑法近代化邁出第一時的理論高度，又有助於理清民國刑法變化的理論脈絡。

一、刑法基本原則

西方三大近代刑法原則對《欽定大清刑律》產生了全面而深遠的影響。這三大原則均是西方啟蒙思想的產物，是構成近現代刑法的柱石。舊派理論視為圭臬，晚清刑律改革在基本原則的採用上傾向於古典的舊派理論，特別是罪刑法定主義的明確規定，刪除比附，禁止類推較集中地體現了舊派的理論。基於三權分立和心理強制理論的罪刑法定主義原則首次引入中國，具有劃時代的意義，也體現了古典刑法學派的強大生命力。同時，立法者們也注意到了新派理論關於刑法基本原則含義的詮釋，比如，《欽定大清刑律》在吸納了罪刑相適應原則時，除了舊派的報應論的思想基礎外，也接受了新派功利論的思想，注意教育刑的價值，對未成年人犯罪的感化教育便是例證。

（一）《欽定大清刑律》中的罪刑法定原則

其一，明確宣告罪刑法定原則，否定比附類推。《欽定大清刑律》第10條規定：「法律無正條者，不問何種行為，不為罪。」[②]這是我國刑法史上第一次明確規定的「罪刑法定主義」，沈家本在奏進呈刑法草案折中詳細陳述了立法理由：「本條所以示一切犯罪須有正條乃為成立，即刑律不準比附援引之大原則也。凡刑律於無正條之行為，若許比附援引及類似之解釋者其弊有三；第一，司法之審判官得以已意於律無正條之行為比附類似之條文致人於罪，是非司法官直立法官矣。司法立法混而為一，非立憲國之所應有也。第二，法者，與民共信之物。律有明文乃知應為與不應為。若刑律之外參以官吏之意見則民將無所適從。以律無明文之事忽援類似之罰，是何異於以機阱殺人也。第三，人心不同，亦如其面。若許審判官得據類似之例科人以刑，即可恣意出入人罪，刑事裁判難期統一也。因此三弊，故今惟英國視習慣法與成文法為有同等效力。此外歐美及日本各國無不以比附援引為例禁者，本案故采此主義，不復襲用舊例。」[③]岡田朝太郎認為《欽定大清刑律》「禁比附援引，可謂中國刑律上之一大革命。」[④]

其二，嚴格刑法解釋。《欽定大清刑律》雖然明確了罪刑法定原則，否定了比附類推，但並不排斥對刑法的自然解釋，若需要對刑法進行解釋，必須符合嚴格解釋的原則。民國初年刑法學者在解釋這一條款時作了補箋；「本例雖不許比附援引，究許自然解釋。自然解釋者，即所犯之罪與法律正條同類或加甚之時，則依正條解釋而通用之也。同類者，例如，修築馬路正條只禁止牛馬經過，則象與駱駝自然在禁止之例是也；加甚者，例如，正條禁止鉤魚，其文未示及禁止投網，而投網較垂鉤加甚，自可援鉤魚之例以定罪是。」[⑤]

其三，法不溯及既往。《欽定大清刑律》第1條規定：「本律於凡犯罪在本律頒行以後者適用之；其頒行以前未經確定審判者亦同，但頒行以前之法律不以為罪者不在此限。」沈家本先生在1907年的草案中闡述了立法理由：「本條定刑法效力之關於時者。第一項規定本於刑法不溯既往之原則，與第十條規定採用律無正條不處罰之原則相輔而行，不宜偏廢也。第二項前半指犯罪在新律施行前，審判在施行後，定新舊二律之中，孰當引用也。關於本題之立法例有二：一為比較新舊二法，從其輕者處斷之主義。法國刑法第四條，比國刑法第二條，德國刑法第二條，匈牙利刑法第二條，和蘭刑法第一條第二項，紐約刑法第二條，日本現行刑法第三條第二項，日本改正刑法第六條第二項，那威刑法第三條等皆本乎是。二即不分新舊二法，概從新法處斷之主義，英國用之。我國明律亦主此義。本朝雖有第一主義之例，然律之本文，仍有犯在以前並依新律擬斷之規定。議者謂被告犯罪之時，已得有受當時法律所定之刑之權利。誠如此說，應一概科以舊律之刑，不應復分新舊二律之輕重也。況人民對於國家並無所謂有受刑權利之法理也。或又謂若使新律重於舊律，而舊律時代之犯人科以新律之重刑，則與舊律時代受舊律輕刑之同種犯人相較，似失其平。誠如此說，則使新律施行之後，僅此舊律時代之同犯犯人科以舊律之輕刑，彼新律時代之犯人據新律而科重刑者，若互相比較，則又失其平矣。或又謂刑失之嚴不如失之寬。從新律之輕者，所以為寬大也。然刑不得為沾恩之具，非可嚴亦非可寬者。夫制定法律，乃斟酌國民之程度以為損益。既經裁可頒布，即垂為一代之憲章，不宜復區別輕重寬嚴也。歐美及日本各國多數之立法例，所以採用第一主義者，蓋受法國刑法之影響。而法國刑法之規定則其時代之反動耳，於今日固無可甄擇者。我國自古法理，本有第二主義之立法例，此本案所以不與多數之例相雷同，而仍用第二主義也。第二項後來頒行以前之律例不為罪者，不在此限。其旨與前微異，蓋一則新舊二律俱屬不應為之罪惡，不過輕重之差。一則新律雖為有罪，而舊律實認許其行為，因判決在後，遽予懲罰，有傷期刻也。」進而，沈家本先生在案語的「注意」部分指出：「第一項既採用刑法不溯既往之原則，新刑律施行以前之行為，在新刑律雖酷似有罪之行為，不得據新律之規定而罰之。第二項指未經確定裁判者，雖已有宣告，仍得依上訴而變更之。凡案件具此情節，檢察官即得上訴而請求引用新律。其上訴方法及其限制一以訴訟法為據。」[⑥]

其四，《欽定大清刑律》分則中規定了具體犯罪。在總則罪行法定原則的精神指導下，在分則中對各種犯罪作了明文規定。分則中共規定了侵犯帝室罪等36類罪名，從而為司法實踐的定罪活動提供了明確的標准。

其五，分則中規定了具體犯罪的法定刑。《欽定大清刑律》採取的是相對確定的法定刑，即在法律條文中規定一定的刑種、幅度，並確定其最高和最低期限。它體現了相對罪刑法定的精神。例如，第四章「妨害國交罪」中的第120條規定：「對外國君主或大統領有不敬之行為者，處二等至四等有期徒刑或二千元以下二百元以上罰金。」分則中類似規定，比比皆是。這樣，可以使司法官在法定刑的刑種和幅度內根據案情做出正確宣判。同時也避免了絕對罪刑法定原則過於僵化的弊端。

（二） 罪刑相適應原則在《欽定大清刑律》中的體現

《欽定大清刑律》引入了罪刑相適應原則，並將其精神體現在眾多的具體條文中，大體看來，以下方面較集中地體現了罪刑相適應原則。

第一，法律適用的主體平等。法律適用上的主體平等是罪刑相適應的前提。如果有人犯了罪可以享受種種特權，便談不上罪刑相適應了。為此，《欽定大清刑律》第2條至第8條規定了刑律對人的效力。其中第2條規定：「本律於凡在帝國內犯罪者，不問何人適用之。其在帝國外之帝國船艦內犯罪者，亦同。」從而否定了因身份不同而導致適用法律上的不平等。取消了中國封建法律中長期存在的議、請、減、贖、當、免等特權。為平等的適用法律，在立法上創造了條件。

第二，確立了近代刑罰體系。罪刑相適應需要有科學的刑罰體系相配套，《欽定大清刑律》第37條規定：「刑分為主刑及從刑。主刑之種類及重輕之次序如左；第一，死刑；第二，無期徒刑；第三，有期徒刑；(一)一等有期徒刑——十五年以下，十年以上，(二)二等有期徒刑——十年未滿、五年以上。(三)三等有期徒刑——五年未滿，三年以上。(四)四等有期徒刑——三年未滿，一年以上，(五)五等有期徒刑——一年未滿，二月以上；第四，拘役：二月未滿，一日以上；第五，罰金；一元以上。從刑之種類如左：第一，褫奪公權；第二，沒收。」《欽定大清刑律》所確定的刑名，深受日本1907年刑法的影響，1907年日本刑法廢除了重罪、輕罪、違警罪的劃分，取消了徒刑、流刑的名稱。將主刑分為死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留、科料六種，沒收為附加刑。剝奪公權由特別法加以規定，未列入刑法典中。《欽定大清刑律》中的刑罰體系比日本新刑法中的刑名更簡潔、更概括、更清晰。雖然有些地方尚待完善，[⑦]但總體上看，這個刑罰體系按照各種刑罰方法的輕重次序分別加以排列，相關刑種互相銜接，結構嚴密，主附配合。這樣，既能根據已然的犯罪的社會危害性程度予以適用，具有給犯罪人帶來一定痛苦的懲罰性，從而體現報應的意蘊；又能根據未然的犯罪的可能性大小加以適用，例如剝奪自由，限制自由，剝奪財產等刑罰，都具有遏制再犯的功能，從而達到功利的目的。科學的近代刑罰體系的確立，為實現罪刑相適應原則奠定了基礎。

第三，規定了輕重有別的處罰原則。《欽定大清刑律》根據犯罪的社會危害性程度不同，規定了輕重有別的處罰原則。其一，防衛過當，緊急避險減輕處罰。第15條規定：「對現在不正之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不為罪；但防衛行為過當者，得減本刑一等至三等。」第16條規定：「避不能抗拒之危難、強制而出於不得已之行為，不為罪；但加過當之損害者，得減本刑一等至三等。前項之規定，於公務上有特別義務者，不適用之。」其二，未遂犯、中止犯減免處罰。第17條規定：「犯罪已著手，而因意外之障礙不遂者，為未遂犯。其不能生犯罪之結果者，亦同。未遂犯之為罪，於分則各條定之。未遂罪之刑，得減既遂罪之刑一等或二等。」第18條規定：「犯罪已著手，而因已意中止者，准未遂犯論。得免除或減輕本刑。」其三，在共同犯罪中，規定從犯減輕處罰。第31條規定：「於實施犯罪行為以前幫助正犯者，為從犯。得減正犯之刑一等或二等。教唆或幫助從犯者，准從犯論。」其四，數罪並罰。第五章為俱發罪，分別情況，對俱發罪進行了詳細地規定。以上種種輕重有別的處罰原則，都體現了《欽定大清刑律》中的罪刑均衡原則。

第四，規定了近代刑罰制度。《欽定大清刑律》的立法者們洞察世界刑法理論發展態勢，借鑒了新派刑法理論規定了一系列刑罰制度。其一，累犯制度。第五章為「累犯罪」，「凡已受刑之執行，復再犯罪，此其人習於為惡，實為社會之大憝。若仍繩以初犯之刑，有乖刑期無刑之義，故本章特設規定。」[⑧]所謂特設規定，主要指累犯加重的規定。」其二，自首制度。第九章為「自首制度」，第51條做了一般規定：「犯罪未發覺而自首於官受審判者，得減本刑一等。犯親告罪向有告訴權之人首服，受官之審判者，亦同。」沈家本闡述了自首減輕的理由「自首減刑為獎勵犯罪者悔過投誠而設。各國多數之例，惟認特別自首者，著之於分則。其有規定於總則者，蓋緣於中國法系也。自首必須備具四要件。(一)自己之犯罪；(二)必於覺前，若於發覺後告言已罪，乃自白非自首；(三)告知於官，惟例外告知被害者亦准自首法；(四)於官署就審判。四者不備即不得將予自首也。」[⑨]符合自首條件者可減輕處罰。其三，酌減制度。第十章為「酌減」，第54條規定：「審按犯人之心術及犯罪之事實，其情輕者，得減本刑一等或二等。」沈家本解釋說：「為裁抑犯罪，制定分則以下各條。然同一犯罪，情節互異，若株守一致，則法律之范圍過狹，反致有傷苛刻。故予裁判官以特權，臨時酌量犯人之心術與犯罪之事實，減一等或二等也。」[⑩]其四，緩刑制度。岡田朝太郎不僅把西方的緩刑制度首次引進日本刑法，而且又把這一制度引入中國。第十二章為「緩刑制度」，第63條規定：「具有下列要件，而受四等以下有期徒刑或拘役之宣告者，自審判確定之日起，得宣告緩刑五年以下，三年以上：(一)未曾受拘役以上之刑者；(二)前受三等至五等有期徒刑執行完畢或免除後逾七年，或前受拘役執行完畢或免除後逾三年者；(三)有一定之住所及職業者；(四)有親屬或故舊監督緩刑內之品行者。」其五，假釋制度。第十三章為「假釋」，第66條規定：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十年後，有期徒刑逾二分之一後，由監獄官申達法部，得許假釋出獄；但有期徒刑之執行未滿三年者，不在此限。其六，時效制度。第十五章規定時效，第69條規定了追訴時效：「提起公訴權之時效期限，依下例定之：(一)系死刑者，十五年；(二)系無期徒刑或一等有期徒刑者，十年；(三)系二等有期徒刑者，七年；(四)系三等有期徒刑者，三年；(五)系四等有期徒刑者，一年；(六)系五等有期徒刑、拘役、罰金者，六月。前項期限，自犯罪行為完畢之日起算。逾期不起訴者，其起訴權消滅。」第74條規定了行刑時效：「行刑權之時效期限，依下例定之：(一)死刑，三十年；(二)無期徒刑，二十五年；(三)一等有期徒刑，二十年；(四)二等有期徒刑，十五年；(五)三等有期徒刑，十年；(六)四等有期徒刑，五年；(七)五等有期徒刑，三年；(八)拘役、罰金，一年。前項期限，自宣告確定之日起算。逾期不行刑者，其行刑權消滅。」

第六，按刑罰階梯理論設置了分則的順序。《欽定大清刑律》分則共三十六章，各章順序基本上按照犯罪性質的嚴重程度從重到輕依次排列。

（三） 刑罰人道主義原則在《欽定大清刑律》中的體現

針對西方封建中世紀的刑罰殘酷性、暴虐性，啟蒙思想家提出了刑罰人道主義原則。人類的人道精神促使刑罰的嚴厲性在長期的演變中緩慢但堅定地日趨緩和，刑罰體系從以死刑為中心，到以肉刑為中心，再到以自由刑為中心的歷史發展，背後的決定性力量是人道精神。因此，刑罰人道主義與寬容、柔和、人性等德性詞彙相聯系，與野蠻、殘酷、恐怖、折磨等相對立。刑罰人道主義表現出國家在規定和運用刑罰時對犯罪以及犯罪之實施者的一種寬容的態度，其實質是將犯罪人作為倫理主體對待，而不是物體處理。刑罰人道主義意味著對於人的自主性的承認。可見，刑罰人道主義的基本含義實際上是人道主義形而上學原則的直接套用。只有將這一原則展開為一系列人道主義刑罰規則，才具有刑法上的意義。這些規則包括否定性規則和肯定性規則兩個基本方面。否定性規則是人不能被作為手段對待之形而上學原則的展開，一般以「禁止……」，「不得……」的語言結構形式表達；肯定性規則是人應當作為目的對待之形而上學原則的展開，一般以「應當……」「盡量……」的語言結構形式表達，這兩個方面統一在一起形成一個規則體系，確保人道主義的實現。而且，否定性規則是刑罰人道主義的基礎，肯定性規則是在此基礎上的進一步提升。

經過沈家本等清末修律者們的努力，西方近代的刑罰人道主義原則得以在《欽定大清刑律》中確立。主要表現為：

第一，刪除重法，設置近代刑種。

沈家本、伍廷芳受命修律後，對中西刑律進行了比較研究，「綜而論之，中重而西輕者為多。蓋西國從前刑法，較中國尤為慘酷，近百數十年來，經律學家幾經討論，逐漸改而從輕，政治日臻完善。故中國之重法，西人每訾為不仁。其旅居中國者，皆借口於此，不受中國之約束。」「臣等竊維治國之道，以仁政為先。自來議刑法者，亦莫不謂裁之以義而推之以仁。然則刑法之當改重為輕，固今日仁政之要務，而即修訂之宗旨也。現行律例款目極繁，而最重之法，亟應先議刪除者，約有三事。」「一日凌遲、梟首、戮屍」，「一日緣坐」，「一日刺字」。「以上三事，皆中法之重者。參諸前人之論說，既多議其殘苛，而考諸今日環球之國，又皆廢而不用，且外人訾議中法之不仁者，亦惟此數端為最甚。」[11]

《欽定大清刑律》確定近代刑種為主刑和從刑兩類。其中主刑為死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金。從刑為褫奪公權和沒收。沈家本認為舊律應變通者有五端，「更定刑名」便是其中之一。[12]楊鴻烈先生對此也給予了高度評價。「將中國法律最落後不合時宜的部分真能愷切披陳，可算是對中國法系加以改造的一篇大宣言。」[13]

第二，酌減死罪，確立死刑惟一制度。

死刑條款的多少是衡量一部刑法人道與否的重要標志之一。沈家本等人對死刑的立法極為重視，雖說廢除死刑的條件不成熟，但減少死刑的適用，也是刑罰人道主義的體現。「死罪之增損代各不同，唐沿隋制，太宗時簡絞刑之屬五十，改加役流，史志稱之。宋用《刑統》而歷朝編敕麗於大辟之屬者，更仆難數，頗傷繁細。元之刑政廢弛，問擬死罪者，大率永系獄中。《明律》斬、絞始分立決、監候，死刑階級自茲益密。歐美刑法，備及單簡，除義大利、荷蘭、瑞士等國廢止死刑外，其餘若法、德、英、比等國，死刑僅限於大逆、內亂、外患、謀殺、放火、溢水等項。日本承用中國刑法最久，亦止二十餘條。中國死刑條目較繁，然以實際論之，歷年實決人犯以命盜為最多，況秋審制度詳核實緩，倍形慎重，每年實予勾決者十不逮一，有死刑之名而無死罪之實。持較東西各國，亦累黍之差爾。茲擬准《唐律》及國初並各國通例，酌減死罪；其有因囿於中國之風俗，一時難予驟減者，如強盜、搶奪、發冢之類，別輯暫行章程，以存其舊，視人民程途進步，一體改從新律。顧或有謂罪重法輕，適足召亂者。不知刑罰與教育互為消長，格免之判，基於道齊。有虞畫像，亦足致垂拱之治；秦法誅及偶語，何能禁勝、廣之徒起於草澤；明洪武時所頒大誥，至為峻酷，乃棄市之屍未移，新犯大辟者即至。征諸載籍，歷歷不爽。況舉行警察為之防範，普設監獄為之教養，此弊可無顧慮也。」[14]沈家本在指出酌減死刑的必要性的同時，也批評了酷刑的不人道。

在死刑的執行方法上同樣能反映刑罰的殘酷與人道；沈家本主張「死刑惟一」。「舊律死刑以斬、絞分重輕，斬則有斷脰之慘故重，絞則身首相屬故輕，然二者俱屬絕人生命之極刑，謂有輕重者，乃據炯戒之意義言之爾。查各國刑法，德、法、瑞典用斬，奧大利、匈牙利、西班牙、英、俄、美用絞，俱系一種，惟德之斬刑通常用斧，亞魯沙斯、盧連二州用機械，蓋二州前屬於法而割畀德國者，猶存舊習也。惟軍律所科死刑俱用銃殺，然其取義不同，亦非謂有輕重之別。茲擬死刑僅用絞刑一種，仍於特定之行刑場所密行之。如謀反大逆及謀殺祖父母、父母等條，俱屬罪大惡極，仍用斬刑，則別輯專例通行。至開戰之地頒布戒嚴之命令，亦可聽臨時處分，但此均屬例外。」[15]《欽定大清刑律》第38條規定：「死刑用絞，於獄內執行之。」

第三，對未成人犯罪的懲治教育。

《欽定大清刑律》第11條規定：「凡未十二歲人之行為，不為罪；但因其情節，得施以感化教育。」沈家本對此解釋為「夫刑者，乃出於不得已而為最後之制裁也。幼者可教而不可罰，以教育涵養其德性，而化其惡者，使為良善之民，此明刑弼教之義也。凡教育之力所能動者，其年齡依各國學校及感化場之實驗，以十六七歲之間為限。故本案拾辨別心之舊說，而以能受感化之年齡為主。同十六歲以下無責任之主義。誠世界中最進步之說也」。沈家本在理由之後又提出了注意事項「因其情節而命以感化教育。蓋以未滿十六歲者，雖有觸罪行為，不應置諸監獄，而應置諸特別之學校。至感化場規則，當另行纂定。不在刑律之內。所謂情節者，非指罪狀輕重而言，乃指無父兄或有父兄而不知施教育者。感化教育者，國家代其父兄而施以德育是也。」[16]憲政編查館認為刑事責任年齡十五歲太寬，主張改為十二歲。最後由皇帝欽定為十二歲，但同時在第50條宥減中加上未滿十六歲人得減本刑一等或二等。[17]

沈家本把懲治教育視為《欽定大清刑律》的重大變化之一，特別看重。「犯罪之有無責任，俱以年齡為衡。各國刑事丁年自十四迄二十二不等，各隨其習俗而定。中國幼年犯罪，向分七歲、十歲、十五歲為三等，則刑事丁年為十六歲以上可知。夫刑罰為最後之制裁，丁年以內乃教育之主體，非刑法之主體。如因犯罪而拘置於監獄，薰染囚人惡習，將來矯正匪易，如責付家族，恐生性桀驁，有非父兄所能教育，且有家本貧窶無力教育者，則懲治教育為不可緩也。按懲治教育始行之於德國，管理之法略同監獄，實參以公同學校之名義，一名強迫教育，各國仿之，而英尤勵行不怠，頗著成績。茲擬採用其法，通飭各直省設立懲治場，凡幼年犯罪，改為懲治處分拘置場中，視情節之重輕，定年跟之長短，以冀漸收感化之效，明刑弼教，蓋不外是矣。」[18]

第四，對精神病人、喑啞人行為的特別規定。

關於精神病人行為，《欽定大清刑律》第12條規定：「精神病人之行為，不為罪；但因其情節得施以監禁處分。前項之規定，於酗酒或精神病間斷時之行為，不適用之。」草案案語說明了立法理由：「本條系規定痴與瘋狂等精神病人，雖有觸罪行為全無責任。精神病人之行為非其人行為，乃疾病之作為，故不應加刑，而應投以葯石。若於必要之時，可命以監禁。各國之規定皆與本條同。」[19]

關於喑啞人的行為，《欽定大清刑律》第50條規定得減本刑一等或二等處罰。沈家本認為「聾啞精神不完備者不能與普通之犯罪者同論，故酌量情節減輕本刑一等或二等。聾啞有生而聾啞者，有因疾病或受傷而聾啞者。生而聾啞乃自來痼疾，不能承受教育，能力薄弱，故各國等諸幼年之列。若因疾病或受傷而聾啞者，不過肢體不具，其精神、知識與普通無異，則不能適用此例。即有可原情形，自有宥恕之例在也。」[20]

第五，對老者的宥減規定。

《欽定大清刑律》第50條規定滿八十歲人犯罪者，得減本刑一等或二等。沈家本解釋說：「八十歲以上精神漸昏眊自不能與普通之犯罪者同論，故酌量情節減輕本刑一等或二等。」[21]

二、犯罪論

（一）未遂犯

「舊派與新派之爭在未遂論方面的分歧至為明顯，可以認為，客觀未遂論與主觀未遂論是兩派爭論的縮影。」[22]舊派注重犯罪行為所產生的法益侵害。法益之侵害為犯罪行為之本質，刑法的目的是保護法益。因此，犯罪行為僅於既遂時，才有處罰之必要。對於重大犯罪，為防止犯罪的發生，也可就犯罪人的危險性給予處罰。如果僅存犯罪的意思，沒有發生法益侵害的客觀危險性，也不能作為未遂犯予以處罰。對於未遂犯「理應採取較既遂為輕的處罰。」[23]新派認為，未遂犯的處罰根據在於顯示出犯罪人的性格危險性的、與法相敵對的犯罪意思。如果某種行為已將這種犯罪意思表現在外部，則未遂犯的意思與既遂犯的意思沒有差異。行為的既遂及其結果，並非重要，犯罪意圖的顯示就是犯罪本質的表現，因此，未遂與既遂本質上相同，兩者均應同等予以處罰。雖可根據情節採取較既遂為輕的處罰，但不是必須如此。《欽定大清刑律》第17條規定：「犯罪已著手，而因意外之障礙不遂者，為未遂犯。其不能生犯罪之結果者，亦同。……未遂罪之刑，得減既遂罪之刑一等或二等」。此條關於未遂犯的規定，以肯定未遂犯罪受罰為前提，對其刑罰的適用是較既遂罪之刑「得減」一等或二等。「得減」不是「必減」，也不是「應減」，而是「可以減」。不難看出，《欽定大清刑律》關於未遂罪的規定，明顯地傾向新派理論。關於這一點，沈家本先生在立法案語中有詳細說明：「現行律所載，有謀殺已行未傷及傷而未死，強、竊盜未得財，強奸未成 等，皆屬未遂罪之規定，惟散見各門，並不到諸名例。隋唐以降，後先一軌。然此固不應僅屬二三種犯罪，實 系通乎全體之規則，本案故列於總則之中。歐美各國及日本之法殆莫不然也。未遂罪者照原則皆在應罰之列。……未遂罪致罪之主義有二：一，未生既遂之結果，損益尚屬輕微，於法律必減輕一等或二等；一，犯人因遭意外障礙乃至不得遂而止，其危害社會與既遂犯無異，故刑不必減。惟各按其情節亦或可以減輕。此二主義，前者謂之客觀主義，後者謂之主觀主義。客觀主義已屬陳腐，為世所非，近時學說及立法例大都偏於主觀主義。本案亦即采此主義。」[24]

（二）不能犯

行為人依犯罪之意思而實行一定之行為，在客體與行為性質上，從一開始就不能實現犯罪之結果者，稱為不能犯，也稱不能未遂。舊派學說認為，不能犯的行為未侵害法益，也未對法益構成威脅，這種既不能發生犯罪結果又無危害性的行為，沒有處罰的必要。新派認為，行為人的犯罪意思已於外部明顯表現出來，其性格的危險性暴露無遺，對不能犯進行懲罰，實屬當然。《欽定大清刑律》採納新派學說，把不能犯視同未遂犯，同樣規定在第17條中。沈家本解釋說：「未遂罪者，即分則所定之犯罪行為著手而未完結，或已完結而未生既遂之結果者是也。……第一項後半，在於不能生結果之情形者。如用少量之毒物，不致於死，及探囊而未得財物之類。在學術上謂之不能犯，其為罪與否頗屬疑問，學者之所爭論而未決之問題也。然此實應與一般未遂罪同論，故特設此規定。」[25]

（三）共犯

共犯理論是新舊兩派爭論

② 荷蘭王國憲法的第五章　立法和行政

第八十一條議會法令應由政府和議會共同通過。
第八十二條
（1）法案可由國王或其代表，或議院第二院提出。
（2）凡依據第二章有關條款，需提交議會聯席會議審議的法案應由國王或其代表，或由議院聯席會議提出。
（3）應由第二院或議會聯席會議提出的法案，由一名或一名以上議員分別在第二院或聯席會議上提出。
第八十三條國王或其代表提出的法案應送交第二院，如需由議會聯席會議審議者，則送交議會聯席會議。
第八十四條
（1）國王或其代表提幽的議案在未被第二院或議會聯席會議通過以前，如應一名或一名以上議員或政府之提議，第二院或議會聯席會議得對該法案提出修正案。
（2）在第二院或議會聯席會議上提出的任何法案在未被通過以前，應一名或一名以上議員，或提出該法案的議員的提議，第二院或議會聯席會議得對該法案提出修正案。
第八十五條第二院通過一項法案或議決提出一項法案後，應將該議案立即送交第一院審議。第二院有權委派一名或數名本院議員至第一院為其所送交審議的法案辯護。
第八十六條
（1）任何法案在未被議院通過以前，提案人或其代表有權撤回提案。
（2）第二院或議會聯席會議提出的任何法案在未被通過以前，負責介紹該法案的議員有權撤回提案。
第八十七條
（1）任何法案，經議會通過並由國王批准後，即成為議會法令。
（2）國王和議會應相互通報各自對法案的決定。
第八十八條一切議會法令的公布與生效均由議會法令規定。未經公布的議會法令概不生效。
第八十九條
（1）一般行政法規均以敷令制定。
（2）上述法規須依據議會法令規定方可包括懲處條款。處罰由議會法令規定。
（3）一般行政法規的公布與生效由議會法令規定。未經公布的行政法規概不生效。
（4）本條第二款和第三款規定同樣適用於由國家制訂的具有普遍約束力的其他法規。 第九十條政府應促進國際法律秩序的發展。
第九十一條
（1）非事先獲得議會同意，荷蘭王國不受任何條約的約束，也不得宣布廢除條約。但議會法令另有規定者不在此限。
（2）議會表示同意或默認的方式由議會法令規定。
（3）任何違反憲法或導致這一結果的條約條款須獲得議會兩院2/3多數贊成始得通過。
第九十二條在遵守第九十一條第（2）款規定的條件下，可以授予根據條約設置的國際機構以立法、執行及司法權。
第九十三條條約條款及國際機構決定中就其內容對任何人都有約束力的規定，均在公布之後生效。
第九十四條王國的現行法令法規，如果與具有普遍約束力的條約規定，或國際機構決定相抵觸，不得施行。
第九十五條有關公布條約和國際機構決定的規則應由議會法令規定。
第九十六條
（1）非事先徵得議會同意，王國不得宣布處於戰爭狀態。
（2）如因實際戰爭狀態業已存在，無法與議會舉行磋商，則無須徵得議會同意。
（3）議會兩院應舉行聯席會議對這一事態予以討論並作出決定。
（4）本條第（1）款及第（3）款規定同樣適用於宣布結束戰爭狀態。
第九十七條
（1）每一個有能力的荷蘭國民均有同心協力維護國家獨立和保衛國家領土的義務。
（2）在荷蘭境內居住的非荷蘭籍國民也得承擔上述義務。
第九十八條
（1）為維護國家利益，國家應保持由志願兵和義務兵組成的武裝力量。
（2）政府對武裝力量有最高權力。
（3）武裝部隊的義務兵役制由議會法令規定。並於非軍事人員的保衛國家義務由議會法令規定。
第九十九條出於宗教等原因拒服兵役者得准其免服兵役，其條件由議會法令規定。
第一百條非依據議會法令不得僱用外國軍隊。
第一百零一條在戰爭、戰爭威脅，或其他非常時期，得以敷令徵召全部或部分非現役之義務兵入伍服役；並應立即向議會提出法案，以規定此等應徵人員在需要期間繼續留在部隊服役。
第一百零二條
（1）國家軍隊的一切費用均由中央政府基金支付。
（2）非依照議會法令規定的一般規則並給予補償，國家不得要求居民或各市為軍隊或國防提供軍隊宿舍、日常給養、軍需運輸或任何類似的援助。
（3）在戰爭、戰爭威脅，或其他非常時期適用的非常措施由議會法令規定。
第一百零三條
（1）在議會法令規定的情況下，得以敷令宣布國家進入緊急狀態，以維護對內及對外之安全。宣布緊急狀態後的措施由議會法令規定。
（2）宣布緊急狀態後，憲法中有關省、市行政機構及水事管理委員會的權力的規定，第六條關於在室外和公共場所行使基本權利的規定，第七條、第八條、第九條、第十二條第（2）款、第十三條有關基本權利的規定，以及第一百一十三條第（1）款和第（3）款的規定，均得變通執行。
（3）在宣布緊急狀態後，議會在它認為有必要時，應在教令宣布結束緊急狀態以前，決定緊急狀態的期限。議會兩院應舉行聯席會議審議此事並作出決定。
第一百零四條非依據議會法令規定國家不得征課任何捐稅。應由國家徵收的其他捐稅由議會法令規定。
第一百零五條
（1）國家財政收支預算由議會法令制定。
（2）總預演算法案由國王或其代表每年在第六十五條規定的日期提出。
（3）關於國家收支的財務報告書應根據有關的議會法令規定提交議會。審計院批準的資產負債表應提交議會。
（4）有關國家財政管理的規則由議會法令制定。
第一百零六條貨幣制度由議會法令制定。
第一百零七條
（1）民法、刑法及民事、刑事訴訟程序均應在普通法典中以議會法令規定。但議會有權就某些事項制定單獨的法律。
（2）一般行政法規由議會法令制定。
第一百零八條
（1）負責調查對政府機構行為的指控的獨立機構的組成、許可權和受理程序由議會法令規定。
（2）凡涉及對中央政府機構的行為進行調查的獨立機構，應由議會第二院任命。非依據議會法令規定，不得免除上述機構成員的職務。
第一百零九條公職人員的法律地位由議會法令規定。有關公職人員職業保護及共同決定權的規則由議會法令規定。
第一百一十條政府機構在行使其職責時，應尊重議會法令賦予的公眾了解情況的權利。
第一百一十一條榮銜尊號由議會法令規定。

③ 在荷蘭留學是怎樣的感受

在荷蘭留學的感受：
一、地理位置很好：荷蘭靠近北歐，去遊玩非常方便，最重要的是夏天不會像南歐那麼熱。你感受過法國和義大利人民過夏天的心情就懂了，他們已經熱到跳河游泳。
二、語言環境很正宗：荷蘭人的英語，比起申根國那些可怕的口音，真的是不能再好了，而且大部分荷蘭人英語水平都不錯。上課教授的口音也是超級棒的。不用擔心聽不懂。

三、在荷蘭的中國人少：這里是指跟英國比，因為英國大部分學校都是被中國人包圍了。甚至一個班90%人說中文，那留學就沒有什麼意義了。

四、其他方面：荷蘭是很朴實的國家，人性格是，長相也是。 自然環境當然杠杠的，人文也不錯呀，像萊頓就是倫勃朗的故鄉。

④ 出國學法律哪個國家最合適

1.【荷蘭法學專業介紹】
荷蘭的風景優美，是鬱金香王國、風車王國。荷蘭這個優美的國家給大多人留下的印象是一個商業貿易較為繁榮的國家。但荷蘭還有大家不了解的一面，那就是荷蘭還是一個法律體系健全的國家。例如：國際法庭設在荷蘭，歐洲的第一部法典誕生於荷蘭的萊頓大學。因此，從這些方面都可以體現出荷蘭高質量的法律體系。

荷蘭是一個君主立憲的議會制國家，政府制定的全部法案都必須以議會的法案為根據。荷蘭憲法規定：「民法、刑事、民事訴訟法及刑事訴訟法的制定必須依據議會制定的統一的法典，但也不妨礙根據議會的單獨法案規范其他領域。」因此，荷蘭法是由議會法案、法典、條約及案例法組成的法律制度。荷蘭法律不像美國或英國法律那樣以傳統共同法為基礎，而是基於源於1789年法國大革命時期的民法典和刑法典的法國法律。國際法庭設在荷蘭，荷蘭健全和高質量的法律體系為荷蘭的法律教育提供了強大的支撐。荷蘭高校提供的法律英語課程體現了荷蘭的法律傳統。許多法律專業課程與國際法有關，常常涉及法律制度的比較。因此學生可以學到更全面、更透徹的法學知識。
學生在教學中可以充分體驗生動的法律教學，接觸到豐富的歷史和廣泛的專業知識以及可以感受到國際化氛圍和國際視野。更值得注意的是，荷蘭的法律體系和我們的大陸體系的法律極為相似，對學生學習很有幫助。因此，荷蘭可謂是一個學習法律專業的優選的國家。

荷蘭在法律專業方面具有優勢的大學是萊頓大學、阿姆斯特丹大學、阿姆斯特丹自由大學、馬斯特里赫特大學和H類的海牙大學。其中萊頓大學成立於1575年，是荷蘭最古老的大學，也是世界排名前100名的大學。學校的法律專業世界排名第五，商法和國際法是荷蘭最好的法律專業。這些院校在法律專業方面都是很有實力的院校，想申請荷蘭法律專業的學生，可以考慮一下。一般申請法律專業的要求較高，雅思一般要求6.5分以上，有的還要求7.0分以上。
以下是荷蘭法學比較好的大學的介紹：
【申請注意】：申請材料的嚴格之處不再只體現在GPA上，更大程度上要求申請者提供更合理的動機、高質量的推薦信及標準的申請表填寫。看來碩士條件要求的嚴格所以我們的材料要求更嚴申請要提早。只有早申請，才有更多的機會申請到國際商業管理、金融管理、法學、建築學等荷蘭招牌專業;才有可能有更多的機會獲得獎學金。在學生條件並不十分突出的情況下，只有早申請，才能體現優勢。由於每年申請者太多，評審人員不會有太多的時間看每一份文件，所以申請材料一定要經過富有經驗的專業製作，才可以在眾多的材料中脫穎而出，吸引評審人員的注意。
【德國的法律專業介紹】

德國作為歐洲強國，因其大學免收學費及承認中國的學位而成為近年留學的熱門國家，不少學子赴德留學。

德國是大陸法系的代表國家，德國法典是很多大陸法系國家制定法典的參考依據。我國也是大陸法系國家，所以在國內學習法學的學生，去德國進修是十分有好處的。

在Manager Magazin對法學專業的排名中列第1位的是明斯特大學弗賴堡大學以法律著稱，列第10位，波恩大學列第11位，為外國學生所設比較法學碩士（在歐洲法學論壇范圍內）政治法博士
曼海姆大學列第12位，法學主要研究有公法、刑法、民法、勞工法、國際私法、犯罪學與法哲學等，不萊梅大學在Manager Magazin對法學專業的排名中列第32位，碩士學位有歐洲及國際法律，科隆大學的法學系是德國最大的法學系之一奧格斯堡大學的法學系包括刑法、民法、公法、私法、國際法、歐洲法、羅馬法等。海德堡大學法學系有法學、外國和國際私法與經濟法、法學史、社會經濟法、刑事法、財政稅和德國與歐洲管理法等專業。法學系的經濟法專業聞名全國。
德國大學專業排名：德國大學法學專業排名

1. Uni Heidelberg（海德堡大學）
2. Bucerius Law School Hamburg（漢堡法律學院）
3. Uni Bonn (波恩大學)
4. LMU Muenchen（慕尼黑大學）
5. Uni Freiburg（弗萊堡大學）
6. Uni Muenster（明斯特大學）
7. HU Berlin (柏林洪堡大學)
8. Uni Passau (帕紹大學)
9. Uni zu Koeln（科隆大學）
10. Uni Tuebingen（蒂賓根大學）
以下是德國法學院的按專業的分類排名。
民法(Zivilrecht)
1 Munster
2 Tubingen
3 Passau
4 Munchen
5 Koln
6 Heidelberg
7 Regensburg
8 Bayreuth
9 Augsburg
10 Freiburg

商業法(Wirtschaftrecht)
1 Munster
2 Tubingen
3 Koln
4 Kiel
5 Mu

【美國的法律】
一、美國的法學院及ABA、AALS、AALL三大協會

由於美國政體是聯邦制結構，並且是市場經濟高度發達的國度，所以美國辦教育的主體主要是各州（縣、市）政府或個人的事情，美國根本不存在聯邦政府舉辦的大學的法學院。中央政府控制的微弱與私人捐贈大學法學院這兩方面的結合，導致了各個法學院在諸如課程設置及教學等方面的差異。為確保法律職業者道德和業務素質的最低標准得以維護，聯邦和各州政府對法學院的管理，主要依託非官方的行業協會——全美律師公會（American Bar Association, 簡稱ABA）、全美法學院協會（Association of American Law School, 簡稱AALS）和全美法律圖書館館員協會（Association of American Law Library, 簡稱 AALL）。ABA成立於1878年，協會下設有法律教育常務委員會（Standing Committee on Legal Ecation），它負責發「牌照」給要開辦法學院的大學，規定對法學院的各種硬體要求；AALS成立於1900年，1971年被確認為兩個全國立案的法律機關（另一個是ABA法律教育和律師資格部）之一，該協會出版的《法律教育季刊》（Journal of Legal Ecation）,長期享有聲望；AALL對全國法律圖書館進行行業管理，規定各種標准規格並定期進行評比檢查驗收。當然，美國的教育已經成了一項產業，市場調節對一個教育機構的生存也有著重大的影響。
二、美國的法學教育為職業教育

美國法學教育的職業性特徵是其他特徵的基礎，是美國法學教育最本質的特徵。具體來說就是，美國法學教育以律師為培養目標。所謂職業教育是指這樣一種概念：法律教育應與人文教育相分離；學生在開始學習法律之前被假定已獲得了必要的人文科學知識；典型的法律學生是恰好成熟，並且為尋求從事法律職業做准備；法學院的任務在於為法律學生提供分析和解決法律實務方面的問題的各種技術性訓練，其宗旨是訓練他們「像法律家那樣進行思考」。
法律教育的職業性要求法學院以判例教學法為主，多種法律技能訓練法為補充。但判例教學太耗費時間，因此，法學院在一年級課程中仍然保持著蘇格拉底式討論法（Socratic method），並採取"專題式教學"(programmed instruction)、"課堂討論"(seminar)、"現場實習"(clinical program)、"計算機輔助法律教學"(CALL)、"模擬問題法"(simulation problems)等。課堂講授也沒有被徹底取代。
三、美國的法學教育為本科後教育

美國的初級法學教育被置於大學本科教育之後，通常被認為是研究生層次的職業教育，這是美國法學教育與世界各國所不同的。從美國法學院的入學條件看，報考法學院的學生要求已獲得某個學院或者大學的文學士（B.A.）學位或理學士（B.S.）學位。總結起來，美國把法律教育置於大學本科之後至少有三個方面的原因：第一、法律是一門淵深的學科，學生必須具有相當的成熟度才能對其有深刻的理解；第二、律師於國民安定、社會發展有重大關系，因此法律教育應當具有較高起點；第三、把法學教育置於較高的平台上有利於法律職業本身的進步。
四、美國法學教育的幾種學位

1．J.D.（Juris Doctor），法律職業博士學位。從歷史上看，美國法學院頒發的學位主要是法學士（Bachelor of Laws, 簡稱LL.B.）學位。自1960年代起，參照醫學院的傳統，法學院開始以J.D.學位取代法學士學位（LL.B.）。其原因在於大學本科後法律教育制度的確立和3年制嚴格的初級法律學歷教育被認為具有研究生水平。總之，「法律職業博士」（J.D.）學位是美國法律學制中的初級法律學位。
2．LL.M.(Master of Laws),法學碩士學位。該學位學制一年，也就是說拿到J.D.學位後，再攻讀一年，合格後就可以取得法學碩士學位。不過，在美國攻讀法學碩士的學生很少。該學位有兩種：一是為從事法律教育或者法律研究的學術性方向而設置的；另一種是為深化某一專門學科的技能和專長而設置的，其中最普遍的是稅法方向。
3．S.J.D.或J.S.D.(Doctor of Jurisprudence或者Doctor of Judicial Science),法律科學博士。從事純法學理論研究工作，學制2—20年，有的甚至終生拿不到學位。繼續攻讀這一學位的美國人更是鳳毛麟角，對外國人來說，拿到這一學位也許是一個鍍金的機會。攻讀這一學位，只需在學校讀一年。一年後可離校，遍工作遍作論文，論文完成後，回來答辯。
另外，法學院還為在美國從事高級研究的外國法律家授予一種「比較法碩士」（Master of Comparative Law, 簡稱M.C.L.）學位，以及認為對社會做出突出貢獻的公民頒發一種「榮譽法律博士」（Doctor of Laws,簡稱LL.D.）學位。
美國法學院的學生畢業後大部分從事律師職業，而若要在某個州執業，就必須通過該州主辦的律師考試。然後再經過一定的品格考察獲得律師執照，就可在州內法庭代理當事人出庭。美國實行嚴格的法官選拔制度，因此，學生在畢業後立即擔任法官職務懂得機會是沒有的。不過一些優秀的畢業生可能會有機會擔任著名法官的書記員的職務，歷時一、二年。有些學生希望將來擔任法律教授，教師會鼓勵他們先到有關部門工作若干年，然後再回校任教或進一步深造。

⑤ 打算2010考研，猶豫於華政和上大兩校的刑法學不知該選哪個

考上當然是上大容易考（正常情況，具體還得視報考人數和分數的影響）。
先來看看上海大學的刑法學概況：
刑法學學科的歷史應追溯到原上海大學包括復旦大學分校的法律系，刑法學科原有專門教研室，師資較多，是當時上海高校法律院系刑法學科的主要教學點之一。
主要研究方向：刑法學研究、犯罪心理學、犯罪學、青少年犯罪問題等。 目前，學術隊伍教授、副教授、講師及相應的老、中、青結構是齊全的。
刑法學科的教師都是教學兼科研的，在完成教學任務的前提下所取得的科研成果有：《犯罪心理學》、《女性違法犯罪》、《青少年品行障礙及其矯正》、《犯罪與司法心理學》、《馬克思主義犯罪學》、《刑法典中性犯罪的犯罪學研究》等著作以及在《法學研究》、《犯罪研究》等刊物上發表的論文。
目前，培養的刑法學碩士研究生有犯罪學、犯罪心理學和知識產權刑法保護三個方向。由於學科帶頭人系我國犯罪心理學界的主要學者之一，又是我國犯罪學領域的資深學者，因而在犯罪學、犯罪心理學、被害人學等方面有相當的優勢和特色。

1.網路「華東政法 刑法」可以找到相關網頁約173,000篇，用時；網路「上海大學 刑法」，找到相關網頁只有約60,100篇。證明華政的刑法還是比上大熱的，知名度也高，品牌也好。
2.上大本專業上大隻擁有2名教授，5名副教授為主幹的結構合理的師資隊伍，華政本專業擁有一個刑法學研究中心，教授、副教授什麼的多得是，而且都很牛。
以下是華東政法大學刑法學研究中心的簡介，你可以稍微看下。
華東政法大學刑法學研究中心成立於2004年10月（前身為1979年成立的刑法教研室和1985年成立的犯罪學系），是獨立設置、涵蓋基礎研究和應用研究的綜合性法學研究機構。研究中心緊密依託華東政法大學刑法學科。刑法學科是上海市教委重點學科，2003年獲批刑法學博士學位授予點，同年獲批刑法學博士後流動站。刑法學科中的主幹課程「刑法學」課程2003年被評為華東政法大學精品課程，2004年被評為上海市精品課程及上海市重點建設課程。
研究中心現任主任劉憲權教授，為中國刑法學研究會副會長、華東政法大學法律學院院長、博士生導師、全國優秀教師、上海市勞動模範、上海市領軍人才、享受國務院特殊津貼、北京師范大學兼職教授，被上海市高級人民法院、上海市檢察院等數十家司法機關聘為高級咨詢專家。中心聘請華東政法大學功勛教授、中國刑法學研究會顧問、上海市法學會副會長、上海市刑法學研究會總幹事蘇惠漁先生擔任顧問。
華東政法大學刑法學研究中心目前主要有三個研究方向：
其一為經濟刑法學。經濟刑法學是近年來刑法理論研究中提出的一個重要研究方向。經濟刑法學是以研究經濟領域（特別是金融、證券、期貨、票據等領域）中犯罪、刑罰和刑事責任為主要內容的刑法學分支學科。中心對該類犯罪的研究已經取得了一系列令國內外矚目的研究成果，中心成員承擔了許多有關票據、證券、期貨犯罪研究等國家級、省部級科研項目，如劉憲權教授承擔並完成的國家社會科學基金項目《證券犯罪研究》、《金融犯罪研究》；盧勤忠教授正在承擔的國家社科基金項目《基金犯罪的刑事對策研究》等。作為經濟刑法方向的研究成果，中心成員在近年來並出版和發表了十餘部專著和百餘篇論文。其中劉憲權教授於2005年由商務印書館出版的專著《證券期貨犯罪理論與實務》獲第二屆全國法學教材與科研成果獎科研三等獎、專著《金融風險防範與金融犯罪懲治》被列為國家「九五」重點圖書選題、盧勤忠教授於2005年由中國人民公安大學出版社《中國金融刑法國際法研究》第一屆錢端升法學研究成果獎三等獎。
其二為比較刑法學。比較刑法學作為刑法學研究的重要組成部分，其與刑法史研究形成縱橫交錯的研究網路，它在我國是一門重要的刑法學分支學科。中心在本研究方向上已進行了深入有效的研究。中心主要骨幹成員近年來出訪了美國、德國、日本、荷蘭等國家，許多中心人員還在大陸及英美法系國家取得或正在攻讀博士學位，這些均為他們系統地研究國外發展的最新成果提供了方便。劉憲權教授在新華社香港分社參加工作二年有餘，直接參與了香港回歸過程中的法律問題的研究，並著有《香港法律研究》等專著，具有得天獨厚的研究優勢。鄭偉教授早在1990年即完成了《刑法個罪比較研究》，劉憲權、鄭偉等教授參與承擔並完成了國家「八五」重點課題《各國刑法比較研究》。此外，劉憲權教授的《證券期貨犯罪比較研究》（英文版）、何萍教授的《洗錢犯罪比較研究》（英文版）先後由荷蘭艾柔默斯大學出版社出版。
其三為基礎刑法學。基礎刑法學是刑法學科的重要組成部分，是刑法學研究的根基。中心有一批功底扎實堅持不懈的刑法學者專注於基礎理論刑法學的研究，並在犯罪構成、罪數形態等領域形成多方面的研究成果。如楊興培教授2004年完成的《犯罪構成原論》、鄭偉教授的《重罪輕罪研究》、劉憲權教授的《犯罪與刑罰理論專題研究》、《中國刑法理論前沿問題研究》及對罪數形態的諸多創見性論文，均顯示出華東政法大學基礎理論刑法學研究領域的突出實力。
在計劃將刑法學科建設成國內一流，具有一定國際影響的學科的同時，緊密依託刑法學科的發展，也將使刑法學研究中心成為在國內外享有一定知名度和影響力、具備強大科研實力、兼具研究特色的刑法學研究基地。
3.華東政法學院在2007年03月正式更名為大學之前法學總體排名全國15，A類。（06年的數據），而上大的法學院排名為26名，B+。變為大學後的華政將從教學型高校轉為教學研究型高校，在科研方面樹立更高的目標。將更加註重質量建設，培養具有學科交叉、知識綜合能力的復合型人才。其今後的實力更是將大大甩開與上大法學院。
4.華東政法大學（原「華東政法學院」） , 是新中國創辦的第一批高等政法院校；擁有從學士、碩士到博士的完整培養體系，已培養各類人才 10 余萬人，被譽為「法學教育的東方明珠」。1952 年 6 月，經華東軍政委員會批准，華東政法學院由原聖約翰大學、復旦大學、南京大學、東吳大學、廈門大學、滬江大學、安徽大學等 9 所院校的法律系、政治系和社會系等合並組建成立。伴隨著共和國法制建設的變遷與發展，學校兩度撤並又兩次恢復。 1979 年經國務院批准復校； 2007 年 3 月，經教育部批准，華東政法學院正式更名為華東政法大學。
再來看看上大的法學院概況
上海大學法學院的歷史，最早可追朔到始建於1978年的復旦大學分校法律系和建立於1988年的「上海工業大學知識產權教學與研究中心」。
復旦大學分校法律系是文革後上海地區最早和國內較早之一恢復和開展法學教學研究的單位。1985年，復旦大學、華東師范大學、上海外國語學院等五所大學的分校合並組成上海大學，原復旦大學分校成為上海大學文學院，該系遂改稱上海大學文學院法律系。1993年，因上海法律專科學校（與上海政法管理幹部學院兩校一體）加入上海大學，成立上海大學法學院，文學院法律系改稱為文學院涉外經濟法系。1998年10月，原文學院涉外經濟法系與原知識產權學院進一步合並成為新知識產權學院。
從這方面來說作為政法大學的華東政法比起綜合性的上海大學，其在政法屆的歷史、地位、品牌都是上大遠不能及的。
當然，以上純屬個人見解！反對聲音肯定是有的！不對的地方請您指正啊~~
最新數據：學科評估高校排名：0301法學(2009年)
http://www.sina.com.cn 2009年01月15日 15:12 教育部學位中心
一級學科代碼及名稱：0301 法學(2009年)
本一級學科在全國高校中具有「博士一級」授權的單位共11個，本次參評10個；具有「博士點」授權的單位共23個，本次參評14個；還有7個具有「碩士一級」授權和16個具有「碩士點」授權的單位也參加了本次評估。參評高校共47所。
學校代碼 名稱 整體水平
排名 得分
10002 中國人民大學 1 90
10053 中國政法大學 2 84
10001 北京大學 3 79
10486 武漢大學 3 79
10183 吉林大學 5 73
10003 清華大學 6 72
10276 華東政法大學6 72
10384 廈門大學 8 71
10520 中南財經政法大學8 71
10248 上海交通大學 10 69
10335 浙江大學 10 69
還有一組數據可以參考：華東政法大學設有法學博士後流動站，擁有法學一級學科博士學位授予權和碩士學位授予權，覆蓋10個法學二級學科博士學位和碩士學位授權點；同時還設有思想政治教育、馬克思主義中國化研究、政治學研究、社會保障、行政管理、產業經濟學等6個碩士學位授予權；2007年，學校獲得了知識產權、司法鑒定2個目錄外專業學位授予權，學校可以招收法律碩士專業學位研究生和在職研究生等等
接下來是上大法學院的數據，你可以自己看看：
上海大學法學院現有法學碩士授予點4個（法學理論、憲法學與行政法學、民商法學和刑法學），本科法學專業1個（下設三個方向：金融法方向、知識產權法方向和刑事司法方向），法學第二學士學位專業1個，成人教育法學專業專科、本科和專升本教育點各1個。

⑥ 瑞士聯邦刑法典 2003修訂主要在哪些方面

瑞士民法典 一、概說 瑞士民法典是一個很有特色的法典，對我國的民事立法有很大影響，值得我們專門對之加以研究。 從舊中國到新中國，我國的民事立法都是在「民商合一」的大原則之下進行的。民商合一的原則是受瑞士民法的啟示而確立的。雖然舊中國的立法院當時採行這個原則的背景與瑞士當時實行民商合一的背景完全不同，但在法國和德國的民商分立原則影響到所有的大陸法國家(包括日本)，也影響到清朝末年的立法者的情形下，瑞士的先例對舊中國的民事立法是起了決定性作用的。 可惜的是，直到今天，我國還沒有瑞士民法典的全譯本，以致研究民法的人不能看到瑞士民法典的全貌，因而影響到我們對瑞士民法的全面的了解。另一方面，我們對瑞士這個國家的情況，特別是其歷史，不如對法國德國那樣了解得多。這一點也使我們對瑞士的民商合一制度理解不深。 瑞士的民商合一制度就是在民法典之外，沒有一個商法典，把規定在法國商法典和德國商法典里的一些內容納入民法典之中。在習慣於民商分立的人看來，沒有一個「商法」，好像總少了點什麼。所以在舊中國也實行了民商合一之後，仍有人對把公司法、票據法、海商法和保險法稱為「特別民法」感到不安，而要稱之為「商事法」。有的西方法學家對瑞士的民商合一制度也不重視。例如著名的比較法學家茨威格特和克茨在他們的《私法領域里的比較法導論》中的《瑞士民法典》一章中，就只說了一句：「沒有商法典」，並沒有把這一點當作瑞士民法的特點。但是瑞士的這一做法確實開創了民事立法中的一條新路。歐洲也有國家(早一些的如義大利，近一點的如荷蘭)走上這條道路。令人感興趣的是，在我國，這幾年來，「商法」又為人津津樂道。因此，對民商合一與民商分立作些研究，仍然有其意義。而這種研究則要從研究瑞士民法典開始。 二、「民商合一」模式的形成 法國民法典和德國民法典都屬於「民商分立」的模式，就是在民法典之旁，存在一個商法。實際上，法國民法典和德國民法典的立法者在制定這兩個法典時，都曾考慮過如何處理當時早已存在的商事法律(在法國是17世紀就公布的《陸上商事條例》和《海事條例》，在德國是《普通商法典》)。結果是相同的：保留了商法典，使之與民法典並存。 其實瑞士也經歷過這樣的過程，但是結果不一樣。這就形成了另一種模式。 瑞士是聯邦國家，組成聯邦的各個州在15世紀末逐漸從神聖羅馬帝國獨立出來，集合到一起，在17世紀中葉得到歐洲諸大國的承認，但直到1848年才最終組成為瑞士聯邦，制定了聯邦憲法。在此之前，各州大多已有了自己的民法，有的是在法國民法典的基礎之上制定的，有的是以奧地利民法典為範本制定的。在各州的法典中，伯爾尼法典(1826—1831生效)和蘇黎世法典(1853—1855生效)較有特色。因此，在聯邦成立後，分權的傳統仍很牢固，聯邦憲法並不賦予聯邦有統一私法之權。到19世紀初，雖然由於各州之間商業往來的需要與各州法律不同帶來的不便，統一私法的要求日益迫切，但限於憲法的規定，這種要求無從實現。直到1874年，修改憲法，聯邦取得在自然人的能力、婚姻、債法(合同與侵權行為)、匯票、破產等方面的立法權。據此，聯邦於1874等制定《婚姻法》，於1881年制定《(自然人)行為能力法》(這兩個法後來為民法典所吸收)，又於1881年制定《瑞士債務法典》。後者是一個比較完備的法典式法律，包括契約總則、各種契約、公司、商號、商業帳簿、匯票、本票、支票等規定。這個法典既包括了在法德各國屬於民法的契約總則和各種契約，也包括了在法德各國屬於商法的公司、票據、商號等規定，事實上就是一個民商合一的法典。它本來可以稱為「商法典」，但為了與憲法的規定相一致，稱為《瑞士債務法典》。 進一步統一私法(民法)的運動並未就此停止。1884年，瑞士法律家協會委託法學家歐根•胡貝爾(Eugen Hubel)研究瑞士各州的私法，為制定統一私法進行理論上的准備。[1]歐根的研究成果就是他著名的四卷本著作《瑞士私法的體系與歷史》(前三卷《體系》於1885—1889年發表，後一卷《歷史》於1893年發表)。這個著作實際上奠定了瑞士統一私法的理論基礎，表述了作者的意見。1892年，瑞士聯邦司法與警察部委託歐根起草民法典草案。 1898年，瑞士聯邦憲法再次修改，規定聯邦有制定全部民法的立法權，歐根受任正式起草民法。歐根於1900年完成了由人、親屬、繼承、物權四編組成的民法草案，稱為司法部草案。1902年，政府—方面將此草案附以理由書公布，一方面交付由31人組成的專家委員會討論。1904年將討論修改後形成的聯邦議會草案提交聯邦議會。1907年12月10日聯邦議會全體一致通過該案，將《瑞士民法典》公布，於1912年1月1日起施行。 在此之前，聯邦政府對原有的債務法典略加修改(只對契約法部分略修改，其餘部分未動)於1905年提交議會。議會於1911年5月30日通過，將之改名為《關於補充瑞士民法典的聯邦法律(第五編：債務法)》公布，與民法典前四編同日施行。 其後，1930年對契約法部分又作了修改，1936年對其他部分進行了全面的修改。 由於《債務法》的條文是從第1條編起的(沒有接著前四編編條文號數)，又有它自己的施行法(《結束規定與過渡規定》)，債務法在整個民法典中，雖稱為第5編，卻具有相對的獨立性。因而習慣上人們常常把「瑞士債務法」與《瑞士民法典》並列，也有人把瑞士民法分為廣義的和狹義的，前者有5編，後者只有4編。但是從官方公布的法律名稱來看，我們應該說，瑞士民法典共有5編，其第5編是《債務法》。 一部民商合一的《瑞士民法典》就是這樣形成的。不管立法者當初保留債務法的內容(將《債務法典》改為《債務法》)的原因和理由如何，這是一種與法國民法典和德國民法典不同的模式。 從以上的敘述看來，瑞士民法典的民商合一的模式，與法國德國民法典的民商分立的模式，都是歷史的產物，並沒有如何深刻的理論存於其間。但是，兩種模式一旦形成，就發生了理論上的意義，並引起了理論上的討論和爭論。 三 瑞士民法典的編制 瑞士民法典的開首是一個不列入序列的《導編》，包括第1條至第10條。[2]規定法律的適用、法律關系的內容、與各州法律的關系等。 接著是第l編《人法》，包括自然人和法人2章。 第2編《親屬法》，包括婚姻法、親屬、監護3章。 第3編《繼承法》，包括繼承人、繼承2章。 第4編《物權法》，包括所有權、限制物權(役權及土地負擔、不動產擔保、動產擔保)、佔有及不動產登記簿3章。 下面又是不列入序列的《終編：適用規定與施行規定》。這一編的條文另行編序號。 第5編《債務法》分為5部分： 第l部分《總則》，包括債之發生(契約、侵權行為、不當得利)、債之效力(履行、不履行、對第三人的關系)、債之消滅、特別的債之關系、債權移轉與債務承擔。 第2部分《各種契約關系》包括買賣與交換、贈與、租賃、借貸、勞動契約、承攬、出版契約、委任、無因管理、行紀、運送契約、經理人與其他代辦商、指示、寄託契約、保證、賭博與打賭、終身定期金契約、合夥。 第3部分《公司與合作社》，包括無限公司、兩合公司、股份公司、股份兩合公司、有限責任公司、合作社。 第4部分《商業登記、商號與商業帳簿》，包括商業登記、商號與商業帳簿。 第5部分《有價證券》，包括記名證券、無記名證券、匯票(包括本票)、支票、其他指示證券、貨物證券(倉單與提單)、債券。 最後又是另編條文序號的《終編與過渡規定》。 以上第1編到第4編共977條(約數，其中有刪除的和增訂的)，第5編共1186條。 從這種編制可知： (一)瑞士民法第5編《債務法》的第3—5部分在法、德是屬於商法典範圍的。瑞士另有單行的破產法。這樣，瑞士就完全拋開了民商分立的模式而走上另一條道路——民商合一。雖然有的學者在法、德模式的影響下，仍然把債務法的後3個部分稱為「商法」，但這究竟只能是一個學術方面的用語。在正式(官方)文件中，誰也不能忽視《關於補充瑞士民法典的聯邦法律(第5編：債務法)》這一法定標題所表明的意義。 瑞士民法典這種模式的出現，至少使一直在法、德民商分立模式影響下，認為民商分立是天經地義的人們認識到，民商合一是另一種值得注意的模式。由此進一步，人們開始思考，這兩種模式各有何種意義，各有什麼優缺點。民商究應合一還是分立就由一個歷史形成的事實問題發展成為一個理論上的課題，吸引了以後的法學家和立法者去探討、去研究。終於，在法學中形成了「民商二法統一論」。[3]影響所及，有的國家(如義大利和荷蘭)在制定新的法律時，不再在民法典之外另訂商法典(或商法)，有的國家(如德國、日本)的學者提出廢除他們已有的商法典而實行民商合一。[4]這種後果大概不是當初瑞士的立法者所能預料到的。 （二)瑞士民法把「人法」和「親屬法」放在「物權法」之前。這一點沿用了法國民法典的模式，與德國民法典有所不同。特別是瑞士民法沒有「總則」。這一點並不是偶然的，而出於立法者的精心安排。因為瑞士民法典第4條規定：「債務法中關於契約的成立、履行與解除的一般規定，對其他民事法律關系也同樣適用。」這種規定方式與德國民法典的規定方式又形成兩種模式。德國民法典把關於法律行為的規定先放在總則里，而後在親屬編和繼承編里規定一些例外的和不適用的情況。我國台灣的民法沿用了這個辦法。例如台灣民法總則編規定意思表示系在無意識或精神錯亂中所為者無效(第75條後段)，又在親屬編中規定，當事人之一方於結婚時系在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後6個月內向法院請求撤銷之(第996條)。這種辦法是以總則編里的規定為原則，原則當然應適用於一切情況，只在有例外規定或不同規定時才不適用。瑞士民法典的辦法是把契約法中的規定推廣適用到「其他民事法律關系」中去。既然是推廣適用，就與當然適用有點不同，而且也只限於「成立」、「履行」、「解除」3點，「撤銷」就不在內，要將契約的撤銷的規定適用於其他(契約法所規定的)情形，就需要專門的規定(如第638條)。 (三)關於瑞士民法典的編制，有人從形式上指摘說，債務法作為民法典的一編，可是從量方面說，這一篇的條文數比前面四編的條文總數還多，形成「尾大不掉」之勢。這一點確實如此，而且把「公司」、「商業登記」等作為「債務」，也不十分妥當，不過這也是歷史形成的，不是理論問題，就也無法去苛求了。 四 瑞士民法典的內容 (一)瑞士民法典包含的內容之豐富，遠超過了法國德國的民法典與商法典之和。 瑞士民法典以5編2000餘條的容量，除包含了德國民法典與德國商法典規定的事項外，還包含有德國一些單行法所規定的事項，例如法國的《有限責任公司法》、《股份法》、《票據法》、《區分所有權法》、《不動產登記法》等。除此之外，瑞士民法典還包含有關於勞動法的內容(集體勞動合同)、關於戶籍法的內容(身份登記)、關於合作社的規定、關於債券的規定等。如此豐富的內容，為其他國家的一個法典內所少有的。 瑞士民法典除了普通的實體法規定外，在許多地方規定了舉證責任和訴訟程序。瑞士民法典沒有集中規定時效，而將時效分散規定在有關事項之後。各種登記制度也分別規定在有關事項之後。這樣的規定方法在適用時較為方便。 瑞士民法典關於法人的規定比較寬松。以政治、宗教、學術、藝術、慈善、社交為目的的及其他非經濟性的社團，自表示成立意思的章程作成時，即取得法人資格(第60條第1款)。 瑞士債務法的內容極為豐富，例如勞動契約中，分別規定了個人勞動契約、集體勞動契約．標准勞動契約、學徒契約、推銷員勞動契約、家務勞動契約。 最具特色的是有價證券部分，其中集中了其他國家在民法、商法和一些單行法里規定的各種有價證券，真是一個比較完全的「有價證券法」，在其他國家還少有其例。特別是在這部分的開頭，給有價證券規定了定義，即「有價證券是與權利相結合的一種證券，離開證券即不能主張該權利，也不能將之移轉於他人」。這個定義在其他國家還沒有，現在已成為大陸法國家法律中有價證券的典型定義。 總之，瑞士民法典的條文數少於德國民法典，而其內容，即所規定的范圍、事項遠遠超過了其他民商分立國家的民商法典。這是值得注意的一個特點。 (二)瑞士民法典條文數較少而內容含量多，因而就必然要把條文寫得比較簡單，這就是茨威格特和克茨所說的，瑞士民法典的「條文規定得有意識地不完備」，也就是「有意地不求條款的完備」。這種情況特別表現在前面4編。他們比較了瑞士民法典前4編與德國民法典在同一事項上所用的條文數，例如關於收養，瑞士民法典和德國民法典分別有18條和32條；關於夫妻財產制，有74條和145條；繼承法有192條和464條。他們得的結論是：「瑞士民法典總共(包括債務法的前兩部分，相當德國民法典的債編)約用1600條規定了德國民法典用2385條所規定的事項，而後者的條文一般地還要長些。」[5] 瑞士民法典的這一特點與德國民法典恰巧成為兩個正相反對的典型。前者「有意地不求條款的完備」，而後者有力求包羅萬象，力求完備無遺。這兩種典型的後面存在著兩種立法思想，存在著兩種國情。德國民法典是有名的「法學家的法典」，立法者刻意要把一切問題予以解決，不給法官以裁量權。瑞士民法典是「大眾化的法典」，要讓那些由人民選舉出來的、非法學家的法官讀得懂、會運用。德國民法典要用全帝國(德意志帝國)的法律去統一、去扼制地方的舊法和習慣，達到「定於一尊」的目的。瑞士民法典則要盡量保留和尊重各州的舊法和習慣，只要求「基本一致」。這里表現出一個中央集權的帝國的尊嚴(這種情形到希特勒的第三帝國發展到極點)與一個強調地方分權和尊重地方傳統的聯邦的不同氣勢。 (三)法典既然簡單，就必然要賦予法官以「補充」、「充實」的權力。這是瑞士民法典的另一個特點。 這一點表現在法典的第1條。這是一個很有名的條文，包括3款：「(1)凡本法在文字上或解釋上有相應規定的任何法律問題，一律適用本法。(2)如本法沒有可以適用的規定，法官應依據習慣法，無習慣法時，應依據他作為立法者所制定的規則裁判之。(3)於此情形，法官應遵循公認的學理與慣例。」 這里最引入注意的是第2款里的「他作為立法者所制定的規則」。 在民事案件的審判中，一個不可避免的問題是在法律不夠用時，法官應如何判案。民事案件是千變萬化的，不像刑事案件那樣只限於刑法中明文規定的那些種類。法律要把民事案件規定得沒有遺漏是不可能的。但是對民事案件，法官又不能不辦。法國民法典第4條明文禁止「法官借口沒有法律或法律不明確不完備而拒絕裁判」，同時又把規定「法官對於其審理的案件，不得用確立一般規則的方式進行裁判」(第5條)，但是法官究應怎樣辦，法國民法典未予解決。德國民法典第一草案第1條曾經規定：「法律無規定之事項，准用關於類似事項之規定。無類似事項之規定時，適用由法規精神所得之原則。」但以後德國民法典對此仍不作規定。可見這個問題在那個時代不是很好解決的。瑞士民法典直接規定法官可以「作為立法者」而制定規則並據以裁判。這確是一個異平尋常的規定。這個規定不僅在它以前和它當時是沒有的，就在它以後也沒有，真可謂是「空前絕後」的。 茨威格特和克茨一方面說，瑞士民法典的「這一規定基本上沒有包含任何新意，」但終究不得不承認，這一條仍然是「令人驚異而贊賞的」，因為它「在清晰瞭然的位置，並以鮮明出色的語言形式表述了這種思想。」[6]把瑞士民法典的這一條規定的價值僅僅歸結於其位置和語言，這種顯然是不公正的，也不是實事求是的。因為這確實是一個徹底解決問題的辦法，而且表示對本國法官的信任。瑞士的法官是民選的，他們和議會的議員一樣直接來自人民，讓他們「作為立法者」也未尚不可。這樣也不怕「混淆立法司法」的責備了。 其實，瑞士民法典還是很慎重的。這一條里的第3款就是對法官在「作為立法者」時應如何行事的指示。法官應該「遵循公認的學理與慣例」，而不能任性胡為。 在瑞士民法典以後，很少有採用這一條的。這說明別的國家不具備瑞士所具有的條件，並不是這一條有什麼不妥，因為從瑞士近百年的情形看來，這一條規定似乎也沒有發生什麼流弊。 (四)瑞士民法典較之德國民法典在更高的程度上運用了一般條款。這就是它把誠實與信用原則提高到整個民法的最高原則的地位。 當然這也是它用來供法官補充和充實法律具體規定的一種手段。但意義不僅在此。誠實與信用原則在德國民法典里的適用局限於債法的范圍。瑞士民法典突破了這一局限，在第2條第1款規定：「任何人行使權利履行義務，均應依誠實信用為之」。這種規定不僅不再限於債法范圍中適用，而且也不僅規范義務人的行為，並要規范權利人的行為。這樣使誠信原則真正成為全部民法的最高原則。40年後(1947年)，日本把這一規定移植到日本民法的第1條中。 瑞士民法的這一規定，以後日益得到人們的重視，展現出它的理論意義和在實踐中的價值。論者認為這是對19世紀個人主義民法的糾正，民法走向社會本位的標志。事實上，德國雖沒有修改它的民法中的規定，但它的判例和學說也擴大了誠信原則的適用范圍。 (五)瑞士民法典在很大程度上保留了地方的傳統立法與制度． 瑞士也是個聯邦，不過各州有分權的傳統，而各州的制度上的差異也不易統一，所以瑞士民法典很尊重州法的地位，將許多問題交給州法去處理，也保留了某些固有的傳統。瑞士民法典在許多條文中，特別在有關物權和監護繼承方面，把許多權力交給州、甚至交給更下級的地方。例如在繼承的特留分上，就允許各州自行規定而不要求一致(第472條)，在所有權的范圍方面，先許按照「地方通常習慣」或「地方通常見解」決定何為物的組成部分或者何為從物，而不要求有一致的標准(第642、644條)。在相鄰權(相鄰關系)方面，更是多處准許州法自行作出規定(第702、703、705、709條)。 從瑞士民法典對地方法制的態度，可以看出，在一個地方傳統習慣甚至連語言都各不相同的國家裡，「統一」和「分歧」是如何得到協調的。 五 瑞士民法典的語言與體例 關於瑞士民法典的語言，首先要指出，由於瑞士憲法規定，德語、法語和義大利語三種語言是正式語言，瑞士民法典以三種文字公布，三種文本有同等效力。所以我們看到的這三種文字的文本，都是正式文本，不是翻譯文本。 只要見到瑞士民法典的德文本的人，把它和德國民法典一比較，馬上就看出，兩種法典的文句、文體太不相同了。德國民法典用的是典雅的文體、冗長的文句、謹嚴的詞語，儼然是一位咬文嚼字的法學家在向你說教。瑞士民法典絕然相反，簡短的語句，淺顯的言詞，每個條文都短得只有一行、半行．原來立法者的目的就是要使一個未受過法律專門教育的人能讀懂這部法典。講到自然人的權利能力時，德國民法典的規定是「人的權利能力，始於出生的完成」(第1條)。瑞士民法典的規定是，「每人有權利能力」(第11條第l款)。前者用名詞「權利能力」(Rechtsfahigkeit)，後者用形容詞「Rechtsfahig」，這一點不同就顯示了不同的語言風格。 德國民法典力求概念的確切謹嚴，而瑞士民法典常常用一些比較不確定的概念。這樣的結果，瑞士民法典在運用時顯得靈活多了。 瑞士民法典在體例方面最受批評的是把公司、有價證券等都納入「債務」的范圍。因此，以後舊中國的立法者學習了瑞士的民商合一制，卻把公司、票據分離出來制定單行法。 六 結論 (一)前面說到，瑞士把民商分立的模式打破了，引起了以後的人從理論上去研究這個問題。主張民商分立的人找出種種理由來從理論上去論證民商分立制度。這種理論當然不完全是從瑞士民法典得到的，但是從瑞士民法典得到啟示，則可以肯定。 民商統一論的主要論據不外是下面兩點：(1)近代商法典的前身是中世紀歐洲商人團體的習慣，也就是商人的法。但現在所謂商人這個特殊的階層已不存在，甚至特殊的商行為也失去其純粹性。像票據制度、保險制度已普及於社會生活的各個方面，為全社會的人所利用與參與。因此，僅為只規范社會生活中某一特殊方面、或規范社會中某一特殊階層的商法已失去存在的依據。(2)即使在民商分立的國家，劃分民事與商事的嚴格界限也不清楚，有的國家只以民事法庭和商事法庭的管轄來劃分，這種劃分有很大的任意性[7]，因而兩法典並存引起法律適用上的困難甚至混亂。 20世紀以後制定私法法典的國家，差不多都是以瑞士民法典為模式，或對瑞士民法典加以變通的。我國在清末一度采民商分立模式，以後改采民商合一模式。20世紀的一個最新的民法典——荷蘭民法典也採取民商合一模式。今後我國也不會走民商分立的道路，大致可以肯定。 (二)瑞士民法典沒有總則編，這又是對德國民法典的一個沖擊。德國民法典問世以後，贊賞其體例的人對之推崇備至，而瑞士民法典獨樹一幟、在法國民法典、德國民法典之外另備一格，令人耳目一新。研究民法的人認識到，大陸法系內部，多樣性仍是存在的。法國法系與德國法系並不能將大陸法系瓜分。現在比較法學家在法國和德國之外，不僅注意到瑞士，也注意到北歐諸國和亞洲諸國立法者也不為法國模式和德國模式所限，各自從自己的國情出發，開創新的道路。這不能不說是瑞士民法典的啟示。 (三)從法國民法典到瑞士民法典，我們都可以看到這樣一種現象：在每一個法典的後面，都存在著一個學派、一個法學家集體、乃至一個或幾個著名的法學家。我們一方面應該說，這些法典都是那個國家的經濟和法學發達到一定水平的產物，同時也可以說，這些法典是某一個或某些法學家的著作。人們對瑞士民法典特別有這種看法，說這是一部個人的作品[8]。這種說法當然不需要去附和，但是應該引起立法者的注意。從一定意義上說，這些國家的法律、法典是學術著作，不是行政文件，不由行政長官依行政程序(下級起草、上級批准)去「核定」。拿破崙在促進法國民法典的加速制定這一點，功不可沒；但是根據他的意志而加進法典的少數條文(有關軍人身份的、有關外國人地位的)，則是沒有多大價值的，過了些年就被刪除或改過了。瑞士民法典沒有這種情況。

⑦ 現在全球有哪些國家妓女是合法化的

法律分析：目前賣淫完全合法的國家是荷蘭和德國。其中又以荷蘭最具有代表性。由於政府「因勢利導」的政策，使得荷蘭的色情業以及與毒品相關的情況倍受世人的矚目。目前賣淫完全合法的國家是荷蘭和德國。其中又以荷蘭最具有代表性。另外，這種政策也使性犯罪的數量處於較低水平。目前，在荷蘭的大城市都有成規模的紅燈區，許多外國遊客為此特地前往荷蘭。其中，阿姆斯特丹的紅燈區規模相對較大，在歐洲也比較有名氣。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百五十八條 組織、強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。組織、強迫未成年人賣淫的，依照前款的規定從重處罰。犯前兩款罪，並有殺害、傷害、強奸、綁架等犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

⑧ 荷蘭留學專業熱門專業有哪些

荷蘭最受歡迎的專業有哪些呢？
一、物流與供應鏈


荷蘭陸、海、空運輸均十分發達。境內河流縱橫，水路四通八達。


荷蘭首都阿姆斯特丹有大小水道160多條，橋梁1000多座。流經南部注入北海的萊茵河是世界上航運最繁忙的河流之一。其河口的鹿特丹是世界頂級大港，吞吐量曾連續42年居世界第一。荷蘭人充分利用這一得天獨厚的地理條件發展交通運輸業，其陸海空各類運輸占歐盟交通市場總額的百分之三十。荷蘭交通十分發達，運輸總量占歐盟的30%。
推薦院校：


H類：豐蒂師大學，漢恩大學，澤蘭德大學 ；
U類：馬斯特里赫特大學，鹿特丹伊拉斯姆斯大學，格羅寧根大學，蒂爾堡大學 。
申請條件：


正規本科在讀，有學位，211優先，均分建議80+分，部分78分亦可考慮。非211建議均分82+，且盡早申請。雅思6.5分以上，申請規則為先到先得。


二、法律


荷蘭是一個君主立憲的議會制國家，政府制定的全部法案都必須以議會的法案為根據。荷蘭憲法規定：「民法、刑事、民事訴訟法及刑事訴訟法的制定必須依據議會制定的統一的法典，但也不妨礙根據議會的單獨法案規范其他領域。」因此，荷蘭法是由議會法案、法典、條約及案例法組成的法律制度。
荷蘭法律不像美國或英國法律那樣以傳統共同法為基礎，而是基於源於1789年法國大革命時期的民法典和刑法典的法國法律。國際法庭設在荷蘭，荷蘭健全和高質量的法律體系為荷蘭的法律教育提供了強大的支撐。


荷蘭高校提供的法律英語課程體現了荷蘭的法律傳統。許多法律專業課程與國際法有關，常常涉及法律制度的比較。因此學生可以學到更全面、更透徹的法學知識。
學生在教學中可以充分體驗生動的法律教學，接觸到豐富的歷史和廣泛的專業知識以及可以感受到國際化氛圍和國際視野。更值得注意的是，荷蘭的法律體系和我們的大陸體系的法律極為相似，對學生學習很有幫助。因此，荷蘭可謂是一個學習法律專業的優選的國家。
推薦院校：


H類：海牙大學，撒克遜大學
U類：阿姆斯特丹大學，格羅寧根大學，阿姆斯特丹自由大學


三、工科


荷蘭工業發達，主要工業部門為半成品加工、石油化工、冶金、機械製造、電子、鋼鐵、造船、印刷、鑽石加工等，原料和銷售市場主要依靠國外。近20年來重視可持續發展、微電子、生物工程等高技術產業，傳統工業主要是造船、冶金等。鹿特丹是歐洲最大的煉油中心。荷蘭是世界主要造船國家之一。
荷蘭有許多著名的跨國公司，如：荷蘭皇家殼牌集團(由荷蘭皇家石油公司與英國殼牌運輸和貿易公司於1907年合並而成，是世界最大工業公司之一，雄踞世界500強企業第二名，其成品石油和石化燃料的生產和銷售能力居世界第二位，為世界第二大石油公司);飛利浦電子公司(成立於1891年，居世界500強企業第277位，在全球電子電器企業中排前十名。其照明設備、彩色顯像管、電動剃須刀、X光分析儀及音響設備在同行業居領先地位);聯合利華公司(成立於1930年，在世界500強企業中排第136名，是全球最大的日用品和食品生產企業之一，分鹿特丹和倫敦兩個總部，荷蘭負責食品生產，英國負責日用化工品生產);阿克蘇·諾貝爾公司(世界著名化工和醫葯企業，1994年由荷蘭阿克蘇公司和瑞典諾貝爾公司合並而成，列世界500強企業第479位)。
四、農業


荷蘭的農業發達，是世界第三大農產品出口國(其他三國是;丹麥、澳大利亞、美國)。農業生產現代化，乳、肉產品供應國內有餘，是世界主要蛋、乳出口國之一。
荷蘭人利用不適於耕種的土地因地制宜發展畜牧業，現已達人均一頭牛、一頭豬，躋身於世界畜牧業最發達國家的行列，畜牧業僅次於丹麥。他們在沙質地上種植馬鈴薯，並發展薯類加工，世界種薯貿易量的一半以上從這里輸出。花卉是荷蘭的支柱性產業。全國共有1.1億平方米的溫室用於種植鮮花和蔬菜，因而有「歐洲花園」的美稱。荷蘭把美麗送到世界各個角落，花卉出口占國際花卉市場的40%~50%。
推薦院校：


U類大學：瓦格寧根大學

⑨ 古代有哪幾種刑法

什麼老師留的作業呀？太病了吧？具體懲罰手段請參考網路百回科。以下是種類：

1。答<剝 皮>
2。<腰 斬>
3。<車 裂>
4。<俱五刑>
5。<凌 遲>
6。<縊 首>
7。<烹 煮>
8。<宮 刑>
9。<刖 刑>
10。<插 針>
11。<活 埋>
12。<鴆 毒>
13。<棍 刑>
14。<鋸 割>
15。<斷 椎>
16。<灌 鉛>
17。<梳 洗>

⑩ 中國歷史上各個朝代最厲害的軍隊的名字

中國歷史5000年各個王朝的軍事實力保持的時間不等，秦朝，隋朝威風一時，才那麼幾年就被打兔子一樣幹掉了。漢朝軍事，唐朝軍事被大家所樂道，其實也都百年而衰。元朝也就瘋了幾十年，清朝同樣到了康熙以後就基本上誰也打不過了。惟有被輕視的大明軍隊戰鬥力保持的最久近300年。
1352年洪武起兵，明軍初建，採石磯一戰成名。鄱陽湖大破漢王60萬水陸大軍，平定梟雄張士城。1367年明軍北伐蒙元，僅僅10個月就收復北京，從齊化門入城，俘虜監國貼木而不花，太蔚左丞相慶童，右丞相張康伯，中丞相滿川，以及宣讓，鎮南，威順等王子。繳獲玉印，成宗玉璽。明軍取得了歷史性的偉大勝利，將中國拯救出來，推翻了元朝把人分4等的殘暴殖民統治，中國是世界上第一個把蒙古統治者推翻的國家.12月明軍收復太原，元將擴廓帖木兒不敢抵抗帶領18人逃亡北方，其餘40000騎兵放下武器向明軍投降。

洪武2年6月明軍1萬騎兵，8萬步兵追擊元朝末代皇帝俘虜丞相脫火赤以下10000人。3000馬匹，5000牛羊。元朝末帝早已奔逃到北方幾百里外了。

洪武3年4月，明軍再次北伐。於沈欲口大破元軍主力王保保，俘虜文濟王以及國公閻思孝，虎林赤，察罕不花，韓扎兒等官員貴族1865人，官兵84500人，馬匹15280，其他騾子，牛，羊無數。王保保僅幾人逃脫。取得了世界上到那時為止與元朝軍隊作戰最輝煌的陸戰大捷。洪武20年，明軍越過長城，2月明軍輕騎雪夜賓士，偷襲元軍大寨。6月乘勝追擊，在蒙古捕魚兒海，大敗元軍，俘虜元朝皇帝的次子地保奴，妃子等64人，太子必里禿，妃子，公主等59人，代王達里麻，平章八蘭等官員2994人，軍士百姓77037人。寶璽，旗牌149個。金印1個。馬匹47000，駱駝4804，牛羊102552，車3000。蒙古從此一蹶不振，分成韃靼，瓦刺，兀良哈等3大部。到了永樂皇帝的時候，草原上的韃靼部勢力逐漸強大起來，形成了對內地和平的威脅。時代和個人的魅力與魄力使永樂皇帝成為了第一個親自率領大軍深入漠北討伐胡人的漢族皇帝。他曾經親自帶領2萬騎兵帶著20天的干糧在沒有地圖的情況下冒險突襲位於現在俄國境內鄂嫩河邊的 韃靼大寨。隨後又在飛雲山大戰中擊破5萬蒙古鐵騎徹底擊敗韃靼在漠北的勢力，韃靼大汗向明軍稱臣納貢，表示屈服，永樂皇帝接受了貢品，封韃靼大汗為和寧王。隨後大軍一直進入到極北的擒狐山，在巨石上刻字為碑「翰海為鐔，天山為鍔。一掃風塵，永清沙漠。

在遠東，東北，大明的軍隊建立了努爾干都司控制了黑龍江，烏蘇里江，庫頁島等廣大地區，建立了130個衛所，當地部落全部向大明臣服。

在新疆大明在哈密建立了管理機構，駐扎了軍隊，行使對新疆的主權。而最為驚世駭俗，名秉青史的還是鄭和7下西洋，第一次把中華國威遠布四方十萬里。莫敢不服。錫蘭國國王亞烈苦奈兒冒犯大明使臣，侵凌四周弱小。公然叫囂，哪個時候的大明和現在的美國一樣，那吃這套，咱們可是警察，立馬巨船帶這水師就向這個相距萬里的國家，發起了維護地區和平穩定的行動。國王亞烈苦奈兒集結了50000軍隊企圖頑抗，大明軍隊只500個騎兵，1500個步兵就幹掉了他的50000大軍，活捉了國王亞烈苦奈兒，和他的妻子，兒女，大臣們。並且把他帶回大明王朝的首都接受中國法準的審判。轉自打遍了北方，西邊，東北，無敵手之後，現在要說說南方了。明軍那更是連戰連捷。永樂4年，明軍進入越南，越南依靠復雜的山地，建立防禦要塞，挖掘壕溝，還在壕溝裡面安插竹刺。攜帶毒葯弩，火銃，巨石的越軍藏在一邊。城柵相連達900里不斷，盡發軍隊和所有男子200萬參加防禦。這可是中國軍隊史上面對的最復雜，縱深最長，參加防禦人數最多的戰役了。越南以為是固若金湯了，可這個對於處在鼎盛時期的明軍來說實在是算不了什麼。明軍勢如破竹，無可阻擋。一直沖了下去。雙方主力爆發了普賴山會戰，明軍斬首越軍首級達37390顆，其後第一次富良江之戰明軍殲滅敵軍10000人，繳獲戰船100多隻。第二次富良江之戰越南戰船連綿10多里，在陸地是無數戰象配合步兵作戰，企圖靠大象擊敗明軍。但是那是妄想，明軍一下子殲滅了數萬越軍，殺的富良江被越南軍的鮮血所染紅，俘虜了越南的吏部尚書范元覽，大理寺卿阮飛卿等高級官員，直到最後明軍活捉越南黎氏國王，王子。

12年後越南再次爆發戰爭，明軍水師在小黃江大破越南水軍。擊沉310多隻越南戰船。永樂19年，明軍在農巴林大戰中中再次取得大捷擊敗了越南，寮國聯軍，先是用火器攻擊敵軍的大象，接著再攻擊人員，斬首10000多人。到了宣德2年，越南8萬軍隊包圍了明軍的一個屯民點，昌利城。在四周高築土城，在上面用飛槍射擊城裡。雙方激戰9個月。越南終於憑借兵力的絕對優勢破城，城裡無一個士兵投降，全部戰死或者突圍。後來明軍大軍到來平定了越南軍隊。

西南地區到了萬曆12年，緬甸出動6萬軍隊侵犯中國邊境小城猛淋，明軍在著名戰將劉挺帶領在直入匪穴，活捉敵酋。迅速平息了沖突，簡直就是一個完美的特種兵行動。

明朝300年歷史中最大的失敗發生在正統年間，就是土木堡之變。但是嚴格的說和明軍戰鬥力沒有什麼關系，失敗的原因有2個，第1個是這只部隊的實際指揮官劉振根本就是個軍盲一點軍事常識都沒有，比紙上談兵的趙括還爛。而且這次出動也是他想顯擺，擺譜而已。一通的瞎指揮。2]由於召集的命令太急，才2天部隊來不及准備，所以糧食准備嚴重不足，剛出發就發生了飢荒，一天才開一頓飯。時間太匆忙實際集結的部隊也只有20多萬，不過就是北京的京軍和周圍上班的班軍。哪個50萬不過是號稱而已，有很多傻瓜都把這個50萬當作實際的出動人數，自己也不算算。大軍到了土木堡發現瓦刺軍隊早已佔據了有利地形，嚴陣以待了。慌忙部署也擺開軍陣，准備迎戰。瓦刺看明軍陣型嚴密，並沒有進攻而是等待時機。時機很快就來了，土木堡明軍這里沒有水，挖地2丈也沒有一滴水。那時正好是炎熱的8月，2，3天不吃飯，不喝水，還全副武裝的隨時准備作戰。那人那裡受的了？這個時候後面有個挖井隊發現了一個水窪，消息很快就傳遍了全軍。大家紛紛跑過去喝水，隊伍逐漸混亂起來，變的無法控制了。瓦刺發現了這個情況，片刻間10萬瓦刺騎兵鋪天蓋地的從四面沖了下來。明軍多是步兵，隊型又已經亂了，跟本無法阻止騎兵的集團沖鋒，很快敗下陣來。

但是強手就是強手，只過去了3個月明軍就在北京城下打敗了企圖趁亂佔領北京的瓦刺大軍。而不是驚慌失色，趕快想著賠多少錢，讓多少土地。

明朝中期，發生了倭寇騷亂的嚴重事件，倭寇都是些什麼人呢？嘉靖東南平倭通錄里有記載，江南海警，倭人佔30%，中國叛徒佔70%。其實他們的大首領也大多是中國人如王直，李光頭，許棟，嚴老山。沈南山。。。。。他們實際上是由中國地方豪強勾結海盜為核心，裹脅沿海貧民。僱傭日本浪人，的集團。而他們又和葡萄牙人，日本走私商人結盟。

那時內地明軍應為上百年沒有打過仗了，戰鬥力已經下降。他們按照規定實際上是70到80%，每天種地交納糧食，20到30%每天疲於繁重的公共工程，修建河堤，大墓，宮殿。也就是班軍。他們實際上就是一群有管理的農民和民工。哪個時候只有在邊境的明軍才是正規軍。他們只是國家農奴。倭寇在萬里沿海地區，神出鬼沒，遊走不定的游擊戰術，里應外合的配合和相對好的待遇，武器，經驗。使這些民工級別的明軍拿他們沒有辦法。很快明朝就訓練了一隻專門剿滅倭寇的機動部隊，還從西南地區調來了適用於東南沿海山區的山地部隊。

但是強者的適應能力總是很好的，很快明軍就建立起了有效的預警機制，機動靈活的調動部隊，出動水師在海上攔截，攻擊。1548年的一次水師突襲行動，一舉端掉了雙嶼的倭寇巢穴，斬殺數百名倭寇。4月大明水師在九山大洋海戰中一舉殲滅了一隻倭寇船隊，斬殺首領稽天新四郎等2000人。接著在1549年1月的走馬溪戰斗，斬殺包括葡萄牙海盜在內的倭寇200人。1553年3月大明水師攻破大首領王直在列表的總部，隨後又在表頭，北交2次海戰中擊敗倭寇。

經過1555年的王徑江，陸徑壩戰役殲滅2500名倭寇，徹底掃平沿海所有倭寇。

歷史逐漸明朝建國的第224年，明軍開始抗日援朝的戰爭，在朝明軍以少勝多，充分發揮了中國在火炮上的長處，大敗日本豐臣秀吉的20萬戰國精英。並且在戰爭結素後，在北京紫禁城下公斬日本戰犯。威震日本，大振國威。

走到了明朝末年，一個歷史的轉折點，我們先不提應為進入了罕見的冰凍時期，給這個以農業為主，人口眾多的國家帶來的毀滅性打擊。也不提因此造成的連續的乾旱，蝗災，和應為災害而廣泛流行於北方的天花，鼠疫等烈性傳染病，給這個國家的實力造成的摧毀性打擊。

也放下由於紛亂的黨爭造成的領導階層的混亂，稅收制度的不能夠數目化管理，和第一次全球經濟的衰退，給國家在戰略領導，經濟造成的巨大損失和失誤。就只說戰斗，其實明朝後來是在三線作戰，世界上強大如納粹德國，拿破崙的法國，羅馬。。。。。都不能堅持兩線作戰，更何況三線作戰？

先說說南線作戰，這個知道的人並不多。天啟皇帝元年，四川永寧大土司奢崇明，和另外一個大土司之亂

波及川黔雲桂四省，死傷百餘萬，從天啟元年至崇禎十年，前後持續17年，大規模交戰持續9年。先是永寧大土司奢崇明叛亂，進攻重慶，成都，全川大震。後來4000明軍在女將秦良玉的帶領下奪回成都，重慶，但是叛軍主力卻安然撤退，2年2月水同大土司安邦彥叛亂，兩股叛亂軍合並一處，包圍貴陽，明軍主力當時都在往東??，貴陽守軍只能無限期的監守，盼望奇跡的發生。城裡守軍加上緊急招募的民兵只有7000人，而城外叛軍多達100000多人。是明軍的15倍。雙方竟然反復爭奪達10個月之久，明軍沒有糧食，就吃用死去的人。最後時刻城裡軍隊，百姓只剩200人。卻無一兵投降，其壯烈古今無雙，震爍古今!

天啟3年12月，明軍擊破安邦彥叛軍，斬殺18000人。後明軍分兵5路，殺入土司腹地，俘虜元兇偽大梁皇帝奢崇明，和他的宰相菜金貴，妃子，將軍等1000多人。土司叛軍遭到重創，假意求和，明軍急欲北上同意了他們的要求。但是就在返回途中，叛軍就在山澗伏擊了明軍。明軍震怒立刻回師，在汪家沖，宅吉屯，織金等會戰接連大勝。天啟5年6月，安邦彥勾結各地土司和越南聯合進攻，10倍於當面明軍，但是明軍忠勇將士以決死之心與叛亂軍決戰，大破50000叛亂軍。其後叛亂軍轉入利用西南山區的游擊戰，最終在崇禎2年9月，明軍全殲殘匪數萬人，斬殺安邦彥。平定了西南土司妄圖獨立的夢想。

中線暴民軍：過去以為他們有多神勇，後來才發現和明軍的戰績是敗多勝少，而且大敗，慘敗多，明軍還通常是以少勝多。要不是明軍一再應為北方告急，急需調動部隊過去，姑息寬恕他們。他們就是實力再大100%，也不是明軍的對手。1627年突然發生的大破壞，如同一個迷，旱災使帝國的西部，變成了傳說中的魔界，大批大批的人們靜靜的死去了，成為荒漠的世界。日落的余輝下變成荒漠的農田上風沙四起，令人不寒而慄。澄陽縣一個叫王二的人帶著幾百名走投無路的飢民，殺死了知縣，後逃入山中，大暴動開始.但是在曹將軍帶領下不到10000明軍一路追著比他們多10倍的100000多暴民軍狂打，從陝西到甘肅，從甘肅到陝西到山西。 崇禎5年明軍調集京軍，川軍，河南兵，鹽兵，毛葫蘆兵，營兵，土兵共30000人把比他們多6，7倍的暴民軍包圍，裡面有闖王高迎祥，李自成，張獻忠，羅汝才，大天王，八大王，八金龍，老回回等幾乎所有頭面人物十幾萬造反大軍徹底包圍在太行山與黃河交界的繩池渡。造反大軍無路可退，就以假投降欺騙了明軍，走出包圍後繼續叛亂。暴民所過之處，把騾馬裹帶一空，連家屬婦女也乘騾馬。

遇到明軍，以小股騎兵引誘到伏擊地點，再以大隊暴民圍攻。用重金廣布諜報，監視明軍動向，攻城時，先派入內應，內外夾擊，

[懷陵流寇始終錄卷6]暴民騎乘騾馬動輒百里，明軍步兵無法追擊。

1634年崇禎7年,幾經戰斗，陳奇榆終於在一個四處絕壁的峽谷，車廂峽把李自成部36000人，死死包圍住。只要從絕壁上面往下仍火石，發射弓箭，或者乾脆不動困死對方就可以了。可是在這個生死一瞬之間的時刻，李自成主動向陳奇榆提出願意投降，回家種地。而陳奇榆也就偏聽偏信，還就當真了。結果李自成走出險境之後殺掉了押送官，重新造反了。

此時號稱造反大軍第一強的闖王高迎祥從陝西進入河南，在汝寧與張獻忠等人會師，30萬大軍，連軍營百餘里。盧象升部下大將祖寬親自帶領2萬關寧軍突然發動突襲，接連於11月15日，20日，26日連續擊敗30萬造反大軍。1636年崇禎9年正月，盧象升帶領祖寬，祖大樂，羅岱部關寧軍救援被闖王高迎祥圍攻的安徽潞州，高迎祥，張獻忠匯合各路暴民連營百里，晝夜攻城。關寧軍趕到後擊破暴民大營大獲全勝，一路追殺到河南的七頂山。重創第一強的闖王高迎祥精銳騎兵。隨後開始追擊敗退的暴民，向河南與湖北交界的大山趕去。

在陝西的洪承疇帶領的2萬秦軍，川軍也把10多萬暴民。向這邊趕，准備聚殲暴民於山中。就在這個關鍵時刻6月滿清軍隊突破長城喜峰口殺入北京近郊，崇禎皇帝急忙命令盧象升帶領關寧軍祖寬，祖大樂，李重鎮部，火速開往北京抵禦滿清軍隊入侵。8月滿清軍隊退回關外，為了北京的安全崇禎皇帝任命盧象升為宣大總督，保衛長城。

7月從陝西傳來了另人振奮的消息，3月剛剛上任的陝西巡撫，文武雙全的山西進士孫傳庭僅僅帶領3000秦軍防守西安，而闖王高迎祥率領數十萬暴民鋪天蓋地的前來攻打

孫傳庭不僅沒有驚慌失措，反而周密部署，在闖王高迎祥的畢經之路黑水峪，天才的利用高迎祥的麻毗大意，以少量兵力利用地形設下伏兵。經過4天激戰，幾乎全殲

闖王高迎祥的中軍數萬軍隊，活捉闖王高迎祥及所部高級將領。並且於9月將高迎祥押往北京在紫禁城午門向崇禎皇帝獻俘。崇禎皇帝碟殺高迎祥於午門。

太多了就不一一列舉了，明軍幾千打敗暴民軍幾萬的戰斗到處都是，到了1641，42年，明軍財政應為上面的原因徹底崩潰，主力在遼東覆沒，關內只剩下了新兵，老弱，暴民軍才佔有上風，可是敗仗，慘勝也是很多的。最後就是重要的北線了：這個對手的實力相當不錯，他集合了遠東各個處於蠻荒時代的民族以及蒙古族，擁有機動，射箭，格鬥的優勢，應為他擁有天然的優質兵員。但是他最強的還在於頭腦，滿族是中國少數民族裡面頭腦最好的，皇太極則是中國少數民族首領中最具有頭腦的人物。他們擅長誘降，內奸，聯合，分化，重用投降被俘的漢人。

先說誘降這個是很重要的，發揮了巨大的作用，在東北第2次大決戰，遼沈戰役中的沈陽戰役中誘使城裡的蒙古人打開城門，使他們攻佔了這個防禦上固若金湯的重鎮。

東北第3次大決戰，廣寧戰役，他們買通了明軍一個總兵孫得功，在沙嶺野戰中，後金鐵騎無法攻破3萬明軍組成的軍陣，就是這個孫得功在雙方正在激戰中的時候，帶領自己的部下，向後逃跑，敞開了明軍側面放敵軍過來，並且大呼打敗了，打敗了。造成了明軍士氣動搖，以為前邊真的敗了，開始後退。被後金鐵騎追殺，全軍覆沒。他逃到廣寧城後，關閉了火葯庫，四處放火搗亂，最後打開城門放後金進城，直接造成了整個戰役的失敗。

隨後的寧遠，寧錦戰役，明軍雖然取勝，但是,這也是由於當時明朝那個軍事天才--袁崇煥在指揮著,後來崇煥被殺(當時真不知道崇禎他老人家是怎麼想的,至盡仍然沒想明白)後的松錦決戰中由於統帥的優柔寡斷和王撲這個總兵的膽小怕死導致了戰役的失敗。其實在戰斗中清軍並沒有佔到便宜，反而是明軍佔有優勢，但是王撲的不服從命令，擅自逃跑，葬送了整個戰役，和明軍最後的主力部隊。

清軍入關後，在和明軍的戰斗中雖然開始還有優勢，到了1647年以後滿洲軍實際上就已經沒有戰鬥力了，或者說戰鬥力大幅度下降了。征戰的主力是投降，收編的前明軍，如漢軍8旗，綠軍等。所以在滿清征服中國的戰斗中，更多的是前明軍打現明軍。

肯定有人不服氣，那就看看8旗軍在關內戰場的糟糕的表現吧。1651年明軍取得靖州大捷，重創沈永忠的20000滿漢軍，桂林大捷，在城外野戰中殲滅數千騎兵，沖入城裡殺死王爺孔有德。衡陽大捷，殺死包括皇孫尼堪在內的5000名8旗軍。年海澄戰役大破平南將軍的滿漢大軍。鎮江之戰，用萬餘步兵大敗7500騎兵[還有7500步兵支援]。廈門戰役全殲固山額真，平南將軍的30000清軍。。。。。。。。而真正打敗南明的是前任明軍，而不是什麼滿洲軍，如果說滿洲8旗軍還有戰鬥力的話，那也是索倫，錫箔，巴而虎，達翰兒等各族加入組成的伊徹滿洲。最牛的要屬300年明朝的海軍

無論內戰，還是越南，葡萄牙，荷蘭，英國，日本，全不在話下。

經典之戰：與荷蘭的料羅灣海戰，與日本水鬼大名的露梁海戰，與荷蘭的彭湖海戰，與葡萄牙，日本海盜的九山大洋海戰，與越南的小黃江大戰，與清朝的廈門海戰。這些個經典之作，以後一定會被拍成大片地。(強烈希望中,至少拍出來比那些什麼黃金甲之類的要好看多了)到了明朝的最後時刻，明軍依然可以在極端困難的情況下，打敗2000荷蘭軍，跨海收復台灣。以1萬只有木棍，長矛，大刀的部隊在雲南打敗擁有戰象的10萬緬甸軍隊，在一個遙遠的山區大敗平西王的滿漢大軍。那怕明朝最後的皇帝已經去世12年，明軍依然可以在1674年收復被清軍勾結荷蘭一起佔領，又要送給荷蘭的彭湖。他們一直在保衛著中國。

看看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，多麼危機，都決不用女人換取和平，決不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘。。。都決不認輸。明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的，但是沒有軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺。但從沒看見他們和外族簽定過一個賣國條約!正氣明朝。明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實古代世界上所有過百年的帝國唯一沒有簽定任何不平等條約的，唯一從不向任何勢力屈服的。哪怕是暫時的。明軍是世界上在國家基本亡國後，抵抗時間最久的。他們堅持抗戰38年。

作者:[東方神龍] 分類:[軍事] 時間:[09:23:57] | 評論(1)

中國特種部隊的野戰生存手冊曾讓蘇聯克格勃咂舌不已
2007-05-28
1965年，即將戴上克格勃主席烏紗帽的安德羅波夫隨蘇共代表團訪問北京。在周恩來為蘇聯客人舉行的告別宴會上，他們大開眼界：蠶蛹、蛇、烏龜甚至蝗蟲都能作為食物。安德羅波夫實在是忍不住了，對一旁的部長會議主席助理悄聲細語：「我覺得這像是在警告我們，這些修正主義者將吞下一切。」
讀者或許會啞然失笑。然而，在那個特殊的年代，任何不經意的手勢、隨口說出的話，甚至盤中的菜餚，似乎都具有特殊含義。這種意識形態領域的流毒，嚴重影響了兩個大國之間的和平共處。

從中華人民共和國成立起至蘇聯分崩離析止，貫穿兩國關系的無非是下列問題：誰是世界社會主義運動的領袖？誰是真正的修正主義者？誰會領導全人類步入共產主義社會？

由於兩國間的矛盾和斗爭，蘇共中央要求克格勃在中國布下一張無處不在的情報網，加強間諜工作。時任克格勃主席的安德羅波夫更是放出話來，最先成功招募到中國間諜的人將獲得勛章。

60年代，中蘇關系交惡，刺探並揭露北京反對蘇聯、「破壞國際共產主義運動的陰謀」成為蘇聯對外情報部門的任務，因為「中國領導人在國際舞台上一直敵視蘇聯」。

不放過任何情報

遵循蘇共中央的指示，上世紀70年代，克格勃發展了蘇聯情報學說。其中包括：「由於核戰爭突然爆發的可能性增加，情報部門的主要職責是預防國家遭遇閃電襲擊。因此，蘇聯對外情報機構應當完成如下主要任務：在政治軍事領域及時刺探主要帝國主義國家、***集團針對蘇聯和其他社會主義國家的政治、軍事和經濟陰謀；秘密將一些熟知敵國重要機密的人士、新式武器模型、先進技術等送回蘇聯。」談到最後一條，不禁讓人憶起在華情報人員曾採取的一次行動，它得到了莫斯科的嘉許，令人匪夷所思的是，這竟然與「吃」有關。

參與行動的人員回憶：「曾當過特警的中國人向我們透露，他們有一本野外生存教科書，莫斯科要求我們設法搞到它，我們便派間諜潛入一所軍營，趁亂將書偷回。此書是內部出版物，上面還有五角星保密符號。我國特種部隊也有類似手冊，但主要是寫如何在地面覓食，而中國人則偏重於地下。這絕對是正確的，因為地面上很可能一無所有，而地下的食物資源相當豐富。書中介紹了不同地形、季節的覓食方法。記得書中有一節專門介紹石髓，它是經過時間和土地綜合作用的鳥糞，雖算不上美味，卻非常健康。鳥不只生活在深山中，它們隨處可見，因此處處都有石髓，此書教人在不同的地方尋找石髓。它是絕好的抗菌物質，能夠提高肌體活性。書中還有昆蟲篇和草類篇等。螞蟻一章教人將一根空心木頭放在蟻窩旁，點燃一頭，螞蟻們便會傾巢湧入，奔向出口，它們在逃生過程中被燒死，掉入早已備好的杯中，即成美食……」

此書被寄回莫斯科後，據說曾引起不小的轟動。

有一次，為防偷渡者詐降，克格勃調查人員曾在原始森林中步行了15公里，以尋找偷渡者丟棄的煙頭。一名特工回憶道：「這比在乾草堆里找綉花針還難。我們找到了許多煙頭，可是，誰會在邊防部隊駐扎區抽煙呢？只有邊防軍了。令人欣慰的是，我們總算找到了那個中國煙頭，因為蘇聯邊防軍是不抽中國煙的。另有一次，我們讓一名中國偷渡者協助訓練，我們跟隨他步行了近50公里，一路上他什麼都吃：刺蝟、蛇、小蠹蟲、蘑菇、樹根、草……有一次，這個中國人當著我們的面咽下了一條軟體爬蟲，同行的蘇軍哨所負責人的喉嚨發出奇怪的聲音。後來他承認，他是在努力抑制嘔吐的沖動。」

中國是「主要敵人」

情報學說出台了，工作也展開了，但中蘇關系反而日益惡化。於是，圍繞是否將中國「升格」為「頭號敵人」的問題，蘇共中央展開了討論。此前，這頂帽子一直是戴在美國頭上的。最終，由於中國是社會主義體制，蘇共中央決定仍將它排在美國之後，定義為「主要敵人」。同時，中央決定加強對這個「主要敵人」的情報工作，增加了負責中國事務特工的數量。

1976年，米哈伊爾·圖爾恰克成為蘇聯駐華間諜頭目，蘇聯駐華情報機構步入鼎盛時期，他們向國內提供了大量有價值的情報。安德羅波夫本人也非常重視對華情報工作。他在擔任蘇共中央總書記時曾親自接見過圖爾恰克。

多年以後，圖爾恰克在回憶錄中記下了這次會面。他走進安德羅波夫辦公室，後者放下手中的公務，迫不及待地問道：「快坐下，講講你對中國的印象，你在那裡待了半年啊……」

圖爾恰克回答說，他害怕佔用總書記的寶貴時間。安德羅波夫笑著說：「開始吧，對於中國而言，花這么多時間是值得的……」他們足足談了4個小時。圖爾恰克寫道：「安德羅波夫對我在中國的觀感、印象以及如何解開中蘇矛盾死結的看法非常感興趣。」

1991年9月，克格勃負責情報事務的舍巴爾申向當時的克格勃主席巴卡京遞交了一份關於中蘇關系的分析材料，文中介紹了北京對俄羅斯所發生事件的看法，並分析了兩國關系的未來。這份觀點明確、論據翔實的報告卻被退了回來。批示是：「主席意見：請將文章寫得更精煉一些，把中國寫得友好些。他認為，中國會支持蘇共，要把這點加進去。」舍巴爾申馬上開始張羅此事，尋找中國將支持蘇共的有關材料，然而，他們一無所獲，只好向巴卡京匯報說，情報部門無法用事實佐證他的觀點。

舍巴爾申後來寫道：「北京對蘇聯高層內部爭斗的看法相當客觀、准確。當然，領導們未必會喜歡，他們希望所有人都擁戴自己，包括外國人。