司法鑒定意見書撤銷
Ⅰ 對司法鑒定意見傷殘等級評定有異議可以要求撤銷嗎法律規定在哪裡
在民事訴訟中，當事人對司法鑒定意見不認可的情況下，往往試圖尋找撤銷鑒定意見的途徑，但鑒定意見作為民事訴訟證據的一種，其並不具有可撤銷性。從證據的屬性出發，對證據的評判只能是是否具備客觀性、真實性和關聯性，是否能夠作為認定案件事實的依據。故對鑒定意見通過庭審質證和法庭的全面審查，只能做出是否作為認定事實依據的評判，法律上並沒有賦予法院或行政機關撤銷鑒定意見的權力。當事人任何試圖撤銷鑒定意見的努力都是徒勞的。當事人應該根據法律的規定，依法提出對鑒定意見的異議。
關於鑒定意見的有關規定，主要見於民事訴訟法和民事訴訟證據規定。根據民訴法第七十八條及第七十九條規定，當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。在法定情況下，當事人可以申請法院准許重新鑒定。民事訴訟法第一百三十九條規定，當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。故當事人對於鑒定意見存有異議，應提供鑒定意見存在法律規定的違法情形，通過庭審舉證質證等讓法庭確認鑒定意見存在問題，並准許重新進行司法鑒定確認案件事實。
為了加強對鑒定人和鑒定機構的管理，適應司法機關和公民、組織進行訴訟的需要，保障訴訟活動的順利進行，全國人大常委會作出《關於司法鑒定管理問題的決定》，加強司法行政機關對司法鑒定機關和鑒定業務的監督管理。因此，對於司法鑒定中鑒定機構及鑒定人員存在的違法違規問題，可以向行政機關投訴，雖然不能達到撤銷鑒定意見的目的，但可通過追究鑒定機構的行政責任達到確認司法鑒定意見不能作為認定事實依據的訴訟目的。根據《司法鑒定執業活動投訴處理辦法》第八條規定，公民、法人和其他組織認為司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中有下列違法違規情形的，可以向司法鑒定機構住所地或者司法鑒定人執業機構所在地的縣級以上司法行政機關投訴：（一）超出登記的業務范圍或者執業類別從事司法鑒定活動的；（二）違反司法鑒定程序規則從事司法鑒定活動的；（三）因不負責任給當事人合法權益造成損失的；（四）違反司法鑒定收費管理規定的；（五）司法鑒定機構無正當理由拒絕接受司法鑒定委託的；（六）司法鑒定人私自接受司法鑒定委託的；（七）司法鑒定人經人民法院通知，無正當理由拒絕出庭作證的；（八）司法鑒定人故意做虛假鑒定的；（九）其他違反司法鑒定管理規定的行為。上述規定主要針對的是司法鑒定機構管理及鑒定程序問題。司法行政機關在受理當事人提出的投訴後，依據規定進行調查後，根據該投訴處理辦法第二十一條規定，作出如下處理：（一）被投訴人有應當給予行政處罰的違法違規行為的，移送有處罰權的司法行政機關依法給予行政處罰；（二）被投訴人違法違規情節輕微，沒有造成危害後果，依法可以不予行政處罰的，應當給予批評教育、訓誡、通報、責令限期整改等處理；（三）投訴事項查證不實或者無法查實的，對被投訴人不作處理，並應當將不予處理的理由書面告知投訴人。對於涉嫌犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。被投訴人對司法行政機關的投訴處理決定有異議的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。從以上規定可見，司法行政機關對於司法鑒定機構主要是進行行政管理，監督的主要是程序問題，對於當事人提出的鑒定結論，涉及技術問題的，司法行政機關不予答復。對司法鑒定機構行政投訴的處理中，行政機關處理的范圍就包括訴訟中法院准許重新鑒定的情形，如鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的及鑒定程序嚴重違法的。故在行政機關依法調查並確認司法鑒定中存在有上述問題給予行政處罰的，當事人可直接依據該處理決定作為申請重新司法鑒定的依據。
Ⅱ 請問法院司法鑒定意見書可以撤銷嗎
申請人或委託鑒定人在司法鑒定意見作出前可以申請撤銷鑒定申請，但對已經作出的鑒定意見無法定申請撤銷。此時申請人或委託鑒定人對有缺陷的鑒定結論有異議的，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條
當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
Ⅲ 司法鑒定機構能撤銷鑒定意見書嗎有沒有法律依據
不能，根據《司法鑒定程序通則》規定，結合人民法院在司法活動的諸多解釋和規定可以得出：1、申請人或委託鑒定人在司法鑒定意見作出前可以申請撤銷鑒定申請，鑒定機構可以撤銷，但對已經作出的鑒定意見無法定申請撤銷權，鑒定機構也無法定撤銷權;
2、司法鑒定所依法可以拒絕申請人或委託鑒定人的鑒定請求，但對已經作出的鑒定意見無法定撤銷權;
3、申請人、委託鑒定人、利害關系人以及司法鑒定機構認為鑒定意見存在瑕疵，依法有權申請補充或者重新鑒定，但無法定撤銷權。
因此，司法鑒定所撤銷其作出的司法鑒定意見沒有法律依據，撤銷行為屬於違法行為，對其已經作出的鑒定意見依法沒有撤銷權，依法不能撤銷，只能作補充鑒定或者重新鑒定。
Ⅳ 司法鑒定意見可以撤銷嗎
有異議可以申請重新鑒定
Ⅳ 司法鑒定意見書中沒有援引我鑒定依據和法律依據合法嗎
根據《司法鑒定程序來通則》規定，結合自人民法院在司法活動的諸多解釋和規定可以得出：1、申請人或委託鑒定人在司法鑒定意見作出前可以申請撤銷鑒定申請，鑒定機構可以撤銷，但對已經作出的鑒定意見無法定申請撤銷權，鑒定機構也無法定撤銷權;
2、司法鑒定所依法可以拒絕申請人或委託鑒定人的鑒定請求，但對已經作出的鑒定意見無法定撤銷權;
3、申請人、委託鑒定人、利害關系人以及司法鑒定機構認為鑒定意見存在瑕疵，依法有權申請補充或者重新鑒定，但無法定撤銷權。
因此，司法鑒定所撤銷其作出的司法鑒定意見沒有法律依據，撤銷行為屬於違法行為，對其已經作出的鑒定意見依法沒有撤銷權，依法不能撤銷，只能作補充鑒定或者重新鑒定。
Ⅵ 鑒定中心有了鑒定文書，會又給法院重新回復另外的結果嗎
不會。怎麼可能！司法鑒定意見書應當一式四份，三份交委託人收執，一份由司法鑒定機構存檔。司法鑒定機構應當按照有關規定或者與委託人約定的方式，向委託人發送司法鑒定意見書。人大常委會〈關於司法鑒定管理問題的決定〉規定：鑒定人故意作虛假鑒定，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由省級人民政府司法行政部門予以警告，責令改正；或給予停止從事司法鑒定業務三個月以上一年以下的處罰；情節嚴重的，撤銷登記。
一、人大常委會〈關於司法鑒定管理問題的決定〉第十三條
鑒定人或者鑒定機構有違反本決定規定行為的，由省級人民政府司法行政部門予以警告，責令改正。
鑒定人或者鑒定機構有下列情形之一的，由省級人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業務三個月以上一年以下的處罰；情節嚴重的，撤銷登記：
(一)因嚴重不負責任給當事人合法權益造成重大損失的；
(二)提供虛假證明文件或者採取其他欺詐手段，騙取登記的；
(三)經人民法院依法通知，拒絕出庭作證的；
(四)法律、行政法規規定的其他情形。
鑒定人故意作虛假鑒定，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依照前款規定處罰。
二、《司法鑒定程序通則》
1、第三十六條 司法鑒定機構和司法鑒定人應當按照統一規定的文本格式製作司法鑒定意見書。
2、第三十七條 司法鑒定意見書應當由司法鑒定人簽名。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。
3、第三十八條 司法鑒定意見書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。
4、第三十九條 司法鑒定意見書應當一式四份，三份交委託人收執，一份由司法鑒定機構存檔。司法鑒定機構應當按照有關規定或者與委託人約定的方式，向委託人發送司法鑒定意見書。
5、第四十條 委託人對鑒定過程、鑒定意見提出詢問的，司法鑒定機構和司法鑒定人應當給予解釋或者說明。
Ⅶ 公安部門有權力要求司法鑒定所，撤回鑒定結果嗎
對於鑒定結論，公安機關是無權要求司法鑒定機構，撤回鑒定意見的。
如果公安機關認定該鑒定意見不能作為證據使用，可以不使用。
只有當事人對鑒定意見不服的，方可以提出重新鑒定或者補充鑒定的申請，然後重新鑒定或者補充鑒定。
法律鏈接：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百四十三條 對鑒定意見，偵查人員應當進行審查。
對經審查作為證據使用的鑒定意見，公安機關應當及時告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。
第二百四十四條 犯罪嫌疑人、被害人對鑒定意見有異議提出申請，以及辦案部門或者偵查人員對鑒定意見有疑義的，可以將鑒定意見送交其他有專門知識的人員提出意見。必要時，詢問鑒定人並製作筆錄附卷。