商法原理
一、商法的特徵
(一)兼容性（復合性）：1.私法與公法的兼容，2.任意法與強製法內的兼容，3.組織法與行為法的兼容。容
(二)調整對象的營利性：商法中的一些重要制度的構造、重要規則德確立，都必須考慮營利性特徵。盡量減少交易成本和制度成本。
（三）商法規范有較強的技術性
（四）商法的國際性：1、商行為本身是一種跨國界的活動；2、商法產生之初具有國際性；3、商法的技術性4、大量的國際條約和國際商事組織的出現
二、商法的基本原則
（一）效益原則l源於商人和商行為的營利性
體現：在制度上減少加以成本和實現迅捷交易。如，短時時效、格式合同、權利的證券化等
（二）公平交易原則l源於民法，又有所發展
體現：注重機會公平、結果公平
（三）主體法定原則l商主體的創設、維持及解散需嚴格遵守法定條件和程序。
（四)維護交易安全原則l強調誠實信用、公示主義、外觀主義、行為獨立、以及嚴格責任，並建立風險分散機制
(五)業自由原則。在不違反法律和社會良俗的前提下。l商事結社自由l商事經營自由
『貳』 海商法哪些規定與民法沖突
海商法一直被視為民法的特別法而存在，民法的基本原則為海商法所適用。但在具體情形下民法與海商法也存在著沖突，而在此過程中又體現著二者之間的融合。本文從民法與海商法的關系入手，之後以民法中的完全賠償原則與海商法下承運人的責任限制制度為例，分析了民法原理與海商法之間的沖突與融合。
關鍵詞：完全賠償；責任限制；沖突；融合
民法是私法領域的一般法，海商法是調整船舶關系和海上運輸關系的特別法。通說一直認為民法與海商法是普通法與特別法的關系，此觀點被廣泛接受。據此，海商法應適用民法基本原理。但由於海上活動的特殊風險，決定了海商法不能完全依照民法基本原理，否則不利於海上貨物運輸的發展和國際貿易的進行。民法下的完全賠償原則與海商法下的承運人責任限制制度即為民法與海商法的適用所不盡一致的地方，二者存在賠償原則的沖突但又在有些方面相互融合。
一、民法下的完全賠償原則與承運人責任限制制度
民法下的完全賠償原則，是指因違約方違約使受害人遭受的全部損失都應當由違約方負賠償責任。[1]因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應由違約方通過賠償使受害人恢復到合同訂立前的狀態。《民法通則》第112條第一款規定：「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失。」據此，凡與違反合同行為有因果聯系的損失都應賠償， 賠償規模須相當於對方的損失。
而在海商法下，即使承運人根據合同或法律應對海上貨物運輸中的貨損貨差負責，我國《海商法》和三大公約都賦予承運人一項特殊權利，即可將賠償責任限制在一定數額內。限制承運人責任的合理性植根於對海上貨物運輸特殊風險的承認和對承運人的特殊保護，它因能幫助承運人衡量最高責任，建立統一的責任基礎以制定統一、低廉的運費率而保留了存在價值。[2]盡管三大公約和我國《海商法》規定的責任限制制度不完全相同，但都承認了承運人責任限制制度的合理性。
二、完全賠償原則與承運人責任限制制度的產生原因
就補償性而言，為了使受害方恢復到倘使合同被正確履行的經濟狀況以保障受害方的利益，由此引出完全賠償原則。賠償損失是於違反合同場合承擔法律責任的主要方式，而完全賠償被一直作為確定賠償規模的一般原則。但海商法下的承運人責任限制制度卻是完全賠償原則的例外。
承運人責任限制制度是海商法中特有的並區別於民法下賠償的一項特殊制度，其之所以存在是因為：第一，海上運輸危險極大，如果承擔無限責任將無人樂於從事航海業。第二，船長代理許可權的法定范圍極廣。若使船舶所有人負無限責任， 未免苛責。第三，企業所有權與經營權分離是大勢之趨，讓企業負有限責任在營業活動分散的今天很有必要。第四，基於國家航海政策考慮，有鼓勵航運、保護海運企業的必要。
三、承運人責任限制制度與民法原理的沖突
完全賠償原則被確立為損害賠償的一項重要原則，旨在賠償受害人遭受的財產損失，所以賠償范圍主要取決於財產損失的後果，而不應取決於責任方主觀過錯的程度。而在海上貨物運輸合同中，作為承運人責任限制的例外情況而使承運人喪失責任限制的權利，與民法中的完全賠償原則存在著沖突。《海商法》第59條規定：「經證明，貨物的滅失、損壞或遲延交付是由於承運人或承運人的受僱人、代理人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的，承運人或承運人的受僱人、代理人不得援用本法第56條或第57條限制賠償責任的規定。」雖然對於「故意」和「明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為」不很明確，尚需在實踐中逐步確立，但這體現了責任限制制度對責任方主觀過錯程度的考慮。
再者，根據完全賠償原則，違約方應賠償受害人的實際損失和可得利益的損失。在確定可得利益的賠償時，受害人不僅要證明其可得利益的損失確實是因違約行為造成的，而且要證明這些損失是違約方在簽訂合同時能合理預見的，且可得利益的損失與違約行為之間應具有直接的因果關系。如果受害人要求加害人賠償由於違約方違約所造成的人身傷害以及精神損害等，則必須根據侵權行為責任提起訴訟。而對於侵權損害賠償同樣適用於完全賠償原則，它以實際損害作為標准全部予以賠償，包括人身損害、財產損失和精神損害的賠償責任范圍及數額。[3]而在海商法下有一條為人熟知的「喜馬拉雅」條款，其規定承運人根據合同可以享受的抗辯和責任限制的權利同樣適用於侵權之訴。[4]在海上貨物運輸中，承運人以及其受僱人或代理人對於違約責任和侵權責任均享有責任限制的權利，這與民法相沖突。
此外，合同具有相對性，它是指合同只在特定合同當事人之間發生法律拘束力，只有合同當事人一方能基於合同向對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務。而在海商法下，「喜馬拉雅」條款規定了承運人的受僱人或代理人與承運人一樣享受責任限制的權利。承運人的受僱人或代理人雖不是合同當事人，但也可以享受公約或法律為承運人所規定的權利。這與民法的合同相對性是相悖的。
四、承運人責任限制制度與民法原理的融合
盡管民法的基本原理與海商法的下的承運人責任限制制度存在著沖突，但二者也存在著融合。
首先，海商法規定了責任限制的例外情況，其中之一即以特約的方式規定了責任限制的例外。《海商法》第56條規定，如果托運人在貨物裝運前已經申報貨物的性質和價值，並在提單中載明的，或承運人與托運人已經另行約定高於該條規定的賠償限額的，則應按提單所載或雙方約定的標准進行賠償。托運人申報時，貨物的性質和價值必須同時具備，且申報內容必須記載在提單上。如果提單上僅僅記載了貨物性質，即使從該記載上很容易推知貨物的市價，也不能不適用法定責任限制。[5]此處即是與民法基本原理相融合的體現，它體現了合同的優先性原則。
再者，民法中在確定侵權責任時，對於確定損害責任的大小，加害人的主觀過錯程度起著重要作用，這與海商法下的賠償原則方面是存在相同點的。前述《海商法》第五十九條的規定也同樣體現了主觀過錯程度在確定賠償責任中的重要作用，它直接關繫到承運人能否享受到責任限制的權利。我國《合同法》中也建立了根本違約制度，規定根本違約使另一方有權解除合同。對於海上貨物運輸中的嚴重違約行為，諸如承運人沒有取得托運人同意也不是依據國際慣例而擅自將貨物裝在甲板上、不合理繞航、無單放貨等，應該認為，不管是根據《海商法》第59條還是《合同法》根本違約的理論，都不能僅僅根據違約的種類，而應該根據違約的主觀意圖及違約後果的嚴重程度來決定是否剝奪承運人的責任限制權利。這是海商法下的承運人責任限制制度與民法原理相融合的重要體現。
總之，海商法下的承運人責任限制制度作為海商法中一項長期存在的制度，雖然與民法基本原理存在著沖突，但在其發展的過程中也與其相互融合，由此產生了海商法與民法在海上貨物運輸領域的調整上相互補充、相互完善的和諧局面。
『叄』 根據所學的商法原理，總結出保障交易安全的主要表現有哪些
1．商行為實施上的強制主義 2．商事活動的公示主義 3．商行為效力確定上的外觀主義 4．商行為後果承擔上的嚴格責任主義 5．排斥交易相對人自由意思的絕對責任主義
『肆』 根據商法原理,總結出保障交易安全的主要表現有哪些
保障交易安全。主要表現強行主義，公示原則，外觀法則，嚴格責任，對善意買受專人的保護屬
保障交易安全是與交易風險相對立的。還涉及到交易中的制度性風險。主要表現為1、強行主義：現代商法為保障交易安全，在必要的情況下設置了一些要式主義或干預主義的強行規定。2、公示原則：在涉及公眾或多數當事人的場合，商法實行公示原則，要求將有關事實公諸於世。主要方式是登記和公告。3、外觀法則：對於商事法律行為的效力，各國商法大都採用客觀主義的認定方法，即有關行為的內容及含義的解釋，以表示行為的客觀表象為准，即使這種解釋不利於表意人也不得推翻。4、嚴格責任：為了保障交易安全，商法採取了一些責任嚴格化的措施，來加強對交易行為的風險約束。嚴格責任 的基本要求是防止行為人將損失風險轉嫁給他人。5、對善意買受人的保護：在商事交易中，一方當事人存在權利瑕疵時，如果相對人為善意買受人，則法律保護相對人的合同權利。
『伍』 商法原理與實務 試題解答
你好，此題回來答如下：
（1）、甲自的出資合法。據《公司法》第二十七條
股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
（2）該公司組織機構的設置不合法。
根據相關規定，公司董事、高級管理人員不得兼任監事，本例中乙為公司監事兼經理不符合公司法相關規定！
（3）、公司於2006年3約15日成立。
根據規定，頒發營業執照上的日期即為公司成立的日期！
『陸』 根據商法原理，總結出保障交易安全的主要表現有哪些
1．商行為實施上的強制主義 2．商事活動的公示主義
3．商行為效力確定上的外觀主義
4．商行為後果承擔上的嚴格責任主義 5．排斥交易相對人自由意思的絕對責任主義
『柒』 請問圖中的公式是如何得到的（二級微商法的應用）請利用高數的原理答出詳細的計算過程
ΔV=V2-V1表示V的增量
E=E(V)是V的函數，ΔE/ΔV也是自變數V的函數
導數運算運算元「d『，與增量運算元"Δ」的專運算性質是一樣的屬，都是對變數求它的變化量，不同的是，d運算元是求變化量的極限。Δ則是求變數的有限變化量，比如Δy=y2-y1，而dy=limΔy
如果f(x)二階可微，則f(x)關於x的二階微商等於f(x)關於x求兩次導數。
(7)商法原理擴展閱讀：
如果一個函數f(x)在某個區間I上有f''(x)（即二階導數）>0恆成立，那麼對於區間I上的任意x,y，總有：
f(x)+f(y)≥2f[(x+y)/2]，如果總有f''(x)<0成立，那麼上式的不等號反向。
幾何的直觀解釋：如果一個函數f(x)在某個區間I上有f''(x)（即二階導數）>0恆成立，那麼在區間I上f(x)的圖像上的任意兩點連出的一條線段，這兩點之間的函數圖象都在該線段的下方，反之在該線段的上方。
『捌』 2014年自學考試《商法原理與實務》試題答案
全國2014年4月高等教育自學考試
商法原理與實務試題
課程代碼：
請考生按規定用筆將所有試題的答案塗、寫在答題紙上。
選擇題部分
注意事項：
1.答題前，考生務必將自己的考試課程名稱、姓名、准考證號用黑色字跡的簽字筆或鋼筆填寫在答題紙規定的位置上。
2.每小題選出答案後，用2B鉛筆把答題紙上對應題目的答案標號塗黑。如需改動，用橡皮擦乾凈後，再選塗其他答案標號。不能答在試題卷上。
一、單項選擇題(本大題共20小題，每小題1分，共20分)
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其選出並將「答題紙」的相應代碼塗黑。錯塗、多塗或未塗均無分。
1.下列各項中不屬於商業名稱選用原則的是
A.真實主義原則 B.區別主義原則
C.公示主義原則 D.法定主義原則
2.根據商事行為的作用和地位，商事行為可以分為基本商事行為與
A.附屬商事行為 B.單方商事行為
C.相對商事行為 D.一般商事行為
3.下列原則中，不是傳統公司法所確立的資本原則的是
A.資本確定原則 B.資本增長原則
C.資本維持原則 D.資本不變原則
4.下列人員中，具備普通合夥人資格的是
A.14歲的甲 B.擔任法官的乙
C.某一人公司 D.某上市公司
5.依據《中外合資經營企業法》，中外合資經營企業的組織形式為
A.有限責任公司 B.股份有限公司
C.普通合夥企業 D.有限合夥企業
6.人民法院受理了甲企業的破產申請，並指定乙破產清算事務所擔任管理人。下列各項中屬於管理人職責的是
A.通過破產財產的分配方案 B.選任債權人委員會成員
C.通過重整計劃 D.接管甲企業的財產
7.下列有價證券中，不屬於《證券法》調整的是
A.股票 B.債券
C.證券投資基金份額 D.倉單
8.王某為某有限責任公司的股東，因急於用錢，擬將其5萬元出資變現。下列做法中，符合《公司法》規定的是
A.從公司抽回出資
B.將股權轉讓給其他股東
C.要求公司收購其股權
D.未通知其他股東，將股權轉讓給股東以外的第三人
9.某市國有資產監督管理部門決定將甲、乙兩個國有獨資公司撤銷，合並成立丙股份有限公司。成立丙股份有限公司的行為性質為
A.新設合並 B.吸收合並
C.公司名稱變更 D.公司類型變更
10.在某有限責任公司中，甲是執行董事，乙是總經理，丙是財務總監，丁是監事。下列行為中，符合《公司法》規定的是
A.甲將公司的部分資金以個人名義開設了一個賬戶，以備公司不時之需
B.乙挪用公司資金做慈善事業，後又歸還
C.丙擅自用公司資金為另一個公司提供擔保
D.丁提議召開臨時股東會，討論公司財務管理問題
11.合夥人發生下列哪項事由，其他合夥人可以決議將其開除退夥?
A.被宣告為無民事行為能力人
B.喪失個人償債能力
C.死亡
D.執行合夥事務時有不正當行為
12.2011年3月1日，債權人甲公司向人民法院提出宣告乙公司破產的申請。人民法院通知乙公司的期限為自收到破產申請之日起
A.3日內 B.5日內
C.7日內 D.15日內
13.甲簽發一張經付款人戊承兌了的匯票給乙。甲在匯票上記載了「不得轉讓」字樣。後乙將匯票背書轉讓給丙，丙又將匯票背書轉讓給丁。下列判斷正確的是
A.丁對甲、乙、丙、戊都不能主張票據權利
B.丁只能對甲主張票據權利
C.丁只能對丙主張票據權利
D.丁只能對戊主張票據權利
14.下列情形中，投保人對被保險人不具有保險利益的是
A.甲為其女友投保意外傷害保險 B.乙為其雇員投保意外傷害保險
C.丙為其母投保意外傷害保險 D.丁為其妻投保意外傷害保險
15.根據我國《海商法》，船舶優先權應當自該權利產生之日起幾年內行使?
A.1年 B.2年
C.3年 D.6年
16.關於股東代表訴訟制度的特徵，下列說法正確的是
A.救濟對象是股東的個人利益
B.股東依據的實體意義上的訴權屬於公司
C.公司是股東代表訴訟的被告
D.訴訟後果由股東承擔
17.甲公司分立為乙公司和丙公司。甲公司分立前尚欠丁公司300萬元的債務，但未與丁公司達成債務清償協議。則該債務應當由
A.乙公司承擔 B.丙公司承擔
C.乙公司和丙公司承擔按份責任 D.乙公司和丙公司承擔連帶責任
18.某銀行在一張商業匯票的承兌欄簽署的文句是：「如合同有效，同意承兌」。該銀行的承兌違反了
A.自由承兌原則 B.完全承兌原則
C.單純承兌原則 D.絕對承兌原則
19.江某以自己為被保險人與保險公司訂立了一份人壽保險合同。合同成立兩年後，江某因家庭瑣事與其妻發生爭執後跳樓自殺。下列說法正確的是
A.保險公司應當給付保險金
B.保險公司應拒絕賠償保險金，但退還保險單的現金價值
C.保險公司應拒絕賠償保險金，但全額退還保險費
D.保險公司應拒絕賠償保險金，但部分退還保險費
20.下列關於股票和公司債券的法律特徵的表述中，錯誤的是
A.股票和公司債券都屬於有價證券
B.發行股票和發行公司債券有不同的法律要求
C.公司債券持有人在公司破產時，優先於股票持有人得到清償
D.公司債券持有人和股票持有人均與公司之間形成債權債務關系
二、多項選擇題(本大題共5小題，每小題2分，共10分)
在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其選出並將「答題紙」的相應代碼塗黑。錯塗、多塗、少塗或未塗均無分。
21.張某是甲傢具有限責任公司的總經理，其違反公司章程的規定，兼任乙傢具公司董事長。張某代表乙公司與甲傢具有限責任公司的老客戶簽訂了一系列的傢具銷售合同，使得甲公司遭受經濟損失150萬元，張某從中獲得酬勞10萬元。下列判斷正確的有
A.張某應當對甲公司的損失承擔賠償責任
B.張某獲得的10萬元酬勞應歸甲公司所有
C.張某的行為受甲公司章程的約束
D.張某為乙公司所簽的銷售合同無效
E.在甲公司董事會和監事會拒絕的情況下，甲公司股東可以張某為被告提起訴訟
22.人民法院於2010年6月19日受理了債務人昊天公司的破產申請。下列情形中，不構成個別清償的有
A.昊天公司於2010年7月3日對某一債權人實施的清償
B.擔保人甲公司於2010年7月3日對某一債權人實施的清償
C.連帶債務人乙公司於2010年7月3日對某一債權人實施的清償
D.昊天公司於2010年3月10日對某一債權人實施的清償
E.擔保人甲公司於2010年3月10日對某一債權人實施的清償
23.關於外資企業法律特徵的表述，正確的有
A.由中國投資者和外國投資者共同出資設立
B.組織形式為有限責任公司
C.在中國境內設立
D.是外國法人
E.變更企業名稱須報審批機關批准
24.錢某投保健康保險時，故意隱瞞了突發腦溢血的既往病史。保險合同成立兩年後，錢某因腦溢血病逝。下列說法正確的是
A.保險公司有權解除保險合同 B.保險公司無權解除保險合同
C.保險公司賠償保險金 D.保險公司應退還保險費
E.保險公司應退還保險單的現金價值
25.下列違法行為中，需要承擔證券民事責任的有
A.發行人在證券發行過程中對重大事件作違背事實真相的虛假記載
B.證券投資者通過合謀集中資金優勢操縱證券交易價格
C.內幕人員獲取尚未公開且對證券交易價格有影響的內幕信息並建議他人買賣證券
D.證券公司違背客戶的委託為其買賣證券
E.證券監管機構人員在證券監管活動中從事違法行為
非選擇題部分
注意事項：
用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。
三、名詞解釋(本大題共5小題，每小題3分，共15分)
26.公司合並
27.票據追索權
28.保險利益
29.船舶碰撞
30.證券上市
四、簡答題(本大題共4小題，每小題6分，共24分)
31.簡述公司股東權的特徵。
32.簡述個人獨資企業的特徵。
33.簡述支票的特徵。
34.簡述海難救助的構成要件。
五、案例分析題(本大題共3小題，共31分)
35.(本題9分)某人民法院受理了甲公司的破產申請。經查明，甲公司尚有價值110萬元
的財產，並有如下債務和費用：(1)未到期的普通債務20萬元;(2)已到期的普通債
務80萬元;(3)所欠稅款20萬元;(4)職工工資50萬元;(5)破產費用20萬元。
問：(1)未到期的債務應當如何處理?為什麼?
(2)上述債務或費用的清償順序如何?為什麼?
36.(本題9分)秦某和薛某戀愛多年，感情穩定。2010年2月14日，秦某買了一份保額
為10萬元的人身意外傷害險。保險合同上約定：被保險人是秦某，受益人是薛某。2010
年3月5日，秦某駕車與薛某到郊區遊玩，汽車失控墜入山崖，秦某和薛某不幸身亡。
無法確定秦某和薛萊死亡的先後順序。
問：(1)應當推定秦某和薛某誰死亡在先?為什麼?
(2)保險公司應當向誰履行給付保險金的義務?為什麼?
37.(本題13分)甲、乙、丙、丁4人約定共同出資100萬元設立一家有限責任公司，其
中甲以土地使用權作價50萬元出資，乙以專利權作價30萬元出資，丙和丁分別以現
金10萬元出資。甲為公司的執行董事、法定代表人，乙為公司的監事兼經理。此後，
甲將土地交付公司使用，但一直未辦理土地使用權變更登記手續，乙、丙、丁按期履
行了出資義務。公司於2006年3月15日領取了營業執照，2006年4月1日正式掛牌
經營。
問：(1)甲的出資行為是否合法?為什麼?
(2)該公司組織機構的設置是否合法?為什麼?
(3)該公司於何時成立?為什麼?
『玖』 請根據自己所學的商法原理，總結出保障交易安全的主要表現有哪些
1．商行為實施上的強制主義
2．商事活動的公示主義
3．商行為效力確定上的外觀主義
4．商行為後果承擔上的嚴格責任主義
5．排斥交易相對人自由意思的絕對責任主義
『拾』 根據商法原理，總結保障交易安全的主要表現有哪些
保障交易安全是與交易風險相對立的。還涉及到交易中的制度性風險。主要表現回為1、強行主義：現代商答法為保障交易安全，在必要的情況下設置了一些要式主義或干預主義的強行規定。2、公示原則：在涉及公眾或多數當事人的場合，商法實行公示原則，要求將有關事實公諸於世。主要方式是登記和公告。3、外觀法則：對於商事法律行為的效力，各國商法大都採用客觀主義的認定方法，即有關行為的內容及含義的解釋，以表示行為的客觀表象為准，即使這種解釋不利於表意人也不得推翻。4、嚴格責任：為了保障交易安全，商法採取了一些責任嚴格化的措施，來加強對交易行為的風險約束。嚴格責任 的基本要求是防止行為人將損失風險轉嫁給他人。5、對善意買受人的保護：在商事交易中，一方當事人存在權利瑕疵時，如果相對人為善意買受人，則法律保護相對人的合同權利。