民商法例子

❶ 求8條簡短法律案例

民商法案例 2008年10月3日，鄱陽縣35歲的職工劉封平與同事李濤相約到自己家中飲酒，平時酒量還行的李濤喝了幾杯啤酒後就覺得有點不舒服，但其認為自己酒量還行接著陪劉封平喝到晚上9時。後來劉封平將李濤送到離其家不遠的路邊，李濤自行回家。第二天劉封平才知道李濤因頭部受傷，正在醫院搶救，被診斷為「特重型顱腦損傷，創傷性休克。」公安局對李濤受傷一事進行了調查，但最終沒有結果，也沒有列犯罪嫌疑人。 刑法案例 2008年3月28日3時許，被告人楚某夥同於某、高某預謀盜竊後來到某市一超市准備實施盜竊。楚某一人先從超市後窗戶進入超市，被居住在超市內的業主劉某發現，楚某用隨身攜帶的尖刀威脅劉某，雙方發生廝打。在廝打中，被告人楚某看見於某、高某站在窗外向超市內看時便喊：「進來，快點。」於某、高某就用石頭將超市前門玻璃砸碎進入超市，楚某、高某用拳頭擊打劉某，將劉某制服後，於某和高某將收款台內的人民幣49.50元以及香煙十條（價值人民幣1 036元）搶走。 行政法案例 村民甲和村民乙因宅基地使用權爭議申請鎮政府處理。村民甲不服鎮政府的土地處理決定，向縣政府申請復議。縣政府維持了該處理決定。在起訴期限內，鎮政府認為該處理決定認定事實有誤，於是撤銷了該處理決定。村民乙不服，對鎮政府的撤銷決定提起行政訴訟，認為鎮政府不能撤銷經過上級政府復議維持的處理決定。 2008年3月1日，A稅務局在檢查中發現某公司在2007年度漏繳各種稅款53000萬元，遂作出處理決定：限甲公司十日繳清露繳各項稅款及滯納金89000元，逾期不繳的，將採取強制措施並處以罰款。後甲公司在規定的期限內未繳納稅款，A稅務局依法作出了行政處罰決定，決定對甲公司處於漏繳稅款2倍的罰款。甲公司收到處理決定書和行政處罰處罰決定書後在法定期限內沒有履行，並既不申請行政復議，也沒提起行政訴訟。為此，A稅務局向法院申請強制執行其稅務行政處理決定和稅務行政處罰決定。 經濟法案例 1995年12月C公司向A銀行某辦事處申請貸款130萬元，某投資公司（簡稱B公司）存入A銀行辦事處150萬元，辦成一年定期，以此為C公司提供擔保。之後，C公司與A銀行辦事處簽定了借款合同，期限10個月，B公司工作人員孫某在擔保合同上簽字並蓋章。後經查明，擔保合同上的公章和B公司法定代表人的名章系孫某偽造，孫某與C公司的總經理武某涉嫌詐騙被公安機關立案偵查。一年後，B公司向A銀行辦事處支取存款，被拒付，由此形成訴訟。 程序法案例 張某與李某原系一對夫妻，經法院主持調解離婚，婚生兒子張某某（8周歲）由父親張某獨立撫養至成年，對李某行使探望權的次數、方式作出如下約定：如張某某在當地讀書、生活，李某每年可以探望3次，如在外地，則不予探望。不久，張某到外地務工並將張某某一起帶往該地，在該地就讀、生活。後李某思子心切，希望探望兒子，張某以兒子在外地為由拒絕李某探望，因此李某至法院申請強制執行，要求探望其兒子。 仲裁案例 申請人與被申請人和其他二人合夥承包一煤礦，並依法取得了經營權。期後，確定被申請人為該煤礦法定代表人。次年，其中一人將股權轉讓給現有股東，退出合夥。承包滿一年，被申請人與煤礦所有者和另一公司簽訂了「一攬子協議書」，終止了承包經營。煤礦所有者同意支付給合夥人2800萬元人民幣，作為他們在煤礦經營期間的投入及解除承包關系的補償。在協議生效後，煤礦所有者償付了1600萬元，餘款尚未到位之際，申請人與被申請人因結算、分配問題產生分歧，申請人遂依協議及法律規定向本委提出仲裁申請。本委根據申請人與被申請人所簽協議中的仲裁條款，受理立案。 其他案例 1982年，實行林業生產責任制時，政府劃給原告張某二塊荒山進行經營管理，並於同年11月20日頒發給張某社員自留山使用證。張某在自留山上種植了林木。2007年5月，黃某（村小組會計）通知村民討論收回張某自留山事宜。全村15戶村民中有11戶（每戶由一人代表）參加會議，一致決定將張某經營管理的自留山收歸集體所有並出賣山上部分林木。此後，黃某向相關單位申報辦理採伐手續，以村小組的名義將原告自留山的林木以3200元價格賣給他人。3200元由黃某保管。張某向法院起訴，要求村小組賠償3200元。

❷ 民法與商法經典的區分案例

我國民商合一，沒有商人特別法，所以這種案例...除非找國外的...

❸ 幫忙分析民商法案例，謝謝！

一、不能要求乙搬出房屋。因為合同法裡面有「買賣不破租賃」原則。

二、有回如下幾種可答能：
（1）如果丙不知道表的主人是甲，而且購買價位正常合理，並且其贈與丁的意思表示真實，那麼表的所有權應屬於丁，因為丙屬善意取得，且贈與行為有效；
（2）如果丙不知道表的主人是甲，而且購買價位正常合理，但其贈與丁的意思表示不真實，那麼表的所有權應屬於丙，因為丙屬善意取得，但贈與行為無效；
（3）如果丙知道表的主人是甲仍然購買，則表的所有權應屬甲，因為丙為非善意取得，其購買行為無效。

三、有義務將電腦還給甲。因為如果不還的話，那就是不當得利。民法通則第七十九條第二款規定：「拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。」由於他為保護該電腦與人爭執被打而支出費用，甲應當將此費用支付給乙。

❹ 求一《民商法》法律案例

某市有一工人俱樂部，提供場地給傢具廠家擔保舉辦傢具展銷會，華泰公司訂到十幾份合同，每套傢具2000元，先付定金1000元，其中有一買方在臨近交貨期間詢問華泰公司能否按時交貨，結果發現該公司生產環境簡陋，已經做好8套但與樣品相差太遠，買方要求退貨，華泰拒絕，買房找到俱樂部，但俱樂部不予理睬，當准備起訴時，發現傢具不是華泰製作，請分析案例並提出意見。

答案：1首先依據《擔保法》工人俱樂部應當承擔一定的責任。其為參展的傢具廠提供擔保，現在華泰既沒有執照，且所提供的成品傢具也不符合規定。作為擔保人，必須擔負起應有的義務。
2 華泰在參展會上所參展的並不是起生產的，所以存在欺騙行為，依據《合同法》該合同應視為無效。華泰應停止生產傢具。甲要求退貨取回定金的要求是合理的。
3 《擔保法》第89條規定「接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。」在此案例中，華泰顯然並沒有履行規定的要求，因此應當返還定金。並且應該注意到工人俱樂部的責任。
我認為在此案例中，華泰和工人俱樂部共同返還甲的定金。並且交付一定的違約金。已完工的傢具華泰只有自己拿到市場上處理。還要追究華泰的無證經營。對其欺騙消費者的行為做出一定的懲罰而俱樂部也要承擔。

❺ 民事訴訟法案例分析

甲乙之間屬於委託合同關系。
甲委託乙代為管理房屋，要看具體委託事項中版是否包含權對房屋所有權的處分。
假設不含處分權，則乙出賣房屋的行為屬於效力待定行為，須經甲追認後買賣合同生效。本案中甲未追認，則合同無效。乙應當返還押金。該押金的性質如何認定？如果是定金，則乙雙倍返還丁。如果是預付款，原數返還就可以了。
如果甲授權乙管理的許可權中包含對所有權的處分，則要考慮丙的優先購買權。
由於丙是房屋承租人，享有承租人的優先購買權，而乙和丁簽訂合同時，並未通知丙，故丙可以主張合同無效。但是丙提出的異議理由是租賃期未滿，並未涉及優先購買權的問題，所以法院應向丙釋明，在丙不行使優先購買權的情況下，認定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲協助丁辦理更名手續；丙繼續承租（買賣不破租賃）。

以上是從民商事法律關系角度分析。
下面從民事訴訟角度分析。

丙在執行過程中提出異議，法院應審查後在15天內作出異議是否成立的裁定。
甲提出執行異議，由於甲是房屋所有權人，在本案中屬於必要共同訴訟人。法院判決生效，屬於遺漏必要訴訟人，應中止執行，案件進入再審，適用一審程序重新審理。

❻ 民商法 案例分析一則

乙應該有同等條件優先出租的權利。甲可以以出租屋與合同簽訂的用途不合，解除合同。 乙丙我去搞不懂。惡性競爭？？？？沒有啊。

❼ 民商法案例分析中在答本案的啟示時應該怎麼答

見義勇為是好事，但是要有前提條件的！
司機的職責是按照約定的時間把乘客送到規定的地方，
這是他的職責所在，如果他沒有做到，那就是他違約。
別人讓不讓試別人道德的問題，個人素質問題，
與司機開不開車無關，不可以個人意氣用事！
盡管司機是出於好意，但這種做法是不對的。

❽ 民商法案例分析

此事，雙方都有責任。
1，公園方面，有看護義務，因為孩子均未滿14歲
2，公園方面，拒絕內提容供必要的保護措施——救生圈或救生衣
3，公園方面，玩忽職守，沒有積極進行救護
4，死者本人有責任
得出結論，公園方面應承擔80%的責任。
具體如何判，還看法官。

❾ 民商法著名案例

比如1、2、3、

❿ 民商案例評析（請各位大俠幫幫忙）

很明顯遺贈協議有效，並經過了公證，效力很高，被告盡了扶養義務，根據遺囑繼承高於法定繼承的原則，三位原告的要求沒有法定理由，得不到支持。被告應該有權得到所有遺產。

另外不要說是養女身份得到了認可，就算不是養女，也應該得到所有遺產。