司法精神鑒定

⑴ 司法上是怎麼鑒定精神病的

⑵ 司法精神病鑒定的標准

精神疾病司法鑒定暫行規定
發布時間： 2002-06-12 11:30:30
--------------------------------------------------------------------------------
最高法院／最高檢察院／公安部／司法部／衛生部
精神疾病司法鑒定暫行規定

1989年7月11日頒布 1989年8月1日實施

第一章 總 則

第一條 根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《 中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》（試行）、《中華人 民共和國治安管理處罰條例》及其他有關法規，為司法機關依法正確處理案件，保 護精神疾病患者的合法權益，特製定本規定。

第二條 精神疾病的司法鑒定，根據案件事實和被鑒定人的精神狀態，作出鑒 定結論，為委託鑒定機關提供有關法定能力的科學證據。

第二章 司法鑒定機構

第三條 為開展精神疾病的司法鑒定工作，各省、自治區、直轄市、地區、地 級市，應當成立精神疾病司法鑒定委員會，負責審查、批准鑒定人，組織技術鑒定 組，協助、開展鑒定工作。

第四條 鑒定委員會由人民法院、人民檢察院和公安、司法、衛生機關的有關 負責幹部和專家若幹人組成，人選由上述機關協商確定。

第五條 鑒定委員會根據需要，可以設置若干個技術鑒定組，承擔具體鑒定工 作，其成員由鑒定委員會聘請、指派。技術鑒定組不得少於兩名成員參加鑒定。 第六條 對疑難案件，在省、自治區、直轄市內難以鑒定的，可以由委託鑒定 機關重新委託其他省、自治區、直轄市鑒定委員會進行鑒定。

第三章 鑒定內容

第七條 對可能患有精神疾病的下列人員應當進行鑒定：

（一）刑事案件的被告人、被害人；

（二）民事案件的當事人；

（三）行政案件的原告人（自然人）；

（四）違反治安管理應當受拘留處罰的人員；

（五）勞動改造的罪犯；

（六）勞動教養人員；

（七）收容審查人員；

（八）與案件有關需要鑒定的其他人員。

第八條 鑒定委員會根據情況可以接受被鑒定人補充鑒定、重新鑒定、復核鑒 定的要求。

第九條 刑事案件中，精神疾病司法鑒定包括：

（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的 精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力。

（二）確定被鑒定人在訴訟過程中的精神狀態以及有無訴訟能力。

（三）確定被鑒定人在服刑期間的精神狀態以及對應當採取的法律措施的建議 。

第十條 民事案件中精神疾病司法鑒定任務如下：

（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，在進行民事活動時 的精神狀態，精神疾病對其意思表達能力的影響，以及有無民事行為能力。

（二）確定被鑒定人在調解或審理階段期間的精神狀態，以及有無訴訟能力。

第十一條 確定各類案件的被害人等，在其人身、財產等合法權益遭受侵害時 的精神狀態，以及對侵犯行為有無辨認能力或者自我防衛、保護能力。

第十二條 確定案件中有關證人的精神狀態，以及有無作證能力。

第四章 鑒定人

第十三條 具有下列資格之一的，可以擔任鑒定人：

（一）具有五年以上精神科臨床經驗並具有司法精神病學知識的主治醫師以上 人員。

（二）具有司法精神病學知識、經驗和工作能力的主檢法醫師以上人員。

第十四條 鑒定人權利

（一）被鑒定人案件材料不充分時，可以要求委託鑒定機關提供所需要的案件 材料。

（二）鑒定人有權通過委託鑒定機關，向被鑒定人的工作單位和親屬以及有關 證人了解情況。

（三）鑒定人根據需要有權要求委託鑒定機關將被鑒定人移送至收治精神病人 的醫院住院檢查和鑒定。

（四）鑒定機構可以向委託鑒定機關了解鑒定後的處理情況。

第十五條 鑒定人義務

（一）進行鑒定時，應當履行職責，正確、及時地作出鑒定結論。

（二）解答委託鑒定機關提出的與鑒定結論有關的問題。

（三）保守案件秘密。 （四）遵守有關迴避的法律規定。

第十六條 鑒定人在鑒定過程中徇私舞弊、故意作虛假鑒定的，應當追究法律 責任。

第五章 委託鑒定和鑒定書

第十七條 司法機關委託鑒定時，需有《委託鑒定書》，說明鑒定的要求和目 的，並應當提供下列材料：

（一）被鑒定人及其家庭情況；

（二）案件的有關材料；

（三）工作單位提供的有關材料；

（四）知情人對被鑒定人精神狀態的有關證言；

（五）醫療記錄和其他有關檢查結果。

第十八條 鑒定結束後，應當製作《鑒定書》。 《鑒定書》包括以下內容：

（一）委託鑒定機關的名稱；

（二）案由、案號，鑒定書號；

（三）鑒定的目的和要求；

（四）鑒定的日期、場所、在場人；

（五）案情摘要；

（六）被鑒定人的一般情況；

（七）被鑒定人發案時和發案前後各階段的精神狀態；

（八）被鑒定人精神狀態檢查和其他檢查所見；

（九）分析說明；

（十）鑒定結論；

（十一）鑒定人員簽名，並加蓋鑒定專用章；

（十二）有關醫療或監護的建議。

第六章 責任能力和行為能力的評定

第十九條 刑事案件被鑒定人責任能力的評定： 被鑒定人實施危害行為時，經鑒定患有精神疾病，由於嚴重的精神活動障礙， 致使不能辨認或者不能控制自己行為的，為無刑事責任能力。 被鑒定人實施危害行為時，經鑒定屬於下列情況之一的，為具有責任能力：

1．具有精神疾病的既往史，但實施危害行為時並無精神異常；

2．精神疾病的間歇期，精神症狀已經完全消失。

第二十條 民事案件被鑒定人行為能力的評定：

（一）被鑒定人在進行民事活動時，經鑒定患有精神疾病，由於嚴重的精神活 動障礙致使不能辨認或者不能保護自己合法權益的，為無民事行為能力。

（二）被鑒定人在進行民事活動時，經鑒定患有精神疾病，由於精神活動障礙 ，致使不能完全辨認、不能控制或者不能完全保護自己合法權益的，為限制民事行 為能力。

（三）被鑒定人在進行民事活動時，經鑒定屬於下列情況之一的，為具有民事 行為能力：

1．具有精神疾病既往史，但在民事活動時並無精神異常；

2．精神疾病的間歇期，精神症狀已經消失；

3．雖患有精神疾病，但其病理性精神活動具有明顯局限性，並對他所進行的 民事活動具有辨認能力和能保護自己合法權益的；

4．智能低下，但對自己的合法權益仍具有辨認能力和保護能力的。

第二十一條 訴訟過程中有關法定能力的評定

（一）被鑒定人為刑事案件的被告人，在訴訟過程中，經鑒定患有精神疾病， 致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力。

（二）被鑒定人為民事案件的當事人或者是刑事案件的自訴人，在訴訟過程中 經鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力。

（三）控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實的證言，經鑒定患有精神疾病 ，致使缺乏對客觀事實的理解力或判斷力的，為無作證能力。

第二十二條 其他有關法定能力的評定

（一）被鑒定人是女性，經鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權遭到侵害 時，對自身所受的侵害或嚴重後果缺乏實質性理解能力的，為無自我防衛能力。

（二）被鑒定人在服刑、勞動教養或者被裁決受治安處罰中，經鑒定患有精神 疾病，由於嚴重的精神活動障礙，致使其無辨認能力或控制能力，為無服刑、受勞 動教養能力或者無受處罰能力。

第七章 附 則

第二十三條 本規定自1989年8月1日起施行。

⑶ 精神病鑒定的司法程序

一、司法程序：

1、首先由人民檢察院委託有資質的司法鑒定機構鑒定。

2、司法鑒定機構首先應明確鑒定的目的和要求，審閱案情和病情等有關材料，擬定鑒定方案。

3、對被鑒定人進行軀體的、神經系統的和精神狀態的各項檢查，必要時還應做心理測驗、腦電圖、CT掃描及其他特殊檢査。

4、通常由3〜5人組成的鑒定小組進行鑒定，簡單案件也可由專家個人承擔。最後根據檢查所見，結合案情，進行分析說明，作出鑒定結論，繕寫鑒定書，交付委託鑒定機關。

ps：在某些案件中，因被鑒定人死亡或其有其他特殊原因，不能出席，此時委託鑒定機關#能提供充分的、可靠的客觀材料，還可進行缺席鑒定。

二、這種是鑒定機構考慮多方面的，你們只要根據事實進行描述，法院會根據鑒定機構出示的鑒定書來判定責任。

三、如果認定了是精神病不能承擔刑事責任，你可以向對方監護人索要經濟賠償。

(3)司法精神鑒定擴展閱讀：

刑事責任能力認定：

責任能力評定的法律依據《刑法》第18條，其中明確規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任。」「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」

以上明確規定了評定精神病人作案時的責任能力狀態必須具有兩個要件：一是醫學要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學要件，即根據其實施危害行為時精神症狀對其辨認和控制能力的影響。關於不能辨認和不能完全辨認的法律定義。

最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第5條規定：「精神病人（包括痴呆病人）如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為後果的，可以認定為不能辨認自己行為的人」。因此，評定時首先要明確精神疾病的診斷，並判明其實施危害行為時所處的疾病階段以及疾病的嚴重程度，綜合分析其辨認能力和控制能力的影響，作出責任能力評定 。

⑴無刑事責任能力

精神障礙患者如果處於疾病的發作期且危害行為與精神症狀直接相關，喪失了對自己行為的辨認或控制能力，可以評定為無刑事責任能力。

⑵限定刑事責任能力

我國《刑法》規定，尚未喪失辨認或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時，辨認或控制自己行為的能力並未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責任能力。精神障礙患者如果處於發病期，但危害行為與精神症狀不直接相關；或間歇期緩解不全，遺留不同程度後遺症的，在這些情況下實施危害行為，其辨認能力或控制自己行為的能力削弱，應評定為限定刑事責任能力。

⑶完全刑事責任能力

我國《刑法》規定，間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。精神障礙患者如果處於間歇期且無任何後遺症狀；或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認和控制能力，應評定為有完全刑事責任能力。

各類精神疾病法律能力的評定：

1、精神分裂症及其他精神病性精神障礙

精神分裂症患者違法行為占司法精神病學總數的第一位。一般來講,精神分裂症患者在疾病發作期出現違法行為，且作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無刑事責任能力；處於發病期，但作案行為與精神症狀不直接相關，或不完全緩解期及殘留期評定為限定刑事責任能力；處於穩定緩解狀態者評定為完全刑事責任能力。

作案動機是一個較為重要的參考因素。在幻覺妄想即「病理動機」支配下作案評定為無責任能力；現實動機支配下作案一般評定為完全責任能力；有的既有現實因素，又有病理成分，一般評定為有（部分）責任能力；有的作案沒有明確動機，如一青年男性精神分裂症患者將路過其門前的一名未曾見過面的小學生一刀殺死，鑒定時他自己也說不清為什麼這樣做，不明動機事實上是喪失了辨認和控制能力，評定為無責任能力。

行為能力的評定原則和責任能力的評定原則大體上相同。

偏執性精神障礙等精神病性精神障礙的責任能力、行為能力及其他相關能力的鑒定可以參照精神分裂症的鑒定原則進行。

心境障礙中抑鬱症患者的暴力行為近年來受到國內外學者的重視。抑鬱症患者可發生所謂的「擴大性自殺」，是由於病人存在強烈的自殺觀念，又出於對配偶或子女處境的同情和憐憫，認為自己無能為力和不忍心遺棄親屬，因而在自己自殺前殺死親屬而後自殺。

在責任能力評定上，具有抑鬱妄想綜合征的抑鬱患者對自己的行為往往喪失辨認能力，一般判定無責任能力；而具有焦慮症狀（或激越性）的抑鬱患者對自己的行為往往具有辨認能力或辨認能力下降，一般應視為有責任能力或限定責任能力。

2.腦器質性精神疾病、軀體疾病及精神活性物質所致精神障礙

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙在臨床上表現為急性腦病綜合征，主要表現為意識障礙，喪失了對自身行為的辨認和控制能力，出現違法犯罪時，評定為無責任能力。

腦器質性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙也表現為慢性腦病綜合征和精神病性症狀，表現類精神分裂症、抑鬱狀態、類躁狂狀態，達到精神病性程度，如果作案行為與精神疾病直接相關時，評定為無責任能力，程度較輕的評定為有（部分）責任能力；表現為人格改變者評定為完全責任能力，部分從輕評定為有（部分）責任能力；表現為智能障礙者參照精神發育遲滯評定責任能力。

精神活性物質所致精神障礙常見形式為酒精所致精神障礙。急性酒精中毒後由於出現意識障礙，辨認和控制能力均受到損害，容易出現違法犯罪行為。普通醉酒狀態評定為完全責任能力，因為在飲酒前被鑒定人就應預見飲酒後可能出現的後果；

復雜性醉酒一般評定為有（部分）責任能力。酒精中毒性腦病、酒中毒性妄想症、酒中毒性幻覺症等，由於其病情達到精神病性程度，參照精神分裂症鑒定原則進行評定，一般評定為無責任能力和無行為能力。

3.精神發育遲滯

精神發育遲滯在我國司法精神病鑒定中居第二位，僅次於精神分裂症。精神發育遲滯患者辨認和控制能力削弱，容易接受暗示和教唆而犯罪，也容易受到人身侵害。女性患者常因被強奸或誘奸而要求鑒定其行為能力和性防衛能力，以明確施加侵害的犯罪嫌疑人的法律責任。一般參照智商結果予以評定。

智商在34 分以下者為無責任能力，35～49 分者評定為有（部分）責任能力，智商在50～69 分者評定為完全責任能力。行為能力評定原則大體相同。應該指出的是，智商測定不應是我們評定責任能力和行為能力的唯一依據，應結合生活、學習和工作能力綜合評定。

4.人格障礙和性心理障礙

狹義的人格障礙指反社會性人格障礙。反社會性人格障礙者缺乏正常的道德倫理觀念，行為具有沖動性，容易出現違法犯罪行為。生物學研究發現這類人的大腦成熟延遲，皮層警覺性低下，腦電節律變慢，表明腦功能不良。

但在絕大多數情況下他們對自己的行為仍有充分的辨認能力；而且人格障礙的程度越嚴重，反社會性就越強，對社會危害性越大，醫療措施難以奏效，必須給予強制性處罰措施，一般評定為完全責任能力。對曾有腦部疾病病史和腦損傷病史、腦電圖或腦影像學檢查有明顯異常者，可以酌情評定為有（部分）責任能力，但應嚴格掌握。

各類性心理障礙者一般現實檢驗能力並未受損，未喪失是非辨別能力，對自身的所作所為能夠清楚地評價，一般評定為完全責任能力。戀屍症、性施虐症等，因其社會危害性較大，法律上往往從重處罰。

⑷ 如何進行精神司法鑒定，什麼情況下可進行鑒定

1、精神病司法來鑒定。源如果發現嫌疑人家族有精神病史，或本人曾經有精神疾患就醫或鑒定記錄的，公安機關會考慮對嫌疑人就犯罪時的精神狀態進行司法精神病鑒定，來判斷嫌疑人的刑事責任能力。如果公安機關在偵查階段沒有以上證據，但在偵查期間發現其有精神疾病的典型或類似行為的，公安也會建議對其進行司法精神病鑒定。還有就是，公安機關在預審當中，通過訊問嫌疑人，收集了解犯罪事實相關證據，期間，發現嫌疑人思維、邏輯，以及犯罪行為、主觀認識、犯罪前後精神狀態等有問題，就可能對嫌疑人進行精神疾病鑒定。
2、如何進行精神病司法鑒定。法機關在收到嫌疑人等提出的司法精神病鑒定申請，並經相關程序批准後，會確定有資質的司法精神病鑒定機構進行，在鑒定時間，將收集到的相關材料連同卷宗一並提交鑒定機構。鑒定時，司法機關工作人員在場，同時還會通知被害人家屬等到場。鑒定機構根據案件事實，通過詢問嫌疑人有關問題，進行必要答題等環節，鑒定人員會根據以上鑒定材料，運用專業知識以及經驗作出最終鑒定意見。

⑸ 司法精神鑒定程序是什麼

精神病司法抄鑒定程序是：
1、首先由人民檢察院委託有資質的司法鑒定機構鑒定。
2、司法鑒定機構首先應明確鑒定的目的和要求，審閱案情和病情等有關材料，擬定鑒定方案。
3、對被鑒定人進行軀體的、神經系統的和精神狀態的各項檢查，必要時還應做心理測驗、腦電圖、CT掃描及其他特殊檢査。
4、通常由3至5人組成的鑒定小組進行鑒定，簡單案件也可由專家個人承擔。最後根據檢查所見，結合案情，進行分析說明，作出鑒定結論，繕寫鑒定書，交付委託鑒定機關。

⑹ 司法精神鑒定和精神病鑒定的區別

1、首先范圍不一樣。司法精神鑒定是是臨床精神病學的一個分支，精神病鑒定的范圍要大於司法精神鑒定的范圍。

2、其次，側重點不一樣。司法精神鑒定涉及與刑事、民事和刑事訴訟、民事訴訟有關的精神疾病問題，其主要任務是對涉及法律問題又患有或被懷疑患有精神疾病的當事人進行司法精神病學鑒定，為司法部門和法庭提供專家證詞和審理案件的醫學依據。

現代精神病鑒定則包括各種精神病、神經症、心身疾病或伴隨軀體疾病的精神障礙、適應障礙、人格障礙、性心理偏異，以及諸多類別的兒童智能或品德發育障礙的診治和矯正處置問題。

3、發展前景不一樣。精神病鑒定在理論上涉及醫學遺傳學，心理發育學和社會科學，在實踐上與心理咨詢相結合。司法精神鑒定則只和刑事、民事訴訟按鍵結合。

(6)司法精神鑒定擴展閱讀：

司法精神鑒定刑事責任能力的分類：

1、無刑事責任能力：精神障礙患者如果處於疾病的發作期且危害行為與精神症狀直接相關，喪失了對自己行為的辨認或控制能力，可以評定為無刑事責任能力。

2、限定刑事責任能力：即患者在實施危害行為時，辨認或控制自己行為的能力並未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責任能力。

3、完全刑事責任能力：間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。精神障礙患者如果處於間歇期且無任何後遺症狀；或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認和控制能力，應評定為有完全刑事責任能力。