司法解釋第9條

1. 審理人身損害賠償案件解釋第九條和侵權責任法第三十五條的

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第九條 雇員在從事僱傭專活動中致人損害屬的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
前款所稱「從事僱傭活動」，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為「從事僱傭活動」。
《侵權責任法》
第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

侵權責任法性質是法律，由全國人大常委會通過，人身損害賠償解釋屬於最高人民法院的司法解釋。在法律上的位階上法律高於司法解釋。關於僱主責任的部分依照侵權責任法的規定，在侵權責任關系中僱主無法追償，僱主只能根據雙方的勞動合同或者勞務合同另行主張，但是在實務中很難得到支持。

2. 民訴法司法解釋第109條是什麼意思

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規定回，「當事人對欺詐、脅迫答、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。」意思就是法院有自由心證的權利。如果當事人提交了證據，法院能夠排除合理懷疑，即使不能證明事實的存在，也應當認定事實的存在。
請採納

3. 人身損害賠償司法解釋 第九條 是不是被廢除了

僱主擔責任，是替代責任。侵權責任法有明確規定

望採納

4. 婚姻法司法解釋三第九條是怎麼規定的

新婚姻法司法解釋三第九條規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償專的，人民法院不予屬支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

5. 中華人民共和國民事訴訟法司法解釋第90條規定

第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方專訴訟請求所依據的事實，屬應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

6. 《中華人民共和國人民警察法》第九條規定的司法解釋是什麼

根據《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》對公安機關執行《中華人民共和國人民警察法》的有關問題解釋如下：如何理解、執行關於盤問、檢查的規定。

依照人民警察法第九條的規定，公安機關的人民警察在執行追捕逃犯、偵查案件、巡邏執勤、維護公共場所治安秩序、現場調查等職務活動中，經出示表明自己人民警察身份的工作證件，即可以對行跡可疑、有違法犯罪嫌疑的人員進行盤問、檢查。檢查包括對被盤問人的人身檢查和對其攜帶物品的檢查。

經盤問、檢查，對符合第九條規定的四種情形之一的，可以將被盤問人帶至當地就近的公安派所、縣（市）公安局或城市公安分局，填寫《繼續盤問（留置）審批表》，經該公安機關負責人批准後繼續盤問。「該公安機關負責人」是指公安派出所所長一級及其以上的領導人員。

對批准繼續盤問的，應當根據被盤問人的證件或者本人提供的姓名、地址，立即書面或電話通知其家屬或者所在單位，並作出記錄。在盤問記錄中應當寫明被盤問人被帶至公安機關的具體時間，盤問記錄應當由被盤問人簽名或者捺指印。

(6)司法解釋第9條擴展閱讀：

《中華人民共和國人民警察法》 第九條為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：

1、被指控有犯罪行為的；

2、有現場作案嫌疑的；

3、有作案嫌疑身份不明的；

4、攜帶的物品有可能是贓物的。

7. 司法解釋中華人民共和國土地管理法第二章第九條

<土地管理法>第九條規定的是國有土地使用權。<土地管理法實施條例>第九條：土地利用總體規劃的規劃期限一般為15年。

8. 合同法解釋一第九條最後一句 合同標的物所有權及其他物權不能轉移。是什麼意思，怎麼理解啊

兩層意思：1、合同的效力問題。2、物權變動的效力問題。即使合同發生效力，物權由於沒有辦理交付或登記等公示手續，其原來的權利沒有發生變化，沒有發生轉移。

9. 最高人民法院關於審理民間借貸案件司法解釋第九條第五款是什麼意思

第九條是關於生效要件的規定。第五種情形是除了上述四種情形外的內不違法的支付方式，因這容社會在發展誰也無法預測明天會有什麼樣的支付方式出現，就像以支付寶，微信等方式支付提供借款並實際履行的都符合本條規定《最高院民法院關於審理民間借貸案件司法解釋》第九條。具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：(一)以現金支付的，自借款人收到借款時;
(二)以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時;
(三)以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時;
(四)出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時;
(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。

10. 人身損害司法解釋第九條，重大過失怎麼解釋

1)關於人身來損害賠償司源法解釋第九條重大過失的解釋： 重大過失是指在正常情況下責任人在法律行為能力范圍內能夠預見而沒有預見或已經預見但輕信事故不會發生而未採取措施所造成的事故及損失為過失，重大過失是一般人都能預見，作為有相應工作能力的人員卻沒有預見或疏忽輕信不會發生而造成的事故就是重大過失，
2)剎車失靈，臨危不當應該也是重大過失。