檢院刑法老師

㈠ 法考刑法老師哪個好

在論壇、貼吧，總會有同學問法律職業資格考試刑法課哪個老師講得比較好？得到的回復通常就是那幾個名字，給大家造成了一種好像只有那幾位老師才會講法考刑法課的錯覺。其實個人覺得獨角獸法考的楊艷霞老師講課一針見血，也是講司考很多年了。

㈡ 刑法法考哪個老師好

建議看阮齊林老師寫的，阮老師很負責，寫得很好，講得透徹，記得他書中說過一句話「誰不想把最好的東西獻給自己最喜愛的孩子們？」

㈢ 司法考試各科最好的老師都有誰

法考的老師們大多是很有經驗的老師，知識體系全面，講課方式各有特色。就我個人而言，特別回感謝刑法陳答永生老師、民法曹興明老師、行政法與行政訴訟法的吳鵬老師、刑訴法宋桂蘭老師和劉玫老師。
陳永生老師講課的語速略微快，所列舉的案例和教材中的總結十分實用，對我學習刑法幫助很大。
曹興明老師講課生動，為考生們操碎了心，重點知識點不厭其煩，反復講解，十分耐心。
吳鵬老師的教材雖然只有40頁，但已經涵蓋了所有內容，將他的筆記和上課所講的例子都記住，行政法與行政訴訟法這門課就不用擔心啦；吳鵬老師給我傳遞的不僅是課本知識，還有做題方法和命題套路，這對我通過法考幫助很大。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！

㈣ 刑法 主觀 哪個老師

和主觀當然是刑法是老師啦，刑法是根本大法，誰發了都要按法辦事，組冠那隻能是個人的意願，不能按主觀辦事兒。

㈤ 司考刑法選哪個老師

這個還能自己選老師嗎，

㈥ 刑法裡面哪位老師講的最好

中國有句話來：師傅領進門，自修行在個人。靠天靠地靠別人，一切不如靠自己。

對於法律的學習，興趣是首要的，沒有興趣只有功利，學之無味，最好的老師也不是萬能的味精；所謂講的好，無非是可以自己省點心，少花點力氣，少動點腦子，有此想法，已經是學習法律的大忌！好學生，從來不是教出來的。

事實上，老師還是老師，他就在那裡，而他的學生呢？答案不言自明。學習法律有捷徑嗎？自然是有的，還是那句古話：書山有盡勤為路, 學海無涯苦作舟。本人建議的學習態度是：老老實實，腳踏實地，認真啃教材，邊學邊總結，從中找到適合自己的學習方法。

㈦ 法碩刑法名師有哪些

作為過來人，個人觀點主觀題課程還是很有必要上的。法碩主觀題占據了半內壁江山，容可以說贏得了主觀題就贏得了法碩。客觀題一般不會拉分太大，拉分嚴重的就是主觀題。自己當年也通過了司法考試，以為法碩沒有太大難度了，結果在做模擬題的時候，感覺主觀題都不會，主要是記不住，也不知道哪些是難點，悲催啊。在網上了聽了一些課，效果還是很蠻好的，能夠明確重點，還可以抓住記憶的技巧。尤其是刑法課與民法課程一定要聽一下。聽過兩個老師的課，一個是北大陳老師的課，但他的沒有主觀題講解，一個是庄乾龍的課程，兩個人的課都很好，庄老師有專門的主觀題課，效果很不錯。民法的課程朱虎的課不錯，但也沒有單獨的主觀題，後來聽了楊老師和岳老師的課，都還行，主要是能夠知道哪些是該背誦的。這個很重要很重要很重要。否則會耽誤很多時間。

㈧ 講刑法的老師有哪些呢

刑法理論：張明楷、周光權、黎宏、曲新久等
司法考試：韓友誼等

㈨ 華政刑法　導師

1.劉憲權 沈亮 薛進展 楊興培。。。
2.老師的安排是看人品的。
3.這個要看你的版專業了，你是法律學院刑權法方向的話最基本的憲法民法刑法刑訴法是必修課。商法的部分內容會在限制性選修課中，這個等你進了華政自然會了解。
4.司法考試會有專門的復習周期和各種補習班，通不通過是憑實力的，非法學專業一樣有通過司考的。

㈩ 有沒有法考刑法老師推薦

刑法陳永生老師。講義的內容也比較完整。他是北京大學有名教授，講課時會把握住「黃金考點」，講授方式生動容易接受。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶