刑法兩個說
① 刑法中的法定符合說和具體符合說的區別
在刑法理論中，在面對認定犯罪事實時，犯罪嫌人發生具體的事實認識錯誤，即行專為人認識的事實屬與實際發生的事實不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，如何具體認定案件的具體情況。
針對處理這種情況，有兩種學說；
第一種是法定符合說：
1.只要（認識到的與實際發生的）二者「在法定構成要件范圍內」一致（符合）時，就成立故意，不必要求具體一致（符合）。
2.行為人主觀認識到的與實際發生的事實不一致，其程度超出了同一構成要件范圍的，則對不一致的事實（對象·結果）不成立犯罪故意。
第二種是具體符合說：
這種學說認為，如果具體不一致的，不成立構成要件故意。
② 關於刑法的幾個問題
我就當是在考試，按考試的規格回答一下。
概念題：
1、緊急避險與正當防衛
答：緊急避險——為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採用的損害另一較小合法權益的行為。
正當防衛——為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度的行為。
2、侵佔
答：以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
3、拘役管制
答：拘役——短期剝奪犯罪分子的自由，就近執行並實行勞動改造的刑罰方法。
管制——對犯罪分子不予關押，但限制其一定自由，由公安機關予以執行的刑罰方法。
簡答題：
1、未成年犯罪應當怎樣
答：（1）不滿14周歲的未成年人，不構成犯罪，但應責令他的家長或監護人嚴加管教，必要時，由政府收容教養（2）已滿14周歲不滿16周歲的人，只對犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投放危險物質罪這八大罪承擔法律責任。（3）未滿18周歲的人構成犯罪的：a、要從輕或減輕處罰。b、不適用死刑。
2、數罪並罰不超過多少年
答：(1）管制不超過3年（2）拘役不超過1年（3）有期徒刑不超過20年。
3、拘役管制多少年（簡略的回答，你也可以這么記憶）
答：管制——323（即3個月以上2年以下，數罪並罰不超過3年）
拘役——161（即1個月以上半年以下，數罪並罰不超過1年）
4、防衛過當的主觀罪 （此題不知道是什麼意思，提問要點不明。）
5、犯罪的外國人用什麼刑罰
答：我國的八個刑種都可以適用，並且多出一條驅逐出境。
6、緩刑的使用條件
答：（1）對象必須是判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。（2）根據其犯罪情節和表現，認為適用緩刑不至再危害社會。（3）犯罪分子不是累犯。
7、財產犯罪的類型（12個）（這個不會，對不起了。）
8、只能由法院執行的刑罰手段
答：死刑立即執行、罰金、沒收財產。
9、我國刑法中告訴才處理的罪名
答：侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵佔罪。
10、國家機關人員犯哪些罪從重處罰
答：這個沒研究過。。。對不起了。
11、刑法分則分為十大類的主要依據
答：依據的是犯罪的同類客體。
③ 刑法一故意說
故意分直接故意與間接故意兩種；
（1） 認識因素有所不同，
（2） 直接故意:明知可能;
明知必然;
間接故意:明知可能；
（2）對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生；直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。
（3）特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；
（4）直接故意的主觀惡性大於間接故意。
④ 最佳答案中同一概念——刑法處罰——兩種說法，是何原因
理論上的東西，有歧義，是正常的。況且這是在中國這個半個法治社會。
言語的表達上也有許多不同之處。就連同在一個學校教授在同一概念上也有不同的表達方法，有其各自的理論依據。
⑤ 刑法第二百八十五條最新解釋
《刑法修正案（七）》在刑法第285條中增加兩款詳細說明：
第二款：「違反國家規定內，侵入前款規定以外的計算容機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」（包括：非法竊取計算機信息數據罪和非法控制計算機信息系統罪。）
第三款：「提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。"（非法提供控制計算機系統程序、工具罪。）
⑥ 關於刑法的特徵
刑法具有區別於其他法律的特有屬性，這主要表現在：
(1)刑法是規定犯罪及其法律後果的法律規范，而其他法律規定的都是一般違法行為及其法律後果。
(2)一般部門法都只是調整和保護某一方面的社會關系，而刑法所調整和保護的社會關系相當廣泛。
(3)一般部門法對一般違法行為也適用強制方法，但其嚴厲程度輕於刑法所規定的刑罰。
(4)刑法具有補充性，即只有當一般部門法不能充分保護某種社會關系時，才由刑法保護；只有當一般部門法還不足以抑制某種危害行為時，才能適用刑法。
(5)刑法是其他法律的保障法，即其他法律調整的社會關系和保護的合法權益，也都藉助於刑法的調整和保護。
(6)刑法兩個說擴展閱讀
我國的刑罰分為主刑、附加刑。
主刑就是只能獨立適用，不能附加於其他刑種適用的刑罰。我國刑法規定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。
附加刑就是作為主刑的補充而附加適用但也可以獨立適用的刑罰。我國刑法規定的附加刑有：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。此外，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境，這實際上也屬於附加刑。
我國刑罰就是通過有主有從、互相配合，有輕有重、互相銜接的設計方式，形成了嚴整的體系。在這個體系中，每個刑種都有它特定的內容和作用。刑種的多樣性，是為了適應犯罪性質和情節的多樣性，便於體現懲辦與寬大相結合的政策，實行區別對待的原則。所以，這些刑種是切合我國同犯罪作斗爭的實際需要的。
⑦ 刑法法定符合說
具體的事實認識錯誤是刑法中犯罪構成在處理主客觀不相一致時的內解決方法，也稱容具體的事實錯誤，是指行為人認識的事實與實際發生的事實不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構成的范圍內發生了對事實的認識錯誤，因而也被稱為同一犯罪構成內的錯誤。具體的事實錯誤主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關系的錯誤。對於具體的事實錯誤，存在具體符合說與法定符合說兩種學說。基於具體符合說存在諸多缺陷，目前我國刑法理論基本持法定符合說。法定符合說認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。
如：甲想殺乙，一槍造成乙重傷和站在旁邊的丙死亡。按照具體符合說，應判定為對乙的故意殺人未遂和對丙的則為過失致人死亡數罪並罰；按照法定符合說則為故意殺人既遂。法定附和說認為：只要甲想殺人，殺的是人，在客觀上殺了人，就構成既遂。而具體符合說認為：甲想殺的是特定人，如果特定人沒死，就不構成既遂，特定人以外的傷亡只能定過失致人傷亡。兩者的區別就是對象是否具體到某個特定的人上。
⑧ 刑法..法定符合說..具體符合區別..舉例說明
具體的符合說認為：行為人所認識的事實與實際發生的事實具體地相一致時，才成立故意的既遂犯。法定的符合說認為：行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。例如，行為人本欲殺甲，黑夜裡誤將乙當做甲進行殺害。根據法定符合說，刑法規定故意殺人罪是為了保護人的生命，而不只是保護特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行為人主觀上想殺人，而客觀上又殺了人，那麼就符合故意殺人罪的構成要件，成立故意殺人罪的既遂。本來，根據具體符合說，由於行為人本欲殺甲，而客觀上卻殺害了乙，二者沒有具體地相符合，行為人對甲應成立故意殺人未遂，對乙應成立過失致人死亡。但現在的具體符合說論者也都認為，這種對象錯誤並不重要因而不影響故意犯罪既遂的成立。所以，就這種對象錯誤而言，具體符合說與法定符合說的結論完全相同。 具體符合說認為，由於客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，所以，在上例中，行為人對甲承擔殺人未遂的責任，對乙則承擔過失致人死亡的責任；由於只有一個行為，故二者屬於想像競合犯，從一重罪論處。但是，由於具體的符合說存在諸多缺陷，刑法理論的通說採取法定符合說，即在上述情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導致他人死亡，二者在刑法規定的故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。問題是，行為人本欲殺甲，但因為行為差誤，同時導致甲與乙死亡的，應如何處理？根據法定符合說中的數故意說，行為人對甲與乙都成立故意殺人既遂。當然，採取數故意說並不意味著成立數個故意殺人罪，因為只有一個行為，所以應按想像競合犯以一罪論處。</SPAN>
⑨ 請問，刑法上的法定符合說和具體符合說是什麼意思呀
看在答得這么用心，給個最佳答案吧
兩種認定罪名的學說，具體的建議你版看看相關的教材。網上有不權少刑法的電子版教材。解釋的比較詳盡科學。
給你舉個簡單的例子吧。有個人想殺張三，但是開槍打死了李四。
用法定符合說分析，這個人主觀上想殺的張三是個人，客觀上殺了李四也是個人。兩個對象都是人，在法定上是等價的。所以只要對這個人定一個故意殺人罪既遂就可以了。
如果從具體符合說來分析，就要從具體的犯罪來確定。那麼這個人的犯罪就是一個對張三的故意殺人未遂＋對李四的過失致人死亡罪，兩個罪數罪並罰。
法定符合說和具體符合說兩個學說雖然確定的罪名不同，但是總的刑罰的量應該是差不多的。
我們國家一般適用的是法定符合說。