民法典碰瓷

1. 民法典關於碰瓷的規定

法律分析：損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。如果被害人是故意撞車的，不管其是碰瓷人員還是非碰瓷人員，都不應承擔責任。但前提是必須屬於正常行駛，不存在超速、違規等問題。如果對方要求賠償，那就是屬於侵權的法律范圍。如果說對方的損害是因為受害人故意造成的，而不關行為人的責任，這個時候即使出現了交通事故，也不需要承擔其他的後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

2. 交通事故如何判定碰瓷

法律分析：調閱行車記錄儀的視頻。行車記錄儀可以全程記錄事故的過程，能有效幫助交警發現事故中的蛛絲馬跡，還能發現碰瓷黨在碰撞前的准備及舉動。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

3. 無證駕駛被碰瓷怎麼辦

公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。這是指對事故形成過程中的過錯，即事故責任按事故責任判定，無證駕駛按無證駕駛處罰。如果你在無證駕駛的情況下，他人碰瓷，則交警會根據雙方的過錯程度進行責任判定。
【法律依據】
《民法典》第一千二百零八條，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。

4. 「碰瓷」是如何考驗人性底線的跌倒老人到底應不應該扶起

碰瓷就是利用別人的善良來為自己謀取利益，我個人認為遇到跌倒的老人我們不應該貿然上前去扶老人，因為我們沒有醫學知識，很有可能加重了老人的傷勢狀況，最好的方式就是報警並且幫老人撥打救護車，這樣既可以避免自己被訛，又可以真正的幫助那些有需要的人。

其實出於人道主義我們都應該去扶老人，在扶老人之間為了避免被訛詐，我們可以通過攝像的方式為自己保存一下證據，這樣既可以避免自己遭遇訛詐的風險，又可以真正的幫助那些有需要的人。

《民法典》規定：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

我們扶老人的同時有了法律來保障我們的權益和安全，所以我們無需擔心無需再有後顧之憂，所以當我們再遇到老人摔倒的緊急情況時，我們勇敢的去見義勇為和幫助老人吧。

5. 兩少年扶老人被訛5000元，到底是老人變壞了還是壞人變老了

當然是都有，壞人也變老了，老人也變壞了！這兩年，關於老人的問題。層出不窮。在網路上也是引起了網友們的調侃，甚至出現了公交林黛玉菜市場方世玉這樣的笑話！

站在法律層面，應有效保護見義勇為者，懲治惡意訛人者。首先要明確見義勇為不是責任義務，幫忙不一定是“白幫”。本次事件中，見義勇為少年不僅無需對摔倒老人承擔責任，還可以向摔倒老人主張補償其因見義勇為實際花費的交通費等損失。《民法典》明確規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”換句話說，此事件中由於沒有侵權人，兩少年可以向受益人（摔倒老人）要求交通費等合理補償的。正所謂，不要補償是高風亮節，要補償是理所應當。

6. 別人先動手打我，我還手，打傷別人要賠償嗎民法典新規：不需要，你咋看

我咋看？我看這個觀點是錯誤的，《民法典》新規不能被這么簡單的解讀，正當防衛也是需要作出限制的，不然暴力事件會越來越多。社會靠得是道德引導，而法律是底線約束，一個社會如果只靠法律來兜底，那麼它就會快速走向沒落。

新的《民法典》是鼓勵正當防衛，是鼓勵見義勇為，但是咱們要先搞清楚其定義，然後再依法進行實際行動。

7. 民法典正常行駛撞傷碰瓷人是否擔責

法律分析：如果被害人是故意撞車的，不管其是碰瓷人員還是非碰瓷人員，都不應承擔責任。但前提是必須屬於正常行駛，不存在超速、違規等問題。如果對方要求賠償，那就是屬於侵權的法律范圍。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任： （一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

8. 碰瓷者碰瓷被撞死怎麼判

法律分析：據我國交通法相關規定，如果交通事故是由行人故意造成的，即碰瓷，那麼車主在沒有過錯的前提下是不用負責任的。所謂沒有過錯就是比如說車主不能超速、超載行駛，也不能有二次碾壓的行為。所以，為了防止遇上碰瓷，最好還是要在車上安好行車記錄儀，記錄下證據。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。」由此可知，如果被害人是故意撞你車的，不管其是碰瓷人員還是非碰瓷人員，你都不應承擔責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

9. 交警一般怎麼處理碰瓷

法律分析：1.交警一般會查看事發地的監控錄像，若有記錄，那麼久容易判斷是否碰瓷，也不會誤判讓人無辜賠錢。2.交警在接到有人投訴出現交通事故的時候，會拍照取證，根據實際情況來判斷雙方責任。3.交警會詢問旁觀者，這也是最快速的方法也是最為公正。4.當有足夠的證據證明是碰瓷的情況的時候，可以對找事情的人做出一定的金錢處罰。5.合理處罰一下，讓對方引以為戒，不要再犯錯就可以，並讓其道歉。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條? 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

10. 無證駕駛被碰瓷怎麼辦

公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
這是指對事故形成過程中的過錯，即事故責任按事故責任判定，無證駕駛按無證駕駛處罰。
如果你在無證駕駛的情況下，他人碰瓷，則交警會根據雙方的過錯程度進行責任判定。
【法律依據】
《民法典》第一千二百零八條，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。