民法期待

⑴ 附條件的民事法律行為屬不屬於期待權

屬於，又不屬於。

附條件有 積極條件 和 消極條件

⑵ 民法上什麼時候不賠期待利益的損失

期待利益是契約利益的組成部分，一方當事人因違約而未能全面、適當地履行契約義務，就應該賠償對方當事人因此所受的損失。這種損失包括兩部分，即當事人因對方違約而受到的損害和因此所失去的可得利益。羅馬法最早將其劃分為直接損失和間接損失。期待利益，又稱交易利益，是指當事人在訂立合同時期望從此交易中獲得各種利益和好處。

二、如何賠償期待利益的損失

賠償損失，作為一種民事責任，它的范圍以違法行為人給受害人財產和財產利益所造成的實際損失為限。對期待利益損失的賠償也不例外。從司法實踐來看，行為人造成他人財產上期待利益的損失主要有如下幾種：

（一）利潤損失。

利潤是經營者通過一定的生產經營活動所得的財產收益，它一般以貨幣計算和衡量。在我國，利潤產生於生產和流通領域。企業或其他各種經營者從事生產經營活動，是賺取利潤的條件，無論違約還是侵害行為，都會在一定程度或一定范圍內造成經營者生產經營活動的中斷或從事該活動的基礎（即財產）和條件的喪失，從而導致利潤損失。利潤損失是期待利益損失中最典型、最常見、數量也最多的一種形式。利潤的性質決定了遭受利潤損失的受害者只能是從事一定生產經營活動的企業法人、其他經濟組織以及個體經營者和承包經營者等。

對利潤損失，不宜一般地強調全部賠償。因為利潤作為一種生產經營成果，它的產生需要一個各種生產要素結合的過程，在這個過程中，不僅需要一定的物質資料（即一定的財產），而且需要花費一定的人力、物力。盡管在客觀上無論損害行為發生在生產經營的哪個階段都會造成或導致利潤無法實現或不能全部實現，但是，由於違法行為所損害的往往只是生產利潤所需要的各種要素中的一種或幾種，而不是全部，並且在違法行為造成生產經營中斷或一定程度受阻的情況下，經營者也相應地減少了人力和物力的投入，在這種情況下，如果對受害人因此而遭受的利潤損失全部賠償，顯然不盡合理。舉例來說，在一個購銷生產設備合同中，由於供方原因，逾期向需方交貨，致使需方延期生產半個月，在這期間需方損失利潤2萬元。我們知道，在正常情況下，需方這2萬元利潤的取得除了必須具供方所供的生產設備外，還需要投入一定的人力和物力，現在需方由於供方違約而未能正常生產，同時也就沒有投入應有的人力和物力。在這里如果供方對需方的2萬元利潤損失全部予以賠償顯然有失公平，而如果考慮到需方在遲延的半個月中人力和物力沒有作出必要的付出，由供方按利潤損失的一定比例進行賠償，較為合理，而當事人也易於接受。

（二）孳息損失。

孳息是由原物所產生的收益。違法行為對正常情況下能夠產生孳息的財產造成損害時，同時也會導致孳息的損失。從民法上看，孳息有自然孳息和法定孳息。由於自然孳息往往具有周而復始，甚至不斷遞增的特點，如母畜產仔、母雞生蛋等，因此，對這種損失的范圍應有必要的合理的限制。一般來說，自然孳息損失應限定為與財產本體直接相聯或者處於同一生產周期的損失，也即只計算在違法損害行為發生時財產本體（原物）所帶的孳息，如母畜死亡時所懷的仔畜，果樹被損壞時所結的幼果等。至於受害人可能獲得的以後循環周期中的孳息，由於在損害行為發生時尚沒有具有足夠的取得條件，而且其范圍也無法估量，所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時間進程以原物為基礎按一定比率或一定數量增生的，如利息、租金等。這種損失范圍（損失量）較容易確定和計算，而且一般來說爭議也較少。

（三）其他收益損失。

主要指侵害工業產權，包括專利權和商標權而給權利人造成的期待利益損失。它的特點是侵權人並沒有給權利人的財產造成直接損害，而是表現為未經權利人許可，非法製造、銷售他人專利產品或使用他人注冊商標，使得權利人依據該專利權和商標權可以獲得的收益沒有獲得。

（四）為消除潛在的損害後果而支出的有關費用。

在期待利益損失的賠償中，還應當包括受害人在未來過程中為消除違法行為所造成的潛在危害後果而支出的有關費用。以環境污染為例，造成農田污染，不僅使現有農作物減產、死亡，還會造成農田肥力減退、喪失。要把污染農田恢復到原有的土質和肥力，必須經過一定時期的改良和追加肥料，而在恢復地力過程中，受害人不僅應當取得的收益減少，而且還需要增加大量的人力和物力。這種受害人為消除潛在的污染危害後果而必須耗費的人力和物力，也應視為期待利益損失，令加害方賠償。

⑶ 刑法中的期待可能性與民法中的期待可能性的區別

你好，期待可來能性一般只存在於刑法自中，一般不適用民法。如果您想了解期待可能性請自己網路一下，網路上有比較詳細的講解。而民法中在我國似乎沒有類似適用期待可能性的研究或實際案例。但在大陸法系國家則有一個「純粹經濟損失「理論。這個理論有點類似於刑法中的期待可能性。當然作為屬於兩個法域的 部門法，同屬於法律的位階之下，對於一個理論也是可以嘗試的。
瑞典侵權責任法第2：4條對純粹經濟損失作了如下界定：「本法的純粹經濟損失應被理解為不與任何人身體傷害或者財產損害相聯系而產生的經濟損失。」這個定義是各國制定法中僅見的明文規范。而馮•巴爾（德國侵權行為法專家）則提出：「對於什麼是『純粹經濟損失』，各國規定一直都有很大區別，但從中仍可以總結出兩個主要流派：其一是，所謂『純粹經濟損失』是指那些不依賴於物的損害或者身體及健康損害而發生的損失；其二是，非作為權利或受到保護的利益侵害結果存在的損失。」

⑷ 學法律的人期待從民法中學到什麼

系統掌握民事法律的基礎理論、法律規定和現實生活中的運用。

民法作為一般法，涉及社會政治、經濟、文化等生活的方方面面，同任何人和單位的權益都有密切關系。作為學習法律的專業人士，學習民法基本要求，就是學懂和掌握民事法律的基本原則，公民和法人的概念及內涵，公民和法人的民事行為、民事權利、民事責任以及民事訴訟時效等內容。

⑸ 民法上的正當期待是什麼

符合公序良俗的契約精神。

⑹ 民法上所說的期待利益，是指什麼

預期能夠得到的利潤
比如你簽一個合同，再簽合同之時 你能夠預測自己可以賺到多少錢
15081234

⑺ 從性別角度分析民法典,你有什麼期待和問題

從性別角度分析民法典,你有很多期待和問題，比如說我希望女性的權益得到更多的保障，妻子再婚姻關系中有更大的自主權和平等權等。

⑻ 期待權的重要意義

將期待權與民法上的權利觀念相混合，將其納入民法的范疇使用，使其真正受到法律的保護與規范。而且學說的浪漫色彩過於濃厚，對於本社會控制工具的法律而言絕非為一件可以稱道的事情，它直接影響到立法選擇和審判實踐的前提確定的穩定性，從而對法律的確定性、安全性價值造成難以避免的功能損害，並且妨礙公平、公正秩序等諸多法治理念的實現。因此，我們有必要重新認識期待權的價值所在，以期有助於法律公平、公正的實現。 現代民法中的誠信原則，作為市場經濟的「帝王條款」，既是當事人進行民事活動的行為准則，也是法官享有自由裁量權的依據。具體來說，它作為民法的一項基本原則，要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實無欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，即要求市場參與者必須符合「誠實商人」的道德標准。我國民法學界權威史尚寬先生從正義衡平的理念出發，認為法律關系的內容及實現的方法，應當視當事人之間具體情況而定，從道義衡平原則出發，推求立法者真意，彌補法律漏洞，以杜絕犧牲他方利益、實現自己利益行為的發生。德國學者施培姆也從自然法的角度建立了誠信理論，認為法律的標准應當是社會的理論，即愛人如己，行為符合這種理想即符合誠信原則。這種理想處於高於法律和契約的地位，誠信原則便是這種最高理想的體現，如法律或契約與此不符，則應予以排除，而適用誠信原則。而我們正為之呼號吶喊，在民事權利體系中為其積極爭取一席之地的期待權就是以誠信作為其權利的基礎，核心，同時又極大地維護並促進了誠信價值在民商事活動中得以最大限度的體現。在民商事法律活動中，當事人一方為獲得特定的權利，付出了積極的努力，已滿足了一定程度的構成要件，此時依誠信原則，當事人付出的努力，取得的法律地位，必須得到法律的保護，如果缺乏特定的獨立的權利予以保護，另一方當事人基於「無限追求利益最大化」的驅使，則很可能極其輕易的損害他方當事人的合法權益，同時也會構成對正常穩定的交易秩序的一種極大破壞。因為只有雙方當事人本著誠信的態度，通過各自的一定努力從而結合成穩定的私人關系，才能形成現代意義的交易秩序，同時也只有雙方之間存在著一定利益的平衡，現代意義的交易秩序才能得以穩定牢固的建立，否則，則只會倒退到原始的「一手交錢，一手交貨」。期待權的確立與保護使得期待權人在付出了相當努力並取得一定的民事法律地位時，獲得了與對方當事人抗衡的砝碼，它要求對方當事人必須誠信，否則即構成了對期待權的侵犯，將受到法律的制裁，從而也使得雙方當事人構成了以誠信為法碼的利益平衡。

⑼ 民法典將從21年1月起施行，在哪幾個方面做了相關調整

民法典從2021年1月1日施行，從10個方面做了調整，比如禁止高利放貸，見義勇為免責，設置離婚冷靜期等等。

經過十三屆全國人大三次會議表決通過《中華人民共和國民法典》，《中華人民共和國民法典》從2021年1月1日開始施行，而現行的婚姻法，繼承法，民法通則，合同法，民法總則等等同時作廢，不再保留，《中華人民共和國民法典》作為中國第一部以“典”命名的法律，是中國“社會生活的網路全書”也是中國“市場經濟的基本法”，是由民法總則和各分編的合體，它為社會治理賦能，為人權保護加成，為家庭和睦聚力，這是民法典的亮點之處，還新增了與疫情防控有關的三個規定，進一步完善我國法律體系。