以案說法民法

Ⅰ 民事違法行為的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4時許，中山大學管理學院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學翻譯學院副院長、翻譯研究中心主任王東風簽訂一份翻譯合作協議，由王東風所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學著作進行翻譯。

歐陽潔父母認為，女兒的死，和女兒與王東風的合同糾紛有間接關系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風違約，要求王東風支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風稱：他嚴格執行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關。

2006年3月8日，中山大學管理學院教授歐陽潔與中山大學翻譯學院副院長王東風以及中山大學管理學院簽訂三方翻譯合作協議，約定由王東風翻譯歐陽潔的3本管理學著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應用》、《國際管理挑戰賽賽前必讀》、《市場預測與決策分析方法》）；

3本書合計126萬字。該協議內容十分簡單，未就翻譯質量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風3筆費用，合計30萬元。

歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什麼水平，但王東風組織了一批學生翻譯，導致翻譯出的文稿質量不合格，被皮爾遜公司退回。

歐陽周認為，在合同沒有具體約定翻譯質量的情況下，應當參照行業標准。王東風所在的翻譯研究中心只是一個研究機構，不是營利性機構，沒有資質去為管理學專業著作進行翻譯。「如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那麼王東風作為專業人士犯了更大的錯誤。」

在沒有資質的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學生對該書進行翻譯，直接導致翻譯質量不合格，書稿被退回。此後，歐陽潔為了讓書稿達到出版標准，又出資讓他人翻譯書稿，給她經濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。

王東風的律師提出，翻譯質量並無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風本人翻譯，有一批學生在翻譯書稿。協議並未說明要由王東風本人翻譯。

年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司並不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調解，王東風的律師表示，如果要補償願意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數額太低他不會接受。

2、朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手錶，先說第二天歸還，後來又說自己把手錶弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手錶。

我國民法第七十九條規定，拾得遺失物應當歸還失主。

(1)以案說法民法擴展閱讀：

民事違法的主要特徵：

它同其他違法行為相比，有以下特徵：

1、民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；

2、某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；

3、無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；

4、某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

Ⅱ 求助以案說法問題「第三者」受遺贈案！

法院的判決是正確的。
盡管從贈予的構成要件來說，這份遺囑完全符合法律規定的構成要件，應該是有效的。但是它從根本上不符合「公序良俗即公共秩序和善良風俗」原則。
其實法院直接採用法律原則作為判案依據的情況是很少的。但是從婚姻家庭法的角度來看，夫妻雙方互相負有忠實的義務，這種忠實義務不因有無子女而有所改變。已婚者不得與他人非法同居，黃的行為已經夠成了重婚罪。如果本案中判決第三者勝訴的話，也就是間接的確認了第三者介入他人家庭的合法性。法律引導正確價值導向的作用也就得不到體現了。
其實在我們國家這樣一個法制條件不是很成熟尤其是受自古以來人情關系的影響的國家，法院的判決並不是完全以法律為根據的，在很大程度上受到新聞輿論的影響，像許霆案就是一個例子。法院在作出判決時正是基於這一考慮才做出如此的判決。

Ⅲ 求 民法典型案例匯編資料。

http://www.sdlvtc.cn/sixiang/htm/xiti/index1.htm
這里存在大量的民法經典案例，你去看看。

Ⅳ 以案說法/借條過了訴訟時效怎麼辦

超過訴訟時效期間，盡量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原借條達成的還款協議。如果當事人雙方就原債務達成還款協議，該還款協議屬於新的債權、債務關系，該還款協議應受法律保護。如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商一致，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單。如果債務人在通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。

Ⅳ 以案說法|未成年繼子女能否繼承繼父母遺產

案情：
閔女士與龔先生是再婚夫妻，雙方再婚已三年多。閔女士與前夫育有一子，因撫養權歸閔女士，故此子（以下簡稱「閔子」）在雙方再婚後一直與龔先生共同生活，繼父子之間感情培養得很不錯。另龔先生與前妻育有一女，離婚時其女（以下簡稱「龔女」）撫養權歸屬前妻，未與龔先生共同生活。
2015年7月，龔先生因意外過世，身後留有房產、車輛、證券等財產，並有巨額保險賠付和社保余額退還、一次性工亡補助、喪葬費等亟需繼承分配。在各繼承人協商過程中，原本與閔女士關系尚可的龔先生之母（以下簡稱「龔母」）及龔先生的前妻（代理其未成年女兒）提出，龔先生與閔子共同生活時間短，未實際形成繼父母與繼子女的撫養關系，故沒有權利作為第一順序法定繼承人繼承龔先生的遺產，並且各方對於龔先生遺產總額和相關份額的觀點也不同，致協商不成。龔母及龔女遂向法院起訴閔女士，要求繼承析產，經法院釋明後追加閔子為第二被告。
筆者家事團隊代理二被告應訴。
爭議焦點：
未成年繼子女能否繼承繼父母的遺產？
原告認為，《婚姻法》解釋三草案的第十條曾擬規定，「婚姻法第27條所稱的繼父或繼母和受其撫養的繼子女應符合下列情形之一：
1、繼父（或繼母）和享有直接撫養權的生母（或生父）與未成年繼子女共同生活三年以上，承擔了全部或部分撫育費，付出了必要的勞務，並且履行了教育義務；
2、繼父或繼母因工作等非主觀原因，無法與未成年繼子女共同生活，但承擔了全部或部分撫育費五年以上……」
該條提出的目的是對婚姻法條款中未明處作進一步解釋，根據繼父母子女之間生活時間不同，來確認是否構成撫養關系。
原告進一步提出，龔先生因工作關系，長期往來江浙等地，未與閔子形成共同生活，應適用該草案第十條的立法原意，閔子不是龔先生的法定繼承人，不享有遺產繼承權。
被告認為，首先根據我國現有法律規定，有扶養關系的繼父母子女之間形成擬制血親的法律關系，有權利相互繼承遺產。
其次，龔先生雖經常出差，但也有非常多的時間是與閔女士及閔子共同生活的，而且與閔子感情融洽，視如己出。龔先生曾數次通過多種行動明確表示願意將閔子當作親生孩子撫養成人，包括有意為閔子改龔姓（因閔子生父反對作罷）、承擔閔子的生活和教育費用，並有大量照片視頻證據能證明繼父子之間感情深厚。
最後，原告提出的《婚姻法》解釋三的草案條款未審議通過，故而未作為生效法律條款出現在《婚姻法》解釋三中，說明此條款在立法層面仍有爭議，不成熟，並非生效的司法解釋，不能作為法院的裁判依據。
判決結果：
本院根據現有證據認定**與***形成具有扶養關系的繼父子關系，故根據上述法律規定，被告***是**的第一順序法定繼承人（所繼承遺產的比例法院有適當調整）。
難點評析：
繼父母子女之間的繼承，實踐中較為多見的是對於年老亡故的繼父母的遺產，曾盡了贍養義務的繼子女依法進行繼承的案例。而對於未成年的繼子女，既然未對壯年過世的繼父母盡過贍養義務，那麼根據權利義務對等的原則，似乎是也沒有繼承繼父母遺產的權利。
但是我們不要忘記民法中非常重要的當事人意思自治的原則！
如果繼子女方能充分舉證，被繼承人（繼父母）在生前對其有撫養意願，並實際承擔其生活教育費用，就足以證明被繼承人的真實意思表示是撫養繼子女成人，相應的遺產份額自然應分配給該繼子女。
另一方面，我國現行法律體系對《繼承法》第十條「有扶養關系的繼子女」和「有扶養關系的繼父母」的表述中「扶養」二字是曾經作出過司法解釋的。
1951年6月《最高人民法院對於司法部就中南司法部請示繼承權三個問題的答復的意見的復函》第一項，「於血統（稱血親較妥）關系之外指出與被繼承人有收養、扶養（稱扶養較贍養與撫養為概括）等關系者亦應由繼承權」。
該復函現行有效！也就是說，最高人民法院認為，扶養關系包括撫養和贍養兩種人身關系，形成扶養關系的繼子女，既包括成年子女在事實上對繼父母長期進行贍養扶助的情況，也包括尚未成年的繼子女隨生父（母）一方與繼母（父）共同生活時，繼母（父）承擔繼子女生活教育費、對其進行保護和教育的情況。
本文中所用人名皆為化名

Ⅵ 以案說法

法院應判決李某和朱某向李女士支付酬金15000元人民幣.
根據我國民法通則第79條第2款的規定，拾得遺失物應當歸還失主，失主並沒有支付報酬的義務 ，但如果失主願意向拾得人支付報酬，法律亦不予干涉。本案中，被告丟失皮包後於4月12日登 報明確表示「一周內有知情送還者酬謝15000元」，這一行為屬於典型的懸賞廣告行為。所謂懸 賞廣告，是指廣告人通過廣告聲明對完成一定行為的人給付一定的報酬。懸賞廣告是否具有法 律效力，涉及到懸賞廣告的法律性質問題。法學界和實務界大多認為廣告人發出懸賞廣告實際 上是向社會不特定的人發出要約，而某人一旦完成了懸賞廣告中指定的行為，則構成對懸賞廣 告的有效承諾（行為人應知曉懸賞廣告的內容），雙方當事人就形成了「懸賞廣告合同」，這 顯然是一種有效的民事法律行為，不存在所謂廣告人在懸賞廣告中承諾所付的酬金不是其真實 意思表示的問題。本案中，被告在〈今晚報〉上刊登啟事明確表示「一周內有知情送還者酬謝 誒15000元」，而原告於次日完成了該懸賞廣告指定的行為，那麼被告就應如數支付報酬給原告 ，不應拒付酬金。我國民法通則第57條規定：「民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行 為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。」
需要指出的是，上述對懸賞廣告性質的認定被稱為契約說，另有學者認為懸賞廣告是單方行為 。採納單方行為說的學者認為，將懸賞廣告視為單方行為，對維護當事人的利益和交易安全更 為有利。如果採取單方行為說，只要廣告人發出懸賞廣告，不需要他人的意思表示即能發生法 律效力，廣告人即受到約束；而且可以保證無民事行為能力人、限制行為能力人在完成廣告指 定行為後亦有權得到懸賞廣告中的酬金，等等。

Ⅶ 以案說法：如何區分民事欺詐與刑事詐騙

網頁鏈接

點擊：安徽省合肥市廬陽區人民檢察院

看：賀某的行為是否構成詐騙罪？

對於賀某行為的認識存在四種不同意見：

【1】第一種意見是，賀某以非法佔有為目的，在網上發布虛假招生信息，

騙取羅某的信任，詐騙42000元，構成詐騙罪；

【2】第二種意見是，賀某以非法佔有為目的，在網上發布虛假招生信息，

騙取羅某的信任，騙取錢財，構成詐騙罪。但實際詐騙數額為20000元；

【3】第三種意見是，賀某為賺取中介費，為羅某聯系學生入學，

主觀上無非法佔有他人財產的故意，

後將他人返還的20000元據為己有的行為構成侵佔罪。

【4】第四種意見是，賀某為賺取中介費，

在為羅某聯系學生入學過程中有一定的欺詐手段，

並因此發生經濟糾紛，但並無非法佔有他人財產的故意，僅系民事欺詐行為。

Ⅷ 在哪裡能買到老版的《以案說法》民法篇

我這里有本1998年2月第1版，2000年12月第四次印刷的《以案說法》民法篇。以前本科的時代買的，一直留著。
你要的話就直接在網路上給我留言。

Ⅸ 以案說法：民事侵權訴訟中的管轄權如何確定

民事侵權訴訟中的管轄，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《民版事訴訟法》第二十八條權 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
第二十五條 信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第二十六條 因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。

Ⅹ 以案說法屬於個人信息哪一層級

在我國現有立法中，已有多部法律法規對個人信息做出了定義，比如《網路安全法》第七十六條、《民法典》第一千零三十條以及今年4月公布的《個人信息保護法（草案二次審議稿）》第四條等。目前，我國法律對於個人信息的定義已有明確地規定，即以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人或反映特定自然人活動情況的各種信息。
從上述定義中我們可以看出，我國法律上的個人信息有幾個特徵：一是個人信息的主體僅限於自然人；二是信息需要被記錄下來；三是信息需要特定，即該信息能夠單獨或與別的信息結合起來能識別出特定的自然人。
另有觀點認為，如果已知特定自然人，由該特定自然人在其活動中產生的信息（如個人位置信息、個人通話記錄等）也為個人信息。
根據前述定義，如果信息在經過脫敏或匿名處理後無法識別出特定自然人的，則不屬於法律規定的個人信息。
綜上所述，由於個人信息的重要性，不論是自然人還是法人，都應合法合規地收集、使用、存儲、保護個人信息，以免引發不必要的法律風險。