顯失公平司法解釋

❶ 最高人民法院：如何判斷合同是否顯失公平

您好，最高人民法院:當事人不缺乏經驗且不存在危難急迫的客觀事實，所簽訂的合同不構成顯失公平，不能請求撤銷合同。

裁判要旨

當事人不缺乏經驗且不存在危難急迫的客觀事實，所簽訂的合同不構成顯失公平，不能請求撤銷合同。此外，民間借款利率約定高於法定保護上限亦不構成顯失公平，當事人不可請求撤銷合同，但可請求法院對利息及違約金過高部分進行調整。

認定顯失公平可以從以下兩個方面進行考察：

一是考察合同對一方當事人是否明顯不公平。公平原則的實質在於均衡合同雙方當事人的利益。因此，對合同顯失公平的認定應結合雙方當事人權利義務是否對等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等方面綜合衡量。同時，這種結果的不公平是在訂約之時由合同的內容決定的，該合同一旦付諸履行，其結果將導致雙方得到經濟利益明顯失衡，也就是說評定雙方權利義務是否顯失公平，利益是否嚴重失衡，應以訂立合同之時合約的內容為基礎。

二是要考察合同訂立中一方是否故意利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗。所謂利用優勢，是指一方利用其在經濟上或其他方面的優勢地位，使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。所謂沒有經驗，是指欠缺一般生活經驗或者交易經驗。

《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》

72.一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

《中華人民共和國民法總則》（2017年10月1日起施行）

第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❷ 合同某一條款顯失公平,是撤銷整個合同還是變更該條款

合同條款顯失公平的前提下可以訴請撤銷，我國《合同法》第54條規定，在訂立合同時顯失公平的，合同應予撤銷。

❸ 最高人民法院：如何判斷合同是否"顯失公平

顯失公平的合同判斷，主要根據以下法律特徵：

1、此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務合同應體現平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現合同正義。

然而，顯失公平的合同，一方要承擔更多的義務而享受極少的權利或者在經濟利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。

2、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標准等。

3、受害的一方是在缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。是指對一方當事人明顯有利而不利於另一方當事人的民事行為.

顯失公平條款認定

1、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等綜合衡量；

2、考察合同訂立時，一方是否利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗，具體看利益受損一方是否無經驗，或對合同的相關內容缺乏認識的能力，或者因為某中急迫的情況，並非出自真正的自願而接受了對方提出的合同條件，如合同中設定了某些明顯對一方不利的條款。

根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第七十二條 一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

(3)顯失公平司法解釋擴展閱讀：

婚前協議書的公平性和合法性：

婚前協議並不是可以漫無邊際、毫無限制的為所欲為,而是有一定的合法性、公平性的要求。

過去曾發生案例，女方在婚前同意放棄對先生的一切，包含現在(婚前)或將來(婚後)獲得的財產權，甚至包含離婚後要求贍養費的權利。

然而，此婚前協議書制定時，紐約州的法律明白規定夫妻之間不能制定合約來免除一方對另一方的生活資助的責任，以避免另一方成為公眾負擔。

因此，這樣的約定便被法院宣告為無效，女方仍然有要求贍養費的權利。另外，婚前協議的約定是否太過不合理或極為不公正，也是當事人有可能事後提出爭執的。如果法院認為一個合約是不合理和不公正的，法院也有權力宣告它為無效。

婚前協議書的好處很多﹐但對於任何一方都需合情合理﹐現在得勢的一方不能誤以為可以為所欲為﹐而強加此種一面倒的婚前協議書於願打願挨而無力還手的一方。到最後如果鬧上法院﹐而被法官以違反法律規定或是以不公正﹑不合理的理由而宣告無效的話﹐那麼先前努力用來保護自己財產的手段便全部前功盡棄。

因此，在您有意簽定婚前協議書之前，先咨詢專業律師是十分重要的。即便您是被動的一方，也最好能夠先咨詢自己找的律師，帶著他方所提出的建議條款讓律師分析並提供相關建議，以充分保障自己的權益。

❹ 離婚協議顯失公平的認定

離婚協議中僅存在財產分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內。
最高人民法院關於適用 《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第8條規定：「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理」、第9條規定 「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求」。從以上司法解釋可以看出，離婚協議中財產分割的效力對男女雙方具有約束力，在民政部門協議離婚的，對財產分割反悔的，須在一年內起訴，且只有在兩種情況下才會被法院變更或撤銷，一是存在欺詐行為，二是存在脅迫行為。離婚協議中僅存在財產分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內。

❺ 企業改制顯失公平

《中華人民共和國民法通則》第59條規定，對重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》對顯失公平的認定作了司法解釋，即「一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平。」《中華人民共和國合同法》第54條則規定，訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。這些是我國現行法律對有關合同顯失公平問題的規定。對於其具體如何理解與適用本文將在後面詳細說明。

❻ 能以顯失公平推翻離婚時的財產分割協議嗎

你好
確實存在顯失公平的話，可以依法進行撤銷，但是需要經過訴訟的手段。
《民通意見》第72條規定：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

《中華人民共和國民法通則》第59條規定，對重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。
最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》對顯失公平的認定作了司法解釋，即「一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平。」
《中華人民共和國合同法》第54條則規定，訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

❼ 《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第72條關於顯失公平的

是的。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。