商法流押條款

㈠ 流押條款為什麼無效

流質條款無效原因有：
1、為了體現民法的公平、等價有償原則，在很多情況下，債務人為經濟上的困難所迫，會自己提供或者請求第三人提供高價值的抵押財產擔保何時何地較小的債權，而債權人可能乘人之危，迫使債務人訂立流質契約，從中獲取暴利，從而損害債務人或者第三人的利益，明顯有失公允，若抵押權設定後，抵押財產價值大跌，以致低於所擔保的債權，此時雖對債務人有利，但對債權人也是不公平的，因此，禁止流質抵押的目的主要是為了保護抵押人的利益，但更重要的是體現民法的公平、等價有償原則；
2、為了更好地保護抵押人的正當權益，如果債權人以脅迫或者乘人之危，迫使債務人訂立流質契約，或者債務人基於對抵押財產的重大誤解而訂立顯失公平的流質契約，債務人雖可以請求人民法院認定抵押合同無效或者行使撤銷權。從而保護自己的正當權益，但意思表示不真實導致合同無效或者可撤銷屬於彈性條款，如果債務人不能舉證證明意思表示不真實，不自由，法院自然不會認定合同無效或者可撤銷合同，因此，不如直接由法律規定流質契約無效，以更好地保護抵押人的正當權益；
3、流質契約禁止也是抵押權的本質屬性所要求的，抵押權是一種變價受償權，抵押財產未經折價或者變價，就預先約定抵押財產轉移抵押權人所有，違背了抵押權的價值權屬性。
《中華人民共和國民法典》第一百九十三條 抵押人的行為足以使抵押財產價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。
抵押財產價值減少的，抵押權人有權要求恢復抵押財產的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保。
抵押人不恢復抵押財產的價值也不提供擔保的，抵押權人有權要求債務人提前清償債務。

㈡ 流押條款的介紹

民法中將「當事人之間關於債務人屆期不履行債務時，債權人(抵押權人)有權直接取得抵押財產所有權的約定」稱為「流押條款」。

㈢ 流押條款的法律效力

部分無效來：抵押合自同中的流押條款由於法律的禁止性規定而歸於無效。但是，如果當事人在抵押合同中約定了流押條款，也只是該條款無效，而不能認定抵押合同無效。我國擔保法司法解釋第五十七條規定，「當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。該內容的無效不影響抵押合同其他部分內容的效力。」

㈣ 民法和商法關於流質契約的不同規定及理由

商法與民法的區別 1． 立法價值取向不同。立法價值取向主要包含兩層含義：其一是指國家制定法律時希望達到的社會效果；其二是指法律所追求的多個價值目標出現矛盾時的最終價值目標選擇。民法與商法同屬私法，具有諸如誠實信用、公平、效益、平等等相同的基本價值取向，但由於調整對象不同，兩者也存在較大的差異性。例如民法最基本的價值取向是公平，當公平與其他民法原則發生沖突時，民法的首要任務是維護公平，即公平優先兼顧效益與其他；商法最基本的價值取向是效益，其基本要求是效益優先兼顧公平與其他。 2.調整的主體不同 民法調整的主體是民事主體（自然人，法人，其他組織，國家），商法調整的是商事主體。（自然人，法人，其他組織） 3．調整對象不同。 民法調整平等主體之間的財產關系與人身關系。商法調整的是營利性主體即商主體在市場交易過程中所發生的商事法律關系。民事關系包括財產關系與人身關系，在調整對象上具有復合性；商事關系盡管有人認為包括商事財產關系和商事人身關系，但從實質上講商事人身關系是依附於商主體法律人格的具有直接財產內容的廣義上的財產關系，因而商法調整的對象是具有單一性。 4．主體范圍不同。 民事法具有適用主體廣泛性的特點，可以適用於一切社會公眾。商法則具有適用主體限定的特點，僅適用於商主體。 5．法律責任制度不同。 民法一般實行過錯責任原則。商法除過錯責任原則外，還大量適用無過錯責任原則。 6．具體規定不同。 以日本民法和商法的規定為例：日本民法上規定的中國採取顯名主義，而日本商法上可以隱名中國；在民法的委託中國中，中國人僅僅就委託事項有中國權，但商法中只要有中國權存在，中國人就可以根據情況擴大其范圍；民事債權的消滅時效是10年，而商事債權的消滅時效是5年。民法上禁止流質契約，而商法上為擔保商事債權認可流質契約；民間金錢借貸當事人未約定利息的視為無利息，商人間的金錢借貸未約定利息的，貸款人可以請求法定利息。 8.經濟基礎不同。 民法產生的經濟基礎是商品經濟，有商品經濟就應當有法律，就應當有調整商品經濟的基本法律-民法。商品經濟必須有兩個存在條件：一是由於社會分工是每一個社會主體都不能生產出自己所需要的所有商品，從而使商品交換成為必要。二是由於財產分屬於不同的人所有，使每個人都能無償地佔有他人的勞動產品，而必須承認對方的財產所有權，並進行等價勞動相交換。與此適應，就產生了所有權制度和合同制度。而 商法產生的經濟基礎則是市場經濟。 9.法律規范的表現形式不同 民法規范具有強烈的倫理性。從社會學角度觀察，法律條款無非包括倫理性條款和技術性條款兩大類。與商法比較側重於技術性規范不同，民法規范具有強烈的倫理性。 10.在國家的法律體系中的地位不同： 民法是國家的部門法，是基本法。商法不是，他是民法的特別法。 11.制定和修改程序不同： 民法的制定和修改，往往是由全國人大來完成，常委會只有在不違反民法基本原則的前提下做部分修改。商法由常委會就可以制定和修改

㈤ 流押條款

民法中將"當事人之間關於債務人屆期不履行債務時，債權人(抵押權人)有權直接取得抵押財產所有權的約定"稱為"流押條款"。

又稱"流抵押合同"、"流抵合同"、"期前抵押物抵償約款"。指在設定抵押權當時，或債權清償期屆滿前，約定債權屆清償期而未受清償時，抵押物的所有權即歸抵押權人所有的現象。

法律依據：《民法典》

第四百零一條 抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優先受償。

㈥ 流押條款和流質條款是什麼

法律分析：流押條款，即當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。流質條款，即質權人在債務履行期屆滿前，不得與出質人約定債務人不履行到期債務時，質押財產歸債權人所有。以載明兌現或者提貨日期的匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單兌現或者提貨日期先於債務履行期的，質權人可以在債務履行期屆滿前兌現或者提貨，另與出質人協議將兌現的價款或者提取的貨物用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百零一條 抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優先受償。

第四百二十八條 質權人在債務履行期限屆滿前，與出質人約定債務人不履行到期債務時質押財產歸債權人所有的，只能依法就質押財產優先受償。