民法平等原則案例

㈠ 關於民法中平等原則案例及分析

平等原則運用比較廣泛，在合同主體之間平等就是最基本原則之一。

㈡ 怎樣運用民法的基本原則分析案例

作者：小手摸摸噠
鏈接：https://www.hu.com/question/29326853/answer/63265587
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

民法基本原則是指，構成法律基礎和根源的總的或根本性的規則與原理。其是集中反映民法之社會與經濟基礎，貫穿於民事立法、司法、守法及民法學研究始終，具有普遍適用效力和衡平作用的指導思想和基本准則。 其民法基本原則包含：平等原則，意思自治原則（最重要），誠實信用原則，權利不得濫用原則，公序良俗原則。

我認為，在運用民法基礎原則解決具體案例時，可以依照其法律基礎依次進行判斷。其順序為：1.主體行為能力——意思表示——內容合法性;2.契約——物權——無因管理——不當得利——侵權行為——其他。
先對其行為人民事行為能力（平等原則），意思表示是否自主，內容是否合法進行判斷。然後，可以根據第二點判斷案例具體屬於那種性質、哪一方面的情況。

這其中就可以自主運用意思自治原則判斷它是否自主參與民事活動，是否存在表現代理啊、無權代理啊、無效民事行為等等。

誠實信用原則則是道德原則的法律化，指對涉及雙方利益的事實應主動全面真實地告知，不為欺詐、隱瞞，不故意利用對方誤解與所處險情而為自己牟利。這就可以對案例中是否存在無效民事行為（包括：欺詐、脅迫且損害國家利益的行為;惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的行為;以合法形式掩蓋非法目的的民事行為，損害社會利益等行為）或，可撤銷的民事行為（顯失公平的民事行為，因重大誤解而為的民事行為，乘人之危及因欺詐、脅迫而訂立的民事行為等）。
其他的幾個基本原則也是如此。

——————————例子分割線
網上找的例子，覺得可行，請參考
李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在後來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發現了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示願意全部購買，最後以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

㈢ 民法當中，平等原則和公平原則如何區分希望有例子可以更具象地解釋一下~

平等原則是指民事主體之間的平等，而公平是指在民事審理中對待平等主體要公平。
比如在公司與個人民事訴訟中，公司是法人。個人是自然人他們是平等的，而法院判決時要公正的判決，而不能偏私一方。

㈣ 有關民法中的平等原則案例

案例：李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在後來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。

有一天，李的朋友劉來吃飯，無意中發現了這些郵票。劉也是一名集郵家。他立即表示願意購買所有這些產品。最後，他以5000元的價格拿走了所有的郵票。李某的價格也相當令人滿意。

不久之後，李從他父親的一位朋友那裡得知，他父親的五枚郵票非常珍貴，每張郵票都要花5000元。與此同時，另一位同事告訴他，劉正在尋找買主。 。

李立即找到劉並要求退還劉某的5000元。郵票被收回，但劉強烈不同意。雙方未能進行談判，李先生向法院提出上訴，要求取消合同並退回郵票。

【問題】 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2．法院應如何對待李某的請求?

(4)民法平等原則案例擴展閱讀：

民法的平等原則

一，雙方享有的權利可以行使。如委託代理人，申請撤回，收集證據，申請財產保全，在法庭上提供新證據，要求重新調查，提起上訴，申請再審或執行等。

第二，雙方享有但需要雙方共同行使產生法律後果的訴訟權利包括要求調解，自我和解和交叉詢問;

第三，一方的獨家訴訟權利，包括放棄，改變訴訟請求，撤銷訴訟，以及承認，反駁訴訟請求和反訴，均由被告專門處理。雙方的訴訟地位完全平等。訴訟平等是訴訟權利和義務的平等。它是當事人的訴訟權利和訴訟義務的立法分配。

㈤ 民法基本原則的案例分析

李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在後來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發現了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示願意全部購買，最後以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。 【問題】 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2．法院應如何對待李某的請求? 【案例解析】 1．《民法通則》第4條規定：民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自願的，但是因為李某缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則。《民法通則＞第59條規定：行為人對行為內容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。 2.對於可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權或變更權的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許.

㈥ 民法平等原則的案例

演講的話你杜撰好了

㈦ 民法中的平等原則

《民法通則》第來3條規定：「當事人自在民事活動中的地位平等。」民事主體地位平等原則，是我國民法將平等主體之間的財產關系和人身關系作為其調整對象的必然表現。民法的平等原則集中反映了民法所調整的社會關系的本質特徵，也是全部民事法律制度的基礎。市場經濟最本質的特徵就體現在主體之間的平等性上。 平等原則最本質的內涵就是人格的平等，即形式平等、起點平等、機會平等（否則會影響其他方面的平等待遇）、同等情況同樣對待。平等原則構建了市場經濟的基礎，在政治層面上也是最為根本的原則。正是在平等的基礎上才能產生近現代社會的各項民主制度。現代法治社會以貫徹「平等原則」為特徵，而公民在法律面前的平等，必然要求具體體現為民法所確認的主體的平等地位和責任自負原則、造成損害應根據損益相當的准則進行賠償的原則、對公民和法人的合法權益平等保護的原則等，民法的這些原則都是平等原則的具體體現。 我國民法的平等原則的具體表現是：1）當事人法律地位平等、互不隸屬，享有平等的法律人格；2）具體法律關系中的平等。自由平等地協商來確定雙方的權利義務關系；3）平等地受到保護。

㈧ 民法重點平等原則

1.民事權利利能力平等
2.民事主體地位平等
3.民事權益平等的受法律保護

㈨ 簡述民法的基本原則並舉例

民法基本原則：
一 、平等原則
指民事法律關系的主體身份地位平等，誰都不能要求誰版必須做什麼，必權須不做什麼
二、自願原則
在民事活動中意思自治，比如說你買一個東西是出於你自願的，不是別人強迫你的
三、公平原則
並不要求雙方權利義務一定要對等，但是當雙方發生摩擦的時候，享受權利多的一方顯然要承擔多的義務。
四、誠實信用原則
締約雙方要誠實不欺詐，締約後守信並自覺履行
五、禁止權利濫用原則
民事主體在民事活動中正確行使自己的民事權利，不濫用，比如行使自己權利不得損害他人權利。