刑法難還是民法難
個人認為刑法容易些，因為民法考點散布於各個法律，而刑法比較完整統一。
如覺得對你有幫助，請採納我的回答
⑵ 為什麼民法比刑法難學
民法比刑法難學的有因如下：1、民法的范疇太大，涉及的法律多。2、民法的內容繁內雜，知識點很細。容3、各個不同法律關系都有自己獨特的構成要件。
而相對民法來說，刑法部分上可以分為兩部分，總則和分則。總則和分則的內容是相互貫穿的，學總則是為了學分則打基礎，作鋪墊。學分則的過程，又在不斷地復習總則的內容。最重要的是刑法的要素差不多是恆定的，然後可以一套理論建立起一個體系，如二階層理論體系、三階層理論體或者是四要件說。
⑶ 大家覺得民法是不是比刑法難
是的。
一般認為是民法難於刑法，實體法難於程序法。
但是想要學好其中任何一部法律都是不容易的，
加油。
⑷ 感覺民訴比民法和刑法都難,為什麼啊
你好，一般認為是民法難於刑法，實體法難於程序法。
你認為民訴比較難，可能是因為15年新出了民訴的司法解釋。建議找本民訴的教材，配合法條（注釋或者實用版）的一起學習。注意整個民訴程序，有普通程序、建議程序、小額訴訟、特別程序等等。
謝謝採納，有疑惑可以追問
⑸ 自考法律，民法民訴和刑法刑訴哪個難考
個人認為刑法刑訴比民法民訴難考，因為刑法刑訴認定值較考人。
⑹ 刑法和民法哪個更好學為什麼
身為一個法律工作者，我喜歡接受民事案件。原因很簡單，民事案件的訴訟費用高。 但是內，民事案件的容律師收費高是因為民事案件我們投入的精力，心血多，同樣一起案件，在不同的區域，不同的法官手上，判決的效果可能不同。為了能讓當事人得到最大的收益，我們了解的可不僅僅是民法通則就夠的，還有各種司法解釋和補充規定以及地方法規。很累。。 刑事案件就簡單多了，應該說目前我國的刑法體系和刑法內容否很完整的，唯一怕的是司法不公正（不過這樣的情況很少，畢竟該怎麼判法律基本都有規定，不會黑過頭）。 至於哪樣好學嘛，個人認為還是刑法好，單一。但是從職業需要和未來發展來看，還是民法好，畢竟就算出了錯，民事案件也最多是虧點錢，刑事案件可能就去了條命。
⑺ 刑法學和民法學 哪個更難
我都學過，覺得民法難點吧，我個人覺得刑法很有意思的，尤其是刑法總論，超級專有趣的~分論也還蠻有趣，屬不過刑訴就稍微枯燥了點，民法就是聽著都懂，真正學好需要多下功夫啊，而且沒有刑法那麼有意思~純屬個人觀點哈~
⑻ 感覺民訴比民法和刑法都難，為什麼
民法主要調整調整的事嗯，評論關心主題，然後刑法的話。
⑼ 法考刑法難還是民法難
1.民法
民法科目體系龐雜，內容較多，難度較高，但民法也貼近生活，入門容易。從2017年民法考題來看，民法考察趨向基礎，更加重視對實證法和基本理論的考察，對於比較法和較深理論不涉及。這也就要求我們在民法復習過程中重視基礎，對基本概念區分要清晰。比如撤銷與解除，一般保證與連帶保證、違約與締約過失等。
民法最好掌握請求權分析方法，具體有時間的同學可以閱讀一下張永兵博士的民法書，掌握各個請求權的構成要件，這對於案例題分析很有幫助。民法的思維是意思自治的思維，也就是尊重當事人的意思，因此，在考試中，對於干預的也就是合同無效的要慎重選擇。
在民法復習過程中，真題的重要性不言而喻。真題最好做三遍以上，其實遍數不是最關鍵的，關鍵的是你真正弄懂，真正能把每一個選項吃透而不是憑借感覺去猜題，那是沒有入門的表現。
2.刑法
刑法有著非常精妙的體系構建，在司法考試復習中，我們應盡量掌握兩階層的理論，兩階層理論確實對於分析問題有幫助。對於共同犯罪、財產犯罪、因果關系、正當防衛、不作為犯罪等問題，這些內容對於刑法非常重要。
我們應該盡量學會老師所教授的分析方法，重新建構我們的體系。對於分則第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(關於那些是一般罪名那些是重點罪名，官方大綱上會有標注，老師書上也會註明)，不用太在意，那些罪名這么多年很少考到。
刑法卷四現在會考察學說爭議，就是對於一個問題，理論界有幾種學說，每個都要求答出來。其實，對於這種問題，不要太擔心，每年考到的都是為數不多的幾個點，比如偶然防衛、事前故意、死者佔有等。在復習過程中，對於重點問題掌握學說爭議就可以了。
刑法我覺得兩個思維可以掌握，一個是兩階層的客觀違法和主觀有責的理論。比如因果關系是客觀層面的，就與主觀沒有關系。因此，對於被害人特殊體質的，雖然主觀可能沒有過失，但不影響客觀層面因果關系的認定。
3.民訴
民訴相對於刑訴來講內容比較少，而且理解性的內容相對比較多。證明責任、執行異議與再審第三人撤銷權之訴的關系、必要共同訴訟與普通共同訴訟、有獨三與無獨三等等，這些問題具有一定理論性，而且需要民法知識支撐。
民訴有很多相對的概念，這些問題需要我們重視以偏概全式的命題陷阱。比如第三人分為有獨三和無獨三，題目說第三人無權上訴，錯。只有不承擔義務的無獨三無權上訴。
2016年司法考試民訴科目一反常態，理論性較強的科目考的不是特別多，直接法條的內容不少。這也就提醒我們，在三大訴訟法中，我們要理論與法條並重，每年命題重點和特點不一樣，大家可以做近兩年真題對比。
民訴2012年修改後的真題價值較大，要認真做三遍以上。
4.刑訴
刑訴學科在司法考試中的特點主要體現在以下三點:一是分值大，地位高。在我看來，刑訴科目是司法考試最為重要的科目，沒有之一。因為刑訴科目不同於民法刑法，離生活比較近，憑樸素價值觀還能做一做，刑訴如果復習不到位很有可能考試會崩盤。
二是內容龐雜，隨著公安部規定列入司考大綱，列入司考大綱的法條達到2000多條，包括刑訴法典、高法解釋、高檢規則、公安部規定、六機關規定及一系列司法解釋。
三是理論性不如民法刑法強，對法條考察比重大。盡管近幾年對理論部分考察逐漸重視，然而刑訴法沒有民法刑法那麼深的理論，更重要的是對現行實證法的考察。這三個特點就要求我們在復習刑訴過程中，必須重視起來，對知識點把握詳細一些，否則很難通過司法考試。
5.行政法與行政訴訟法
行政法科目特點同刑訴類似，非常繁雜。大家可以按照主體法、行為法、救濟法這條主線，去建構體系。另外，行政法思維是限權思維，既限制政府權力，保障公民權利，考場上如果拿不準就按照這個猜吧。
行政法出論述題的可能性也是非常大，對於基本原則這一塊最好還是背誦一些語言可以用在論述題上。
6.商經
商經科目法條較多，除了公司法和合夥企業法之外其他的雖然不能完全放棄但也只能盡人事聽天命了，一個法考一分而且那麼多想完全把握基本不可能，而且商經這部分對大多數人來講比較陌生。
經濟法部門尤其如此，不論怎麼復習考場上總有幾個題是你沒見過的，大家不要太在意，不會影響大局。經濟法的思維是保障思維，保障弱者的思維，拿不準的就按這個吧。
商法現在案例題考察比較深入，已經超脫於法條的規定，進入實踐中遇到的問題爭議層面。目前主流的老師很難做到這一點。
如果有興趣的話推薦鄭遠民老師，他的書包含大量案例分析和前沿理論，時間不夠的話對於裡面長段案例案情介紹可以省略直接看老師寫的分析。當然如果沒時間對商法沒興趣可以忽略。商法案例18分，按法條答也可以得個基本分。
7.理論法
理論法由中國特色社會主義法治理論、憲法學、法理學、法制史、司法制度與法律職業道德五部分構成。要背詳細一點，卷四考的比較細了。職業道德跟著這部分也不是特別好把握，要學會理解把握各個主體職業道德基本要求，有個宏觀概念，對做真題很有幫助。
法制史這部分最好也不要放棄，因為這部分內容其實不多好得分，萬一最後決定過與不過的可能就這幾個題，6分真的不少了也。
法理部分難度較小，對基本法理概念有個了解就行。憲法部分非常繁瑣，但憲法是卷一分數高度的重要決定者，特別能拉開差距，不復習的話很難得到分，所以憲法部分一定重視。國家機構基本權利兩部分最為重要。
理論法部分分值非常高，總值達到110分左右。大家在復習過程中應該予以足夠的重視。
上述科目真題的重要性就沒有民法刑法那麼大了，相對來說做些模擬題就有些必要了，可以幫你把握一些考點。
8.三國法
三國法部分國公瑣碎，國經重視理解，國私最主要的就是背過《涉外關系法律適用法》。
三國法每年難度不大，是司法考試得分率最高的科目了，模擬題我也沒怎麼做只做了真題，畢竟三國分數不多了真題也差不多夠用了。一定要重視三國，三國雖然分少，但確實是司考中得分率最高的，我今年三國部分就拿了滿分。
三國離我們生活比較遠，比較專業，也許對於很多同學來講有些晦澀，但踏下心來學得個高分沒問題。
⑽ 是民法更難還是刑法更難
一般認為是民法比較難，民法相對用的多些，但民法是經常接觸的，而刑法比較繁瑣一些。
不過會者不難，難者不會。不要去想那個難那個容易，自己復習到為了自然就沒有問題了。加油吧。