刑法人人平等案例

Ⅰ 我國刑法是如何體現刑法面前人人平等原則的在司法適用中如何貫徹刑法面前人人平等原則

1.司法上的人人平等，並不包括立法上的人人平等!2.刑事司法活動不僅體現在定罪、量回刑上一律答平等，而且在行刑上也一律平等。 3.刑法面前人人平等原則，刑法只規定了對犯罪人適用上的平等，但沒有規定對被害人保護上的平等。4.刑法面前人人平等，是指同樣的行為得到同樣的處罰，不允許有例外，即同一個法條得到同樣的適用。雖然根據罪刑法定原則的結果，違背了罪責刑相適應原則，但是，沒有違背刑法面前人人平等原則。

Ⅱ 怎麼理解適用刑法人人平等原則

刑法面前人人平等原則，也是我國刑法明文規定的一項基本原則。該原則的含義是：回任何人犯罪答，不論犯罪的人的家庭出身、社會地位、職業性質、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都應平等的適用刑法追究刑事責任，不允許任何人有凌駕於法律之上的特權。刑法面前人人平等原則要求：（1）在定罪時要平等，不能因犯罪人身份、財產等不同而有的定輕罪，有的定重罪；（2）在量刑時要平等，不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑，有的判輕刑；（3）在刑罰執行時要平等，不能因犯罪人身份、地位的不同而給予不同的待遇。

Ⅲ 刑法面前人人平等的原則是什麼

刑法面前人人平等，不論什麼地位。當官還是普通百姓，只有犯法，犯罪一律同等。

Ⅳ 如何理解刑法面前人人平等原則

刑法面前人抄人平等原則，是我襲國刑法明文規定的一項基本原則。該原則的含義是：任何人犯罪，不論犯罪的人的家庭出身、社會地位、職業性質、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都應平等的適用刑法追究刑事責任，不允許任何人有凌駕於法律之上的特權。刑法面前人人平等原則要求：（1）在定罪時要平等，不能因犯罪人身份、財產等不同而有的定輕罪，有的定重罪；（2）在量刑時要平等，不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑，有的判輕刑；（3）在刑罰執行時要平等，不能因犯罪人身份、地位的不同而給予不同的待遇。

Ⅳ 刑法人人平等原則的具體表現

我國刑法第四條明文規定："對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不容許任何人有超越法律的特權。"這就是刑法面前人人平等原則。適用刑法人人平等原則的基本含義是：
(1)任何人犯罪，都應當受到刑法的追究；
(2)任何不得享有超越刑法規定的特權；
(3)對一切犯罪行為，用一律平等適用刑法，定罪量刑時不得印犯罪人的社會地位、家庭出身、職業狀況、財產狀況、政治面貌、才能業績的差異而有所區別；
(4)任何受到犯罪侵害，都應受到刑法的保護；
(5)不同被害人的同等權益，應受到刑法的同樣保護。
適用刑法人人平等原則是法律面前人人平等原則在刑法領域貫徹實施的表現。強調刑法面前人人平等的是基於我國司法實踐中刑法適用不平等的現象在現階段還較嚴重。當然，適用刑法人人平等原則並不否定犯罪人或被害人的特定個人情況對定罪量刑的合理影響。在刑事立法、司法，犯罪分子的主體情況以及被害人的個人情況，如果對犯罪的客觀社會危害的犯罪人的主觀惡性大小有影響，則要求在適用刑法上有所區別和體現。例如，對累犯低於其主觀個性及人身危險性而從重處罰，對未成年人犯罪基於主體的個人情況而減免刑事責任。由此可見，適用刑法人人平等原則並非是孤立、機械、單一化的刑法准則，它必須與罪責刑相適應等刑法基本原則相結合，共同指導刑法適用。

Ⅵ 求張明楷的案例

關於這個問題你可以上網下 劉鳳科的160題和配套的錄音講座，劉鳳科是張明楷的嫡傳子弟，其觀點就是張明楷的個人觀點，很多沒有定論的觀點都在這裡面有了說法。

可以去 http://hi..com/lxuanfeng我的資料都是在這里免費下的，希望我的答案對你有效。

PS不要過於追求張明楷的觀點，張的觀點太新穎，很多不為人所接受，也產生很多爭議，一般在這些爭議問題，司法考試都迴避了。

今年張把三要件列入三大本被馬克昌等老學者狠狠的批評了，所以三要件在考試中也不回直接涉及。

Ⅶ 刑法人人平等原則有什麼原則

適用刑法人人平等原則包括：在定罪、量刑、執行刑罰上一律平等。刑法人人平等原則是指對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條
對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條
刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

Ⅷ 適用刑法人人平等的介紹

我國憲法確立的社會主義法制原則是「法律面前人人平等」，他是說任何組織和個人，都必須遵守憲法和法律的規定，都不具有超越憲法和法律的特權，憲法確立的社會主義法制原則在刑法中表現在「適用刑法人人平等」這一刑法的最基本原則之中。

Ⅸ 怎樣做到刑法面前人人平等

根據《中華人民共和國刑法》第一編 總則
第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
全面總結一下該原則的內容是：
●平等適用刑法原則不僅意味著定罪平等、量刑平等，也要求行刑平等；
●平等適用刑法原則並不意味著沒有任何差別（如刑罰個別化原則），關鍵在於這種差別的原因是否合情合理合法。

Ⅹ 刑法人人平等原則的重要性和意義

刑法中的人人平等原則，是我國刑法明文規定的一項基本原則。
該原則的含義是:任何人犯罪，不論犯罪的人的家庭出身、社會地位、職業性質、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都應平等的適用刑法追究刑事責任，不允許任何人有凌駕於法律之上的特權。
刑法面前人人平等原則要求:(1)在定罪時要平等，不能因犯罪人身份、財產等不同而有的定輕罪，有的定重罪;(2)在量刑時要平等，不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑，有的判輕刑;(3)在刑罰執行時要平等，不能因犯罪人身份、地位的不同而給予不同的待遇。
重要性和意義：
1、它是憲法確立的社會主義法制原則「法律面前人人平等」在刑法中表現。
2、堅持刑法面前人人平等原則，不僅對刑法法學領域學術研究的深入開展起了推動作用，而且對健全社會主義法律的實踐有著重大意義。
3、刑法面前人人平等原則，充分的反映了我國社會主義制度的優越性，並促進了中國人民樹立主人翁意識，增加社會責任感。
4、刑法面前人人平等原則，鮮明地反對法外特權，規范制度，約束政府工作人員及執法機關，堅決打擊腐敗行為，保持社會廉潔風氣。
5、刑法面前人人平等原則，更好地貫徹執行以事實為根據，以法律為准繩的司法原則，能更好地做到執法有法可依，執法公正，執法為民。