刑法判例

⑴ 請推薦一本刑法案例的教材 要案例多多。

判例刑法學(套裝全2冊), 作者: 陳興良, 品牌: 中國人民大學出版社, 版本: 第1版, 中國人民大學出版社, 《判例刑法學(套裝全2冊)》 本書闡述的是一種依存於判例，並從判例中引申出來的法理。判例成為本書的基本線索，以判例為載體，對刑法重大問題進行個案性的考察、進而對司法過程的思維方法進行學理上的評判。這個意義上的刑法學，就是本書之所謂判例刑法學。

⑵ 刑法案例分析

第二十一條刑法的中華人民共和國：誰，為了保護國家的利益或公眾，或他自己的人的另一個人的權利，財產或其他權利，提交的緊急躲避危險，從而造成損害，不應負刑事責任。

無奈之下，陳一手搶過摩托車，另一隻手將丁推下摩托車（丁倒在地上，但沒有受傷）。騎自行車逃逸行為是採取措施防止侵權行為，屬於緊急避險行為，屬於緊急避險行為。

刑法第264條中華人民共和國的中國：盜竊公私財物，數額相對較大的反復或者他搶斷，應當的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，還應當或者單處，被罰款；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

陳撬開摩托車後部工具箱的鎖，將2000元現金和存款證明作為自己行為，認定為盜竊罪。由於工具箱是鎖著的，2000元現金和存款證明處於封閉狀態，陳有奪取財物的意圖，認定為盜竊罪

第二百七十五條規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」

陳將摩托車推下山的行為違反，構成破壞財產的犯罪。

(2)刑法判例擴展閱讀：

第二百六十六條騙取公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，從其規定。

第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幾天後，陳某利用偽造身份證到期前的2萬元存款提取行為符合信用卡詐騙罪偽造、塗改居民身份證罪，涉及犯罪，選擇重罪處罰

綜上所述，陳某構成盜竊罪、破壞財產罪、偽造居民身份證詐騙罪（選一罪）、多罪並罰。

⑶ 中國刑法可以引入判例制嗎

我國目前應該傾向於大陸法系吧，還是以成文法為主，引入判例制的可能性應該不大

⑷ 經典刑法案例分析

1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有專人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯屬，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd

⑸ 趙秉志主編的《中國刑法判例與學理研究》跟《中國刑法典型案例研究》哪本好

後者比較適合。因為判例在中國並沒有納入法典體系當中，判例屬於英美法系的范疇，中國是大陸法系。從司法考試的角度來說，後者對應試也有很大的效果。

⑹ 為什麼在刑法中，成文法和判例法不可能融合

我國是屬於大陸法系的，成文法國家。
從歷史和現實兩方面來說，判例法專都屬不適合我國。不僅僅是刑法方面。
從歷史上講，我國自古以來重刑輕民，刑法在我國古代是很發達的。自春秋時鄭國子產「鑄刑書」以來，成文法典在我國出現一直到現在。
從現實方面來講，在英美法系國家，他們的法官和律師走的是精英路線。

⑺ 新刑法修正案九貪污案最新判例

您好！貪污罪最新量刑標准如下：
個人貪污數額在10萬元以上的：處十年以上有期內徒容刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。
個人貪污數額在10萬元以上，情節特別嚴重的：處死刑，並處沒收財產。
個人貪污數額在5萬元以上不滿10萬元的：處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
個人貪污數額在5萬元以上不滿10萬元，情節特別嚴重的：處無期徒刑，並處沒收財產。
個人貪污數額在5000元以上不滿5萬元的：處一年以上七年以下有期徒刑。
個人貪污數額在5000元以上不滿5萬元，情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。
個人貪污數額在5000元以上不滿1萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的：可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
個人貪污數額不滿5000元，情節較輕重的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
個人貪污數額不滿5000元，情節較輕的，有其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。
謝謝閱讀！

⑻ 想要幾個大陸法系的刑法案例,要有判決結果的

故意殺人罪典型案例（殺人並屍解案例）

【基本案情】

現年歲的趙蘇雲和40歲的王賓均系安徽蚌埠市無業人員，趙蘇雲捕前在蚌埠市經營個體文具店，王賓捕前在上海以摩托車載客為生。2006年10月，趙蘇雲與被害人王某協議離婚，之後，同王賓建立戀愛關系。離婚不到一年，王某便向趙蘇雲提出復婚要求，並自行搬至趙蘇雲住處與之同居。因趙蘇雲未與王賓中斷戀愛關系，王某為此同趙蘇雲及其家人先後發生沖突，並揚言要報復趙、王及兩人的家人，王賓、趙蘇雲遂預謀殺害王某。

今年3月10日16時，王賓以討債為名，夥同其僱傭的曹通、王俊堂和趙榮江（均另案判處刑罰）攜帶尼龍繩、膠帶等作案工具，從上海乘坐火車趕至安徽省蚌埠市。次日零時許，趙蘇雲打開其住處的院門和房門，引導王賓等人進入其住所，在趙蘇雲的配合下，王賓等人沖入卧室，合力將正在床上看電視的王某摁住，用尼龍繩將王的手腳綁住，又用膠帶封住其嘴巴和眼睛，隨後曹通等人離開現場。之後，王賓用塑料袋套住王某的頭部，直致其窒息死亡。

3月11、12日，王賓使用趙蘇雲提供的菜刀等工具，在衛生間內先後兩次肢解王某的屍體，並將屍塊分裝於數個塑料袋後，連同被害人的衣服一起裝入編織袋內。12日晚，王賓攜帶裝有屍塊等物的編織袋，搭乘他人的貨車返回其在上海的暫住地，對屍塊進行處理，並將被害人的衣服、身份證等物品焚毀。14日，王賓將部分屍塊丟棄於上海市浦東新區金工路橋馬夾浜內。

3月15日下午2時，被害人的頭顱被崑山站公安派出所線路保安發現。經上海鐵路公安局專案偵查，於4月2日和3日，分別在上海、蚌埠將有重大作案嫌疑的王賓、趙蘇雲抓獲。受王賓僱傭參與犯罪的曹通等3人先後被抓獲歸案。

【法院審理】

上鐵中院審理認為，被告人王賓、趙蘇雲因瑣事與被害人王某產生爭執後，共同預謀殺害王某，爾後在被告人趙蘇雲的積極配合下，王賓以討債為名夥同他人將王某捆綁，並用塑料袋套住王的頭部，致王某窒息死亡，兩被告人為追求被害人死亡結果的發生，積極實施了殺害被害人的行為，均已構成故意殺人罪。被害人死亡後，在趙蘇雲的協助下，王賓實施了分屍行為，並將分屍後的頭顱、屍體殘骸進行水煮後予以拋棄。兩被告人的犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，均應依法予以嚴懲。

【法院判決】

10月27日，上海鐵路運輸中級法院依法公開對這起故意殺人案件作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人王賓死刑，判處被告人趙蘇雲死緩，兩人均被剝奪政治權利終身。

⑼ 刑法經典案例分析

1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！