民法通則全文司法解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）內 170條規定：容「未授權給公民、法人經營、管理的國家財產受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制。」
這條是對國家財產的特別保護，即在公民、法人無權管理和處分的前提下，國家財產受到侵害的，有權的國家機關可以在任何時候追究責任人的責任，而不受訴訟時效期間的限制。
⑵ 結合觸電人身損害賠償司法解釋，如何理解我國《民法通則》等123條規定：從事高空、高壓、易燃、易爆、放射
第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具專等對周圍環境有屬高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
這是無過錯責任，除非如果能夠證明損害是由受害人故意造成的。
⑶ 民法通則106條最新司法解釋
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條：
公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零七條：
因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條：
債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
(3)民法通則全文司法解釋擴展閱讀：
根據《中華人民共和國合同法》第一百二十一條：
當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
根據《中華人民共和國合同法》第一百二十二條：
因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國合同法》第一百一十八條：
當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
根據《中華人民共和國合同法》第一百一十九條：
當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
根據《中華人民共和國合同法》第一百二十條：
當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。
⑷ 民法通則全文司法解釋一共多少條
全文共八章200條。
《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意專見》屬
第一章 公民
第一節 關於民事權利能力和民事行為能力問題
第二節 關於監護問題
第三節 關於宣告失蹤、宣告死亡問題
第四節 關於個體工商戶、農村承包經營戶、個人合夥問題
第二章 法 人
第三章 民事法律行為和代理
第四章 民事權利
第一節 關於財產所有權和與財產所有權有關的財產權問題
第二節 關於債權問題
第三節 關於知識產權、人身權問題
第五章 民事責任
第六章 訴訟時效
第七章 涉外民事關系的法律適用
第八章 其 他
200、最高人民法院以前的有關規定，與民法通則和本意見抵觸的，各級人民法院今後在審理一、二審民事、經濟糾紛案件中不再適用。
⑸ 民法通則若干問題解釋四十六條對盈餘的司法解釋
原則上，參與盈餘分配的，即視為合夥人。
法條鏈接：最高法關於貫徹執行《回民法通則》若干問題的意答見（試行），第46條
公民按照協議提供資金或者實物，並約定參與合夥盈餘分配，但不參與合夥經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈餘分配的，視為合夥人。
⑹ 違反民法通則83條法院怎裁判
公民存在《民法通則》第八十三條規定情形，同時依法向人民法院提起訴訟，通過訴訟方式，以維護當事人合法權益的，人民法院有可能根據實際情況及相關法律規定要求給相鄰方造成妨礙或者損失的當事人，應當侵佔侵害，排除妨礙，賠償損失。具體情況的判決，請自行根據人民法院的判決核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國民法通則》
第八十三條不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
⑺ 結合觸電人身損害賠償司法解釋，如何理解我國《民法通則》等123條規定
桿我國《民法通則》等123條規定即從事高空、高壓、易燃、易爆、放射性，高速運輸工專具等對周圍環境有高危險屬的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。是一種基於特殊侵權的無過錯責任的歸責原則。發生觸電人身損害賠償糾紛案件後，作為電力設施的產權人或管理人要承擔無過錯賠償責任，但具有觸電人身損害賠償司法解釋所列名的不承擔責任情形的，則電力設施的產權人或管理人不承擔賠償責任。如在電力設施保護區范圍內向電力設施保護區拋擲物體，最常見的高壓線下垂釣，將線桿拋向電力設施保護區，使線桿瞬間穿越電力設施保護區引發觸電，其行為就違反了《電力設施保護條例》這一行政法規的禁止性規定，屬於司法解釋中的免責情形。且這一行為的實施，也屬於一種間接故意即明知高壓線線下垂釣，將線桿拋向高壓線的危險性，仍實施這一行為，對有可能引發的損害結果持放任態度。依據我國《民法通則》等123條規定：如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，電力設施的產權人或管理人不承擔民事責任。