與香港的司法協助安排
Ⅰ 請教「以使香港可與尚無長期司法協助安排的司法管轄區展開個案合作。」這句話意味著什麼
就是使香港可以長期和與其簽定了司法協助的地區開展司法協助工作。
Ⅱ 陳同佳案後台灣向香港發出司法協助請求，香港為什麼沒有將陳同佳移交給台灣而是在香港對其進行了審理
香港法律是屬地主義，對香港市民在領域外的犯罪無法審理，香港審理陳同佳的罪名並回不是在台灣的殺人案，答而是在香港盜刷他自己女友信用卡的罪名，最終判了22個月。同時香港和台灣之間沒有引渡條例，所以無法把陳同佳引渡到台灣接受審判。
Ⅲ 港澳地區與內地有沒有司法互助
首先需要明確一點，法學上司法機關之間的相互協助叫做「司法協助」。
現在人大常委會對香港和澳門已經制定了司法協助的法律，可以直接適用，可以在人大的網站上查到。法律沒有規定的可以援引國際私法中的區際私法的理論，參照國際司法協助適用。
一般外國的法院判決要想在內地得到執行，由當事人或外國法院向我國有管轄權的中級人民法院申請執行。
需要注意的是要有法律依據（港澳均可），判決應已經生效，作出判決的法院需要享有案件管轄權，並不在我國聲明保留條款之列。同時，法院還要作出審查，承認和執行判決裁定的不得危及國家主權、安全和社會公共利益。
肖揚：內地香港已建司法協助機制- -
Tag： 香港文匯報許煜
【本報北京新聞中心記者許煜報道】最高人民法院院長、首席大法官肖揚今日在人民大會堂作了題為《「一國兩制」下的法律運作和司法協助問題》主題發言。他指出，幾年來內地與香港特區、澳門特區通過積極磋商，已經找到了解決「一國兩制」下民商事法律運作新模式，並開展「兩制」下的司法協助。這一模式既有利於雙方在平等協商基礎上建立科學、有效司法協助機制，也有利於雙方依法行使各自獨立的司法權和終審權。
尊重港澳法院判決事實
肖揚說，在審判工作中，內地法院充分尊重當事人選擇，對被確定應予適用的港澳特區法律，只要不違反社會公共利益，一律予以適用；對於港澳特區法院判決確認的事實，允許當事人在案件中作為證據使用；在審理依法由內地人民法院管轄的涉港澳案件時，注意嚴格依法切實保護港澳一方當事人的合法權益；在司法活動中，嚴格按照內地與港澳特區已經達成的司法協助安排提供協助。
梁愛詩：四地法院裁決互認能提升信心
香港特別行政區政府律政司司長梁愛詩今日亦出席並作了題為《香港特區與內地、澳門、台灣的司法互助狀況和發展》演講，指出四地法院裁決互認，能夠提升投資者信心。
海峽兩岸及港澳的法官、檢察官、律師以及著名專家學者共170人參加了此次會議，其中包括香港終審法院首席法官李國能，澳門終審法院院長岑浩輝等。
又悉，第22屆世界法律大會明日將在京開幕，屆時將有司法界官員、高級律師和資深教授等1500名代表與會，圍繞「法治與國際和諧社會」主題，深入探討法治的深刻內涵，及其在建立和諧國際社會中所扮演的角色以及所面臨的挑戰。#
- 作者： 香港文匯報許煜 訪問統計：31 2005年09月5日, 星期一 22:51
1998年12月30日通過，1999年3月30日施行的《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民事商事司法文書的安排》
Ⅳ 中國參加的關於司法協助,域外判決的承認和執行的國際約有哪些
我國1986年參加《承認及執行外國仲裁裁決公約》
1991年參加了1965年海牙《關於向國外送達版民事或商事權訴訟文書和非訴訟文書公約》
1997年參加了1970年海牙《關於從國外調取民事或商事證據的公約》
1999年3月29日最高人民法院發布《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民商事司法文書的安排》
1998年最高人民法院發布《內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》
2006年最高人民法院發布《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》
2001年8月7日最高人民法院發布《關於內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委託送達司法文書和調取證據的安排》。
1998年最高人民法院發布《認可台灣法院民事判決的規定》
Ⅳ 內地判決如何在香港得到執行
內地與香港有協定，可參閱相關協定...由原審法院委託有管轄權的香港法院執行。
《最高人回民答法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民商事司法文書的安排》以司法解釋的形式解決了與香港送達方面的問題...《最高人民法院關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》對內地與香港特別行政區相互執行對方仲裁機關做出的仲裁裁決作出了規定......
兩法域各自有關司法協助的現行法律 ...
兩法域除了已共同參加的國際公約及協定外，兩法域現行的有關司法協助方面的法律也是進行區際司法協助的法律依據。作為大陸主要體現在民事訴訟法、刑事訴訟法及有關司法解釋上，香港方面有香港高等法院規則第69號《外國文書的送達》及《外地判決（互相執行）條例》等。
由於目前兩地尚沒有統一的中央法律及憲法性文件來統一解決區際司法協助問題，各法域可依自己現行的法律來處理司法協助......
Ⅵ 急求《關於內地與香港特別行政區法院相互承認和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》的全文！
港與內地簽法院相互認可協議
--------------------------------------------------------------------------------
2006年07月15日 03:34 香港商報
【商報專訊】記者萬家成報道：最高人民法院與港府律政司，昨日在中區政府合署就內地與香港法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排，簽訂司法互助協議。律政司司長黃仁龍指出有關協議，既可以消除投資者對訴訟和執行判決的疑慮，使兩地的投資環境更具吸引力，又可強化香港成為區內解決紛爭的地方。
合約雙方可選擇兩地法院
最高人民法院副院長黃松有和香港特別行政區政府律政司司長黃仁龍分別代表最高人民法院和香港特別行政區政府在《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》文本上簽字。
這是兩地自1999年簽署《相互委託送達民商事司法文書安排》和《相互承認和執行仲裁裁決安排》後，按《基本法》第95條達成的又一司法互助協議。
黃仁龍：強化港成解紛爭地方
律政司司長黃仁龍簽署儀式上致辭時表示，新安排的目的是設立新機制，使內地和香港特區法院的判決，能在兩地簡易地相互執行，使債權人毋須花費大量時間和金錢在債務人資產所在地再進行訴訟。新機制的細節，是他今年4月在北京訪問最高人民法院時敲定。
黃仁龍指出：『日後，合約雙方可以有多一個選擇，在合乎需要的情況下，尤其是考慮到債務人的資產所在地後，選擇在適當的法院進行訴訟和申請執行有關判決，一方面可以消除投資者對訴訟和執行判決的疑慮，使兩地的投資環境更具吸引力；另一方面也可強化香港成為區內解決紛爭的地方。』
相互執行民商案判決
黃仁龍稱，在開始階段，新機制將有適當的限制。他說：『首先，這項安排的適用范圍只限於源自商業合約的紛爭作出金錢上的判決，而且當事人雙方必須在自由訂立合約的基礎上，書面同意和協定內地或香港法院具有唯一管轄權去審理有關紛爭。』
他說，有關判決不包括所有內地和香港法院的判決。安排適用的判決，只限於內地中級人民法院及以上的法院，和一些獲授權審理涉外民商事案件的基層人民法院；在香港則限於區域法院及以上的法院。
他說，為符合普通法中有關終局判決的規定，最高人民法院將特別為內地的判決在香港法院申請執行的情況，制訂如有需要在內地再審案件的特別程序。安排亦訂明兩地法院拒絕執行的理由，以保障債務人的權益，而該等保障與香港現行有關法律基本上是一致的。
黃松有：兩地司法更緊密邁進
最高人民法院副院長黃松有在致辭時亦說，香港回歸前，雙方在相互認可和執行對方判決方面是一個空白。民商事判決的認可和執行問題是內地與香港特區司法協助領域的重要組成部分。也是兩地法律界高度關注的問題之一。
他說，香港回歸後，最高人民法院和香港特區政府根據香港《基本法》的規定，自2002年7月25日第一次會談以來，雙方均提出過若干方案，並進行了充分的討論。在此期間，見面磋商7次，修改文本26次，最終形成了提交簽署的文件。
黃松有指出，新安排標志著兩地司法向更緊密協助關系邁進，相互協助的范圍，從民商事文書送達仲裁裁決執行方面向更高層次、更廣泛的領域擴展，這對保護兩地當事人合法權益，維護兩地司法的權威，促進內地、香港經濟發展和保持香港長期繁榮穩定，都將產生積極影響。他希望兩地繼續研究擴大雙方認可和執行判決的范圍，包括勞動爭議及婚姻案件等。
Ⅶ 內地法院判決如何執行香港財產
內地與香復港有協定，制可參閱相關協定...由原審法院委託有管轄權的香港法院執行。
《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民商事司法文書的安排》以司法解釋的形式解決了與香港送達方面的問題...《最高人民法院關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》對內地與香港特別行政區相互執行對方仲裁機關做出的仲裁裁決作出了規定......
兩法域各自有關司法協助的現行法律 ...
兩法域除了已共同參加的國際公約及協定外，兩法域現行的有關司法協助方面的法律也是進行區際司法協助的法律依據。作為大陸主要體現在民事訴訟法、刑事訴訟法及有關司法解釋上，香港方面有香港高等法院規則第69號《外國文書的送達》及《外地判決（互相執行）條例》等。
由於目前兩地尚沒有統一的中央法律及憲法性文件來統一解決區際司法協助問題，各法域可依自己現行的法律來處理司法協助......
Ⅷ 內地判決在香港的承認和執行問題
首先你應到香港律政司進行法律文書確認，然後才能談得到執行的問題。該案件如要執行，應由香港的執行部門執行。作為個人是無法查到銀行賬戶的。
Ⅸ 當事人客觀無法收集的證據，法院可否依職權去香港調取證據或通過司法協助依職權調取在香港的證據
目前復還不可行，內地制與香港還未達成關於取證的規定，只有關於文書送達的《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民商事司法文書的安排》。但是澳門已經有了《最高人民法院關於內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委託送達司法文書和調取證據的安排》。所以，如果想要在香港取證，還需要當事人自行調取證據並提供證明文件。在沒有最高院關於內地與香港區際取證的規定情況下，法院是不會依職權調取的，也沒有法律依據。
Ⅹ 對於與涉港公司之間的債務糾紛，大陸法院判決能否在香港順利執行
能夠在香港執行，但是需要司法協助，中港有簽這方面的司法協助協議。
首先要考慮境內為有無可執行的財產。
此人在香港有無公司？是否為股東？
若無任何財產，談何執行？！