民法總則出生

A. 民法總則第15條是什麼

第十五條
自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。

B. 民法總則出生時間認定對公民有怎樣的意義

民法總則出生時間認定對認定公民是否具有完全民事行為能力具有重要意義。

C. 民法總則出生日期是如何確定的

出生證明為准。
《民法通則意見》第1條規定："公民的民事權利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為准；沒有戶籍證明的，以醫院出具的出生證明為准。沒有醫院證明的，參照其他有關證明認定。"

D. 民法總則關於胎兒方面的規定是什麼

根據之前法律規定，公民的具備民事權利能力是從出生那一刻開始的，對胎兒利益的保護並沒有特別說明。可是近年來，因為胎兒繼承方面引發的糾紛案件也不在少數，為了保障胎兒的利益，在最新的民法總則中，特別做出了規定，那麼，民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？下面就讓小編給大家做個介紹吧。
一、民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？
民法總則第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。
二、民法總則對胎兒的保護體現在哪些方面？
民法總則第十六條對胎兒權益予以進一步明確和保護,將胎兒享有利益、接受財產等權益保護納入民法典總則體系,明確以出生為條件對胎兒民事權益予以保護,對胎兒民事法律地位予以附條件的承認,既不打破人的權利能力始於出生的原則性規定,又充分回應社會生活和胎兒權益保障的現實需求,同時為法律的發展留有餘地,是民法總則草案在加強自然人權益保護方面的重要貢獻。
一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現了特留份制度。同時,還保障了胎兒接受贈與等方面的利益。另一方面,造成侵權之後,例如在出生前因不當行為導致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之後可以獨立請求賠償。
三、胎兒繼承份額的保留應該如何處理？
胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒（該胎兒出生後應屬於被繼承人的法定繼承人范圍）的，應當為胎兒保留繼承份額。由於胎兒尚不具有民事權利主體資格（註：在我國，公民的民事權利主體資格始於出生，終於死亡），故胎兒並不具有繼承權，但為了保護胎兒的利益，各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。
對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：
1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。
2、如果胎兒出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。
3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。
由此可見，民法總則關於胎兒的規定體現在第十六條，規定涉及到遺產繼承等胎兒利益的，胎兒具備民事權利能力。但是如果出生時，胎兒死亡，則民事權利能力消失。明確胎兒利益的保護是民法總則的一大亮點，這樣一來，有利於解決胎兒利益受損的問題，是民法的一大進步。
延伸閱讀：
丈夫死亡遺產繼承順序是什麼
房產繼承法律規定有哪些內容
繼子女可以和親生子女有一樣的遺產繼承權嗎？

E. 民法總則自然人從什麼時候算作出生死亡

法律分析：標準是：一、可以證明自然人出生時間和死亡時間的首要絕對證據是出生證明和死亡證明。二、在沒有出生證明和死亡證明的情況下，可以認定自然人出生時間和死亡時間的其次絕對證據就是戶箱登記或者其他有效身份登記記載。三、有其他可以推翻出生證明、死亡證明、戶箱登記、其他有效身份登記記載所載明的出生時間和死亡時間的證據，該證據則可以成為認定自然人出生時間和死亡時間的相對證據即推定認可的證據。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十五條 自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。

F. 民法總則、

《民法總則》變化考點
自然人出生、死亡時間按照以下順序認定:「出生證明記載→戶籍登記或其他有效身份登記記載→其他證明」，改變了《民通意見》規定的「戶籍證明記載→出生證明記載→其他證明」的順序
《民法總則》變化考點2
第16條:胎兒在涉及繼承、接受贈與等胎兒利益保護方面，視為具有權利能力，但其分娩時為死體的除外。
該規定將對胎兒利益保護的范圍從《繼承法意見》第45條確立的遺產「特留份」制度擴大到「接受贈與」。
《民法總則》變化考點3:
自然人限制行為能力的年齡起點從《民法通則》中的10周歲改為8周歲。
如果不明白為什麼如此修改，不妨走訪幼兒園和小朋友侃侃，就明白其合理性。
《民法總則》變化考點4:監護制度
（1）取消「有關組織指定前置」，有關當事人可直接向人民法院申請指定監護人。
（2）增加規定「臨時監護人」。
（3）增加「未成年人父母遺囑指定監護人」制度。
（4）增加「意定監護」，即完全行為能力人「未雨綢繆」，與相關主體事先協商確定自己日後的監護人。
（5）規定「父母、子女、配偶」的監護人資格與「撫養費、贍養費、扶養費」義務分離，即被撤銷監護人資格後，應繼續履行相關義務。
《民法總則》變化考點4:監護制度
（1）取消「有關組織指定前置」，有關當事人可直接向人民法院申請指定監護人。
（2）增加規定「臨時監護人」。
（3）增加「未成年人父母遺囑指定監護人」制度。
（4）增加「意定監護」，即完全行為能力人「未雨綢繆」，與相關主體事先協商確定自己日後的監護人。
（5）規定「父母、子女、配偶」的監護人資格與「撫養費、贍養費、扶養費」義務分離，即被撤銷監護人資格後，應繼續履行相關義務
《民法總則》變化考點5:宣告失蹤和宣告死亡
（1）確立財產代管人「輕過失免責」規則。
（2）被宣告死亡人死亡時間的認定:一般情形為「宣告死亡的判決作出之日」，特殊情形為「意外事件發生之日」。
（3）規定撤銷死亡宣告後婚姻關系自行恢復的例外情形:配偶申明不願自行恢復。
《民法總則》考點6:民事法律行為的概念去「合法性」
《民法通則》將民事法律行為界定為「合法」行為，於是存在「民事行為」與「民事法律行為」之實質區分。《民法總則》果斷去掉民事法律行為的「合法性」評價，即只要以意思表示為要素，能引起民事法律關系變動的行為，都屬於民事法律行為。
《民法總則》變化考點7
限制行為能力人實施的民事法律行為效力——
（1）不再區分單方行為與合同行為。只要行為與其行為能力相適應，在滿足其他有效要件的前提下，均有效；而超出行為能力范圍實施的行為，均效力待定。
（2）該規定結束了舊法時代對「單方行為」與「合同行為」效力區別評價的局面（限制行為能力人實施的單方行為一律無效，合同行為或有效或效力待定）
《民法總則》變化考點8:撤銷權的行使期限
《民法通則》中撤銷權的行使期限採取一刀切的規范模式:主觀標准1年。
《民法總則》將其分為三種情形:（1）欺詐、顯失公平——主觀標准1年；
（2）脅迫——脅迫行為結束之日起1年；
（3）重大誤解——主觀標准3個月。
此外，上述三種情形均受最長除斥期間5年（民事法律行為發生之日起算）的限制。
摘自 houda 法 碩 楊善長老師微博