商法的平等原則

❶ 我國刑法、民商法、行政法、三大訴訟法及仲裁法的調整對象及原則

刑法調整對象是刑事法律關系。刑法的三大基本原則是罪行法定原則、罪版責行相適應原則和法律面權前人人平等的原則。
1.罪行法定原則：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。
2.罪責行相適應原則：刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。
3.法律面前人人平等原則：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。對於一切人的合法權益都要平等地加以保護，不允許有任何歧視。民商法調整對象是民商事法律關系。根民商法的基本原則主要包括平等原則、意思自治原則、公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則以及綠色原則。行政法調整行政法律關系，原則包括依法行政原則、行政合理性原則、程序正當原則、誠信原則、高效便民原則、監督與救濟原則。訴訟法調整對象是訴訟法律關系，原則包括平等原則、同等原則和對等原則、法院調解自願和合法的原則、辯論對抗性原則、處分原則、支持起訴原則、檢察監督原則。

❷ 商法和經濟法的區別

商法和經濟法的區別：

1.法律性質不同。經濟法屬於公法，商法雖有公法性但本質是私法。因此回經濟法以國答家利益為本位，而商法是以商主體的利益為本位，經濟法的目標性較強，而商法的國際性較強。

2.二者基礎理論不同。經濟法的基礎理論是社會整體本位，即著重於國民經濟的全局，而商法是建立在商事主體利益本位之上的。

3.調整對象不同。經濟法調整國家在對國民經濟進行宏觀調控過程中形成的經濟關系。商法則調整的是商主體在商事活動中形成的商事關系。

4.調整的機制不同。商法著重採取自律性的非權力性的機制，而經濟法多採用他律性的權力性的調節方法。

商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱，商法的調整對象是商事關系。商法主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。

❸ 商務談判中，商務談判的原則之一是公平原則，其中有2個方法，樸素法和拍賣法，這兩個是如何計算的

以下是這種演算法的解例，你自己對照看看吧。

第一種「公正」分配的方法是將物品分配給對它出最高價的人，然後按所有物品的最高估價總值作為三個孩子共同平等分享的金額。這就是樸素法的基本內涵。
根據這一方法，喬丹以在三個孩子中對物品A的最高估價（10000美元）得到A，同樣的道理，邁克爾以2000美元的價格得到D，瑪麗分別以4000和2000美元得到B和C，把ABCD四件物品的最高估價相加，得到可共同分享的總金額為18000美元，每個孩子可以分得其中的三分之一，即6000美元。相應減去他們對物品的評估值。如喬丹對A評估10000美元，扣除他分得的6000美元後，他還應支付4000美元，邁克爾減去他對物品D評估的2000美元，他還應得到4000美元，同理，瑪麗分得的6000美元與她得到的物品B和C估值相等，所以，喬丹的4000美元要付給邁克爾。由此結束了以樸素法進行的公正分配。
第二種分配方法稱為拍賣法。即以類似於公開遞升拍賣的方式處理所有遺物，然後分配者再平分全部拍賣所得。
根據拍賣的原則，依然是喬丹得到物品A，邁克爾得到D，瑪麗得到B和C。這些歸屬關系與樸素法相比沒有變，但是，他們各自支出的金額卻有不同。以喬丹來說，他只要比出稍高於7000元一點的金額就可得到A，而不必出10000元，因為拍賣到7005元的時候，就只有他來買了。同樣，邁克爾為物品D也只需支付1005元，瑪麗則分別為B和C支付2005元和1505元。這樣全部拍賣總金額為11520元，三人平分，各得3840元。他們的具體收支狀況為：喬丹要為物品A具體支付7005元，再減去它得到的3840元，喬丹還要付出3165元，依此類推，邁克爾則得到2835元，瑪麗也可得到330元的補貼。由上述分析可見，同樣可以稱為「公正」，在具體的分配方法上也會產生「公正」的不同結果。樸素法對邁克爾有利，這使他在獲得物品D的同時還能得到4000美元的補貼；而拍賣法則對喬丹有利，他同樣可獲得物品A，但卻比樸素法少付出835美元，瑪麗也喜歡拍賣法，因為她除了可以得到上述兩個物品外，還可以得到一些補貼。
需要指出，我們上述所分析的拍賣法，是在假定一些條件不變的前提下進行的，主要是為分析的便利。在實際拍賣活動中，情況遠比這復雜的多。如為防止投標過低或投標人串謀，設定投標底價；為防止投標人由於沒有投標成本不積極爭取成交，給賣方造成損失，要求投標人交付一定的投標費用等，以保證拍賣法最有效的實施。

❹ 國際商法的基本原則是什麼

國際商法的基本原則：
一、國際性原則。
國際性原則是指：國際商法 必須體現全球一體化的要求，在全球范圍內進 行資源的優化配置，實現商事准則統一化。國際 性原則確立的主要依據是國際商法的國際性特 征。國際商法不同於一般商法，因為商事活動的 位置具有無限制性。而國際性原則的確立就是 為了保證資源在全球范圍內，達到最大程度的 優化組合配置，使資源得到最大程度的合理利 用。同時，國際化原則有利於國際商事准則的統 一化，有利於國際商事的健康繁榮發展。雖然當 前國際化趨勢不可抵擋，但是主權國家依然存 在。國家利益的不同，對於國際商法而言，國家 利益的差異性導致國際商法只能是達到最低共 識的底線。當前，在經濟全球化的背景下，主權 國家依然存在。共識之外的商事活動則需要各 個主權國家根據本國國情制定相應商法。國際 性原則要求各國家制定商法，都需參考和吸收 國際商法的各種條例，對於本國締結以及從事 的國際商事，除特別聲明保留的條款外，必須遵 守以實現本國商法與國際商法的對接為標准。 因此，在當今全球一體化的形勢下，國際性、全 球性的趨勢已經成為必然。
二、平等互利原則。平等互利是國與國之間進 行交往和溝通的基本原則之一。這對於國際商 事交易和商事組織之間的交流來說也同樣是適 用的。可想而知，任何市場經濟條件下發生的交 易行為都必須是建立在平等基礎之上的，否則 任何交易過程都將會被扭曲直至交易終止。因 此，現代市場經濟條件下平等原則是基本的前 提條件之一。具體到國際商法而言，從根本來講 它是為國際商事行為服務的，因此其基本原則 也必然要以交易行為為基礎。所謂的平等互利， 就是各國際商事主體具有同等的地位，享受同 等的權利，並承擔相似的責任和義務。沒有主體 大小、強弱、高低貴賤等分別。同時，各商事主體 在平等的基礎上，通過交易行為實現交易雙方 或多方的利益。可見，平等互利原則理應是國際 商法的基本原則。
三、國家經濟主權原則。國際商事行為的參與 方主要是企業組織，作為個體，其微觀屬性受到 國際商法的約束。但是任何個體都離不開一定 的國家或地區界限，也就是說，微觀主體的行為 也必然會代表和體現一國或一地區的權益與形 象。因此，國家經濟主權原則正是對這一問題的 體現與反映。從根本上來說，國家經濟主權是國 家主權的重要組成部分，是在國際商事行為中 必然要涉及到的重要問題。
四、誠信原則。誠信原則，又稱誠實信用原則。 它主要指：國際商事主體在進行商事行為時，必 須採取誠實守信的、不欺詐和不濫用權利的行 為。誠信原本是指道德范疇的行為和觀念，但是 在國際商法中則作為一種原則而被各國普遍采 用和遵守。誠信原則被奉為「帝王條款」而成為 現代私法中的最高指導原則。它是所有商事主 體在從事商事活動時都應該遵守的重要准則， 適用范圍十分廣泛。而對於協調國際商事關系 的國際商法來說，誠信原則也必然是其中的重 要原則之一。

五、安全與發展原則。由於各國商法的不同， 國際商事的安全性必須提到原則的高度上來。 從政治層面上講，安全原則符合防衛心理，以面 對因絕對服從國家主權而造成的商業癱瘓現象。從商業層面上來講，安全原則是企業維持的 原則；而從實踐層面上看，安全原則是保證交易 實現的安全性准則。國際商法，從目的上講，一 方面是為了保證安全，一方面則是為了促進發 展。促進國際商事的發展是隨著國際商事的發 展而不斷發展的。發展原則包括自由原則和便 利原則。只有交易更加自由和便利，才能更大程 度的促進國際商事的發展，世界經濟才能更加 繁榮和活躍。

❺ 維護公平競爭原則在經濟法和民商法中有什麼實質性的差別

民商法和經濟法作為規制市場交易和經濟運行的互補互動的重要法律部門，是社會主義市場良性發展的重要制度保障。兩個法律部門已市場的完善和協調發展為共同的立足點，相互之間存在許多共性和差異，充分認識其相同點和不同之處，對於健全我國經濟發展制度，推動市場經濟的穩定和高效運行具有重要意義。

民商法與經濟法之間的區別

1、調整對象不同

經濟法調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的社會公共性經濟關系，不調整人身關系。而民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。

經濟法是以國家在宏觀調控過程中在國家和市場主體之間形成的具有突出經濟內容的權利義務關系作為自己的調整對象。經濟法是國家干預經濟的法，是國家宏觀調控經濟的杠桿之一，屬於以國家為本位的公法，體現公法原則。而民商法雖然有公法化的現象，但其基本屬性還是私法，體現私法原則。

2、主體及主體之間關系不同

經濟法的主體包括國家機關（主要指行政機關中的經濟管理機關）、企事業單位、社會團體、企業的內部組織及有關人員、農戶、個體工商戶和公民。民商法主體是自然人和法人及其他組織。民商法的主體是平等的，沒有管理關系；經濟法的主體地位卻不要求平等。

3、調整方式不同

民法是私法，以自由平等為核心，其調整方式相應地採取意思自治原則，即由當事人自己意志設定其權利和義務，國家並不予以過多干涉。商法的主體是商事慣例，但在現代社會中，為保護交易安全，其中也滲入了一些公法性因素。國家的強制性規定也在逐漸增加。

經濟法是公私兼顧的法，既強調市場之手，也強調國家之手。因而，其調整方式既有意志自治的因素，也有強制性因素。正如有的學者所說，基於經濟法的本質，經濟法對經濟關系的調整顯示了與傳統法律大不相同的機制功能。「概括說：全面、系統、綜合；具體說：經濟法由外及里全面地調整經濟關系；經濟法自始至終系統地調整經濟關系，經濟法運用多種手段綜合地調整經濟關系。」

4、內容不同

經濟法主要設計國民經濟運行中關於公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控、可持續發展等的規定，法律表現為：反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、財稅法、金融法、證券法、社會保障法。

民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務、責任等的規定，法律表現為：民法通則、物權法、債權法、人身權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法、保險法。

5、價值取向不同

經濟法以社會整體利益為本位，著重於社會整體利益為導向，協調個體利益的矛盾與沖突，實現利益均衡，促進社會共同加之目標的實現。民商法以個人權利為本位，以保護個人利益為導向，著重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益最大化。

6、本質功能不同

保護利益的不同，必然導致法律本質功能的差異。民法維護商品交換，而商品交換要求平等和自由，要求交換者以自己意志設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會的法，是私法，是「天生的平等派」，也是權利法。它站在當事人平等這一平面上對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利。商法的本質功能基本與此相同。

經濟法以社會整體經濟利益為保護重心，為解決民商法、行政法均無法解決的社會經濟問題而產生。它的本質是國家管理經濟的法，是平衡協調國民經濟運行的法。

經濟法對社會經濟生活發揮著機制效用功能，即從更高層次上全面、一體、綜合系統地調整經濟關系。它通過引導、促進、保障和制約途徑來指導預測、激勵限制、整體協調與個別規制經濟活動。可以這樣認為，在現代社會，沒有經濟法，整個經濟秩序將重復本世紀初西方資本主義國家所經歷的「磨難」

❻ WTO基本原則的相關論文

WTO協定基本原則的商法分析
摘 要：本文從商法角度對WTO協定所確定的基本原則進行重新定位，認為指導商事主體從事商事活動的商事原則與WTO基本原則具有相同之處。
關鍵詞：WTO；基本原則；商事原則
WTO協定所確立的基本原則既是WTO運營的規則也是各成員履行WTO協定義務和行使權力、制定各國國內法的國際法依據。這些原則包括：非歧視待遇原則，自由貿易原則，公平競爭原則，透明度原則等。而商法的基本原則是指導和規范商事主體從事商事活動的准則，它包括：利潤最大化原則，依法自由行使權利原則，意思自治原則，公平原則，安全原則等。從表面上看，WTO基本原則與商法基本原則有著本質的不同，但實際上二者具有「異曲同工」的特性。本文從商法的角度試圖對WTO基本原則進行分析，以便重新闡釋該基本原則，使其具有更加廣泛的使用空間。
一、WTO是為建立世界貿易統一市場而成立的多邊貿易組織，正如霍克曼、考斯泰基評價GATT那樣：「GATT的創立和成功成為在歷史上曾以重商主義為准則的領域開展國際合作的傑出範例。重商主義政策的基礎是保持最大的出口和最小的進口以積累外匯（諸如金銀）。」1即GATT/WTO在推動各國實行自由貿易政策、削弱重商主義等方面起到了巨大作用。
WTO基本原則是WTO規則的核心，也具有WTO規則的一般功能。商法的基本原則是商法的主旨和基本准則，貫穿於整個商法制度和規范中。它主要包括規制商主體因素的基本原則和規制商行為因素的基本原則兩類。2表面上看，二者的區別十分顯而易見：首先，適用主體不同。WTO基本原則適用於各成員政府，商法基本原則適用於商主體與商行為。其次，適用目的不同。WTO基本原則是規范各成員政府在國際貿易領域中的管制權力，商法基本原則的確定是為了保障各類商事法律關系基本要素穩定和統一，或是為了保障商事交易安全、公平、便捷的基本條件「3.最後，適用方式不同。一成員違反WTO基本原則，另一成員可提起」違反之訴「（violationcomplmnts），尋求DSB保護；商主體違反商法基本原則應承擔民事責任、行政責任，另一商主體可尋求一國法院、行政機關、仲裁機構或國際商事仲裁機構的司法或行政救濟。
然而，透過表面，我們也能從實質上探究WTO基本原則與商法基本原則的相同之處：
第一，產生根據相同。WTO基本原則的確定奠定了WTO多邊貿易體制的法律基礎，促進了各成員間貿易自由化的發展，推動了世界統一、開放市場的形成。如前所述，WTO基本原則的產生基礎是基於市場機制，商法的基本原則亦產生於市場交易的建立與完善。從商法歷史發展講，商法是伴隨著商品經濟的產生和發展而產生和發展起來的。商法基本原則的產生與發展依然如此。
第二，規范對象相同。WTO基本原則適用於國際貿易關系，而商法基本原則適用於商事關系。通常人們認為，國際貿易關系即國際商事關系。施米托夫先生關於商法與國際貿易法關系揭示了國際貿易關系與國際商事關系的同一性，他指出：「我們正在開始重新發現商洽的國際性，國際法-國內法-國際法這個發展圈子已經自行形成；各地商法的總趨勢是擺脫國內法的限制，朝著普遍性和國際性概念的國際貿易法的方向發展。」4
第三，規范性質相同。WTO基本原則作為強制性規范，具有公法性質。盡管商法規范兼具公、私法性質，但究其基本原則規范性質而言，仍為強制性規范，且具有公法性質。
第四，適用環節相同。WTO基本原則適用於國際貿易中的市場准入及准入後待遇、條件。商法基本原則亦同樣適用於商主體設立、商行為等環節，換言之，即為商主體市場准入及運行條件、方式等。
二、上述關於WTO基本原則與商法基本原則相同性分析，為我們從商法角度研究WTO基本原則奠定了理論基礎。然而，WTO基本原則如何體現商法基本原則呢？
（一）非歧視待遇原則。根據《建立世界貿易組織協定》規定，WTO的宗旨是：在發展貿易和經濟關系方面應堅持努力提高人民生活水平、保證充分就業和大幅度提高實際收入和有效需求，並擴大生活和商品交易以及服務等方面的原則，為可持續發展的目的而擴大對世界資源的充分利用，尋求對環境的保護和維護；根據各自需要和不同經濟發展水平狀況，加強採取相應措施，確保發展中國家尤其是最不發達國家能獲得與其他國家貿易額增長需要相適應的經濟發展；根據互惠互利安排，切實降低關稅和其它貿易壁壘，並在國際貿易關繫上消除歧視待遇；建立完整的、更可行的和永久的多邊貿易體系，鞏固原來GATT、以往貿易自由化的努力結果以及烏拉圭回合多邊貿易談判的全部結果。5從這些宗旨我們可以看出，WTO以追求利潤最大化、經濟可持續發展、實現貿易自由化為終極目標。為實現此目標，通過設置非歧視待遇原則、降低關稅、消除歧視性待遇，從而降低國際貿易成本，以提高社會全體之福利。同時，為了加快發展中國家的經濟發展速度，為其規定了特殊例外，以消除其在國際貿易中的不平等待遇。非歧視待遇原則的功能與商法的「利潤最大化」原則基本要求相符。利潤最大化原則，也稱營利原則，商人的經營目的、經營手段、經營方式無不滲透著營利的思想，受營利原則的支配。由於商法的全部法律制度無不體現營利這一最重要、最根本的原則，因而，從某種意義上說，商法就是利己的交易法。6
（二）自由貿易原則。自由貿易原則是指通過多邊貿易談判，實質性地削減關稅和減少其它貿易壁壘，擴大成員之間的貨物和服務貿易。自由貿易原則體現了建立WTO的實現全球貿易自由化的思想。為了實現貿易自由化目標，WTO協定確立的規則要求各成員：以「多邊談判為手段」，逐步削減關稅和減少非關稅貿易壁壘，開放服務部門，減少對服務提供方式的限制：「以爭端解決為保障」，「以貿易救濟措施為安全閥」，通過援用有關例外條款或採取保障措施等貿易救濟措施，以消除或減輕貿易自由化帶來的負面影響。7商法中的「依法自由行使權利原則」和「意思自治原則」體現了自由貿易原則。依法自由行使權利原則要求在法律許可的范圍內，商主體可以自由地行使權利，任何機關、個人不得非法干預其權利的行使；意思自治原則則強調在法律許可范圍內以及不違背社會公共利益前提下，商主體有權基於自己的意思形成其私法上的權利義務關系。在具體的商事交易中，意思自治原則的影響力主要表現為：其一，交易合同必須由交易當事人自由意志彼此達成一致才能生效；其二，交易方式以及交易相對人的選擇等由當事人決定，他人無權干涉；其三，交易的內容由當事人自由決定。概括地說，該兩原則均要求商主體在法律允許范圍內，自由地行使權利。
（三）公平競爭原則。公平競爭是市場經濟順利運行的重要保證。公平競爭原則是指成員應避免採取扭曲市場競爭的措施，糾正不公平貿易行為，在貨物貿易、服務貿易和與貿易有關的知識產權領域，創造和維護公開、公平、公正的市場環境。眾所周知，市場競爭的基本觀念是，競爭應當以「平等賽場」（levelplcyingfield）為基礎，當競爭過於激烈時政府就有權介入。《1994GATT》有關降低關稅、取消數量限制、消除歧視待遇、約束國營貿易企業經營特權的規定反映了公平競爭原則的內涵。同時，《反傾銷協議》、《補貼與反補貼措施協議》、《保障措施協議》、《農業協議》等針對傾銷、補貼、保障措施予以規范，以維護國際貨物貿易的公平市場競爭秩序；《GATS》鼓勵各成員通過相互開放服務貿易市場，通過磋商、交流信息，最終取消服務貿易中的限制性商業慣例，禁止壟斷或專營服務提供者濫用壟斷優勢地位；《TRIPS》以國民待遇和最惠國待遇為基本原則要求成員加強對知識產權的有效保護，並嚴厲打擊不正當競爭行為，如仿冒、盜版、排他返授條件、強制一攬子許可等。
從商法角度講，公平競爭原則即商法中的「公平原則」。公平原則可分為：平等交易原則，誠信原則，情勢變更原則。平等交易原則要求商主體的交易地位是平等的，即其享受的權利和承擔的義務是等同的。WTO所倡導的消除歧視待遇、約束國營貿易等反映了平等交易原則的內容。誠信原則強調了商主體的社會責任，即兩主體在追求利潤最大化時，以誠實信用的方法進行交易，任何欺詐或不正當的交易行為必須予以禁止。傾銷、補貼、限制性商業慣例、濫用壟斷優勢地位、侵犯知識產權、排他返授條件以及強制一攬子許可等行為即屬於違反誠信原則行為。情勢變更原則則是指在商事合同訂立後，因情勢變遷或不可歸責於當事人之間之事由，致使發生非雙方當事人所能預料的情勢，該當事人可以請求合同內容的變更。WTO允許各成員實施保障措施，其根本原因正是基於情勢變更原則。
（四）透明度原則。為保證國際貿易環境的穩定性和可預見性，WTO要求各成員應公布所制定和實施的貿易措施及其變化情況（如修改、廢除等），不公布的不得實施；同時還應將這些貿易措施及其變化情況通知WTO.成員所參加的有關影響國際貿易政策的國際條約也在公布和通知之列。一言以蔽之，透明度原則主要包含兩個內容：貿易措施的公布和貿易措施的通知。就公布與通知的內容講，除包括涉及各成員的法律規范，還包括有關政策、司法判決和行政裁定，也包括各成員依法實施的有關措施，如反補貼措施、反傾銷措施、保障措施、技術性貿易壁壘措施、衛生與植物檢疫措施等，均應履行公布和通知的義務。此外WTO協定所確立的磋商機制亦為透明度原則的反映。透明度原則在商法上即為安全原則。安全原則主要表現為對於商事交易條件採取強制主義、公示主義、外觀主義及嚴格責任主義。透明度原則的通知與公布制度，可使各成員政府及商主體及時了解、掌握各成員的法律、政策、規章及行政、司法救濟狀況，以維護自己的合法權益並監督其他成員履行WTO協定義務。通過如此，可以保證各成員商主體的交易安全與交易效率。
三、盡管WTO基本原則具有與商法基本原則相同之處，但究其功能畢竟不是直接規范兩主體及商行為的基本准則。與其它規則、制度一樣，WTO基本原則也是發達國家與發展中國家經過斗爭、相互妥協的產物，也就是求同存異的產物。從形成過程看，WTO基本原則也是以西方經濟理論中的「比較優勢論」和「博弈論」為理論基礎的，但實際情況要比理論所設想的情況復雜得多。為了維護發展中成員的利益，WTO基本原則規定了一些例外，為發達國家尋求其他管制方法提供了「尋租」可能。同時，這些基本原則是在西方發達國家主導下制定的，正如美國喬治敦大學法學院Rnd蒙德教授所言：「WTO規則不僅理念是美國式的，連措辭都是美國式的。」8然而，WTO多邊貿易體制的功能能夠彌補WTO基本原則本身存在的缺憾。WTO功能：「首先是把這個機構看作是一種行為准則；其次是把它看作一個市場。」9WTO的「貿易談判就好比是一個市場，通過這個市場各國建立並修改規范各成員行為的准則，互相給予對方自由化的承諾。在這方面有兩個基本要素：達成協議並且付諸實施。基礎國際貿易理論認為，從一國的國家福利出發，是否實行貿易限制的理論基礎很大程度上取決於該國的市場影響力。一個不能影響世界價格的小國實行貿易限制將會遭受損失，因此削減貿易壁壘的多邊協議將使其失之甚少而獲利頗多。……一個或多個國家實行貿易限制將使全世界的福利受損。大國會發現自己處在一個所謂『囚犯』的境況中：從各國本身利益出發應實行貿易限制，但與所有國家都實行貿易自由化相比，這種個體合理行為卻會使各國的福利都降低。因此無論大國還是小國都願意進行合作，不實行貿易限制。貿易自由化是一種大家都贏的游戲。」
總之，WTO所確定的多邊貿易體制對於推動經濟全球化進程具有舉足輕重的作用，封閉的、隔絕的市場只能阻礙一國經濟的發展、降低人民的福利。雖然在這種多邊體制下存在其基本原則並非完備的缺陷，但通過磋商與談判，制定出新的規則，可以彌補這些缺陷，進而完善全球市場的交易規則，使各成員政府及商主體從中獲取更大的利益。
注釋：
1.910[澳]伯納德·霍克曼邁克爾·考斯泰基著，劉平等譯：《世界貿易體制的政治經濟學》，2000年出版，第10；14；14頁。
2.趙中孚主編：《商法總論》，中國人民大學出版社，1999年出版，第23頁。
3.夏雅麗主編；《商法學》，人民法院出版社、中國社會科學出版社，2002年出版，第7頁。
4.[英]施米托夫著：《國際貿易法文選》，中國大網路全書出版社，1993年出版，第2頁。
5.石廣生主編：《中國加入世界貿易組織知識讀本》（二），人民出版社，2002年出版，第6頁。
6.王良田，崔旺來著：《商法新論》，甘肅文化出版社，1997年出版，第36頁。
7.石廣生主編：《中國加入世界貿易組織知識讀本》（一），人民出版社，2002年出版，第33頁。
8.楊景宇：《加入世貿組織與我國法制建設》，西湖法律網，2002年3月28日信息

❼ 試述現代商法維護交易公平原則。

維護交易公平。
維護交易公平規則。商事交易活動追求的是利潤，因而體現的是利己主義，凡進行商事交易活動者大都憑著一己之力自由競爭，以達到其營利之目的。商法為維護正常的交易秩序，反映價值規律的內在要求，必須貫徹維護交易公平規則。所謂維護交易公平規則就是以利潤均衡作為價值判斷標准來協調商事交易活動，確定商事交易主體之間的權利和義務的法制准則。商法維護商事交易公平的規則，主要體現在商事交易活動中對平等交易、誠實信用等方面的要求。重視對經營主體的交易相對人的保護。商法基於商主體的的特殊資格，在民法規定之外對商主體予以較之民事主體嚴格得多的限定，賦予其更多的注意義務和更加嚴格的責任，體現了對商事交易中實力弱小的當事人的特殊保護，這也是商法交易公平原則不僅維護形式意義上的平等，還注意維護實質意義上的平等的具體內涵。這就要求我們在審判實踐中，適用法律時注意在商法和民法中選擇對該交易相對人更為有利的具體規定，體現對經營主體的交易相對人的保護。法律的價值和生命在於應用。現代社會經濟交往、市場交易豐富多采，商事糾紛日趨復雜，新型商事糾紛日益增加，這給商事審判提出了新的挑戰。商事審判必須要以法的價值、理念作指導，尤其要以商法的現代理念作指導，合理適用相應的商事法律規范以解決商事糾紛。商法的現代理念是現代商事審判的一把金鑰匙，它對於法律規范的適用，法律解釋及漏洞補充具有非常重要的指導意義。在一定意義上，現代化的商事理念是判斷商事審判水平的標尺。我們只有用現代商法理念作指導的商事審判才能滿足發展著的實踐的內在要求，才能做到對當事人公平並為社會所接受。

❽ 現代商法上的平等原則是什麼

現代商法上的平等原則主要指當事人之間的權利平等原則和市場參與者之內間的機會均等原則。容即商事交易主體間的法律地位平等。按照商品經濟的一般邏輯，商品交換關系產生的決定性因素，在於生產者是生產資料和勞動產品的獨立所有人或經營權人，只有實現等量勞動的交換，才能收回生產過程中所作的耗費並獲利潤，使簡單再生產和擴大再生產能得以進行。這就要求參加交換的主體彼此承認對方是商品所有者，與自已處於平等地位。「參加交易的個人已經默認彼此是平等的個人，是他們用來交換的財物的所有者。」商品交換的這一特性，使馬克思把商品稱作「天生的平等派」。這一特性的法律要求在於，商事主體具有法律上的獨立人格，都是獨立的商事主體，能夠在平等的基礎上從事商事活動。在商事交易中「互相對應的僅僅是權利平等的商品所有者；佔有別人的商品的手段只能是讓渡自己的商品」，因此，地位平等是互惠性的首要前提和基礎，體現著商品交換的客觀要求，是市場化商品經濟所必不可少的基本規則。如各國公司法中關於股權平等、按股表決，商業登記法中的准則主義和財產責任的規定等都體現了平等原則。